利用者の所在地が「イラン」の場合は削除
(gist.github.com/avestura)- イラン出身のソフトウェアエンジニアが、国際制裁により複数のグローバルITサービスで経験した差別的な体験を共有
- Microsoft Store、Notion、GitHub、GitLabなどで、アカウントやデータの削除、またはアクセス制限を受けた経験を記述
- これは企業の悪意によるものではなく、法的・政治的制約の結果であると強調し、利用者への共感と配慮の必要性を訴える
- コメントでは、イラン人の移民や海外就職の難しさ、西側ITサービスへのアクセス遮断がイランの一般市民に与える影響が詳しく議論されている
- 複数のユーザーが、セルフホスティングツールや非西側圏のサービス、中国エコシステムへの移行、そしてグローバルITアクセスの限界を共有
概要
この記事は、イラン出身のあるソフトウェアエンジニアが、国際制裁に関連する実体験を記したもの。彼は複数のグローバルITサービスにおいて、イランのユーザーであるという理由だけで、アカウント削除、データ消失、接続遮断など、さまざまな不利益を受けた事例を具体的に紹介している。この内容は、急速に変化するグローバルIT環境の中で、政治的・法的な問題が個人の開発者や技術者にどのような現実的影響を与えるのかを詳細に示している。
Microsoftでのアカウント削除経験
- 学生時代、Microsoft Imagineを通じてMicrosoft Storeの開発者アカウントを取得し、EyesGuardというオープンソースプロジェクトを登録
- ある日、そのアプリと開発者アカウント、さらにすべての利用者コメントが予告なく削除される
- カスタマーサポートに問い合わせても返答は得られず、理由は明確に示されなかったが、対イラン制裁の影響と推定
Notionでのデータ削除
- Notionを主要なノート管理ツールとして使っていたが、イラン居住者全体のデータが予告なく削除される事態を経験
- 会社は制裁のためだと回答したが、今後イランを離れたとしてもデータ復旧は不可能だと案内
- その結果、自前でホスティングするSiyuanへ移行
その他のサービスで経験した差別的な扱い
- GrepularのWebサイトに接続した際、「イランがロシアにドローンを提供した」という理由で、イランIPを全面遮断するメッセージを受け取る
- 実際のイラン国民は体制側の決定を支持しておらず、政府と国民を区別すべきだというメールも送付
- GitHubでは一時、イラン利用者の個人リポジトリへのアクセスが遮断されたが、その後、米国政府のライセンス取得により再開
- 一方でGitLabは、イランIPからのアクセス履歴があるすべてのアカウントを現在も遮断中
追加の制限およびサービス遮断事例
- クラウドプラットフォーム（AWS、GCP、Azure）、教育サービス（coursera、udemyなど）、決済ソフトウェア（Stripe、Paypalなど）も、イラン国内では全面的に利用不可
- IT分野の主要サービスの大半がイランでは遮断されていると指摘
感想と得られた教訓
- 企業は顧客を嫌っているからではなく、法的制約のために利用を制限していることは認める
- ただし、サービス遮断を強制しなければならない状況が来たとき、単純な条件分岐ではなく、利用者への共感を土台に、より慎重に判断すべきだと述べる
後注と立場
- 本文はイラン政府に対する制裁解除の要求ではない
- 筆者はイラン政権の行動を支持しておらず、むしろ政権によって被害を受けるイラン国民こそが最初の被害者だと強調
- 身近な人がデモ参加によって銃で脅された経験など、現場感のある事例も紹介
開発者コミュニティおよび外部コメントの反応要約
- 「イランを出るべきだ」という助言に対し、移民の現実的な難しさ（弱い通貨、低い旅券信用度、各国でのビザ拒否、海外就職や進学の制限など）が詳しく提起される
- 制裁によってサービス利用が遮断されることは、政権の決定と国民の意思の乖離から生じる不当さだという共感もある
- **セルフホスティング、オープンソースの代替手段（Forgejo、Giteaなど）**を活用して、データ保護とサービス継続性を確保すべきだという助言が共有される
- 単に国境の向こうの利用者を遮断するだけでなく、技術エコシステムにおける多様性やグローバル協業の限界も強調される
その他の議論および追加事例
- 制裁により、SourceForge（米国ベース）からのソフトウェアインストールが遮断された実務事例が共有される
- IT業務やキャリア、金融などさまざまな領域で、イラン出身であるという理由だけで経験する差別的な扱いが多数挙げられる
- 一部の利用者は、欧州や中国など非米国圏のエコシステムの拡大を代替案として提示
- Web3についても、「理論上は差別が少ないが、現実には制裁回避目的と見なされて遮断されることもある」という見方が紹介される
- 「政治と政治の争いの中で国民だけが被害を受ける」という、アフガニスタン、アゼルバイジャン、ナイジェリアなど他国の利用者からの共感も含まれる
結論
- 国際制裁が現実には一般のIT従事者やスタートアップ開発者に広範な制約と差別、そして不透明な被害を与えている点を、具体的な体験を通じて照らし出している
- この記事は、企業・サービス運営者であれば、国家単位で利用者を遮断する際、その背後にいる人と事情を十分に考慮すべきことを示唆する
- 同時に、グローバルIT環境における法的・政治的リスク、そして多様な代替エコシステムの形成と自助策の必要性を改めて意識させる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
米国企業がイランと取引した場合に罰金を科されることは誰もが知っているが、それだけではないという説明。米国人が制裁対象の個人や国家（イラン、北朝鮮など）と取引していると知った場合、状況ははるかに深刻になる。100万ドルの罰金と最大20年の禁錮刑という非常に大きなリスクが、実際に担当者や管理者、取引を知るすべての個人の個人的リスクとして適用される。このリスクのため、会社としては連絡を断ち、データ削除のような措置を取らざるを得ない。自分がその立場でも同じ選択をするだろう。こうした経験が起きる理由はそこにある
この説明は部分的には正しいが、完全ではないという意見。OFAC（米国海外資産管理局）は一部の活動を一般許可（General License）で認めている。GitHubのように、特別な許可を得ることもできる。結局のところ、イラン市場から得られる利益やユーザー数が現実的にほとんどないため、わざわざリスクを負う理由がないというのが実務的な理由だ。法務チームは概して保守的に対応し、プロダクト責任者が特別に気を配らない限り、あえてリスクは取らない。結局、些細なリスクですら正当化しにくいため、遮断が起こる
自分も以前は似たような理屈を支持していたが、Microsoftソフトウェアを使おうとしていた戦争犯罪調査官まで同じように遮断されるのを見て、この理屈に疑問を持つようになった
米国の刑務所についての冗談がHNではあまりに自然に登場するように思える。こうした形の刑務所は文明的な刑罰システムの象徴でも、健全な社会の見本でもない
正しい選択をしたいなら、「もっともらしい否認可能性（言い逃れの余地）」が必要だと思う。イランのIPは遮断しつつVPNは塞がないようにすれば、制裁を順守しながら制裁対象国のユーザーにもソフトウェアを使わせることができる
"pounding-in-the-ass" という表現を使い続ける必要があるのか疑問だ。実際には一般的でないことが示されているのに、こうした表現や冗談が一部集団の被害を面白がるような形で使われている。結婚が認められている国もあるのに、こうした歴史の残滓が残っているのは奇妙だ
「イランのIPが遮断されたのは、ロシアにドローンを供給して民間人虐殺を助けたあなたたちの決定のせい」というメッセージがあるが、「あなたたちの決定」という表現に強い不快感を覚えた。制裁法がそうだということは分かるが、一国の普通の市民にその政府の責任を負わせるのは、基本的な共感力の欠如だ。自分たちも自国政府のあらゆる行動を支持しているわけではないし、外国人から同じように責任を問われたら不快だろう
もしそのコメントを書いたのが米国人なら、かなり興味深い状況だ。米国はイランの政治状況に大きな影響を与えてきた対象だからだ
いつか「米国IPはイスラエルへの武装支援により遮断されました。民間人虐殺を助けたためです」といったメッセージをサービス上で見る日が来ることを期待している
市民に政府の責任を押し付けるような理屈は本当に非論理的だと思う。「市民が革命すればいいだろう」というような単純な考えは現実を見ていない。今日では誰もが声を上げられる世界なので、こうした不合理な議論は避けられないのだと思う
制裁のせいで不当な被害を訴えている人についての投稿に、こういうコメントを付けることにどんな意味があるのか、一度振り返るべきだと思う
ブログの著者が武器販売で批判される国の出身なのに、同じ立場にいる自分たちがこういうことを言うのは、特に偽善的に感じられる
西側諸国はイランや中国など他国の件では「イラン人」「中国人」など民族全体を名指しして責任を問う一方、自分たち側の問題が起きると「米国政府」「この政権」「ナチス・ドイツ」など集団や特定の体制に責任を帰す。この二重基準はいつも興味深い
grepular.com が英国出身だという事実も興味深い。もし誰もが植民地支配のせいで彼に責任を問うとしたら、どんな気分になるだろうか。国家政策のために法的にアクセスを遮断することと、個人がわざわざIP遮断までして責任を問うことは違って感じられる
日常言語では国家と国民を区別して使わないことが多い。たとえばフランス人が米国を話すときはただ les Américains と言い、ドイツ人がフランスを話すときもただ die Franzosen と言う。「この政権」などは主に国内政治の文脈で使われる表現だ。「ナチス・ドイツ」のような場合は、特定の政権を区別するときにだけ具体的にそう呼ぶ
第二次世界大戦後、ドイツ人に初めて集団責任という概念が適用された
イランに住むというのは、技術的には両側から遮断されるのがいちばんつらい経験だ。一方では政府のファイアウォールを回避しなければならず、もう一方ではサービス提供者に自分のIPを隠さなければならない。それでも利点があるとすれば、イランの普通のおばあさんでさえVPNプロトコルを巧みに扱う「ネットワークエンジニア」になれるほど経験を積むという点だ
VPNの利用がイラン当局に検知されない保証はない。VPNを雑に使うとかえって危険になることもあると思う
以前はVPNの導入に技術的な力量が必須だったが、最近は広告ブロックのようにあまりに一般化して、むしろ慣れた人には効果が薄れている感じがする
自分もこうしたメッセージをしばしば目にする立場として、法的に強制されていなくても自発的に「悪い国」出身のユーザーをIPで遮断する企業や個人が、なぜこういう選択をするのかいつも不思議だった。こうしたメッセージには普通、「お前たちは殺人者、強姦犯だから憎い」といった調子のものが多い。こういうメッセージを見て政治的立場が変わった例は見たことがなく、むしろ敵を増やした人しか見たことがない。だから、海外の独裁政権の転覆を望む人がいるなら、もっと親切に人々を教育し、IPだけを見て相手の行動や認識を決めつけないよう助言したい。ロシア人やイラン人が日常的に接する良いサービスのほうが、一度の insult よりはるかに大きな効果があると信じている。本当に変化を望むなら、こういうアプローチが正しいと思う
自分もサービス運営者として、国単位の大規模遮断を検討している。自分のサービスはグローバルビジネスではないため、特定の国全体を遮断しても損失は実質ゼロに近い。一方で、攻撃者プール（特にDDoSの試み）を減らす効果は明らかだ
「爆弾が自分のすぐ近くに落ちて、友人や知人が死ぬような状況になれば、今の考えがとても速く変わることは確信している」
政治的立場を変えさせようとしているのではなく、単に憎悪心からだと見る解釈。オンラインで政治活動をする人たちは、道徳的な大義名分で人種差別や外国人嫌悪を包み隠す。「お前の政府が悪いことをしたのだから、市民にも責任がある」という理屈が定番の言い訳だ
「IPで国ごと丸ごと遮断するのは悪い国の人たちのせいだ」という区分自体が誤っているという見方。実際には、悪用トラフィックが一部の国やASNに集中するなら、技術的には丸ごと遮断するほうが個別フィルタよりはるかに効率的だ。特にその国から商業的利益がまったくないならなおさらだ。実際に政治的・個人的理由で国全体を遮断する例が確かに存在し、それには批判的だが、現実には大半の遮断は悪用対応の目的で行われているという実感がある
イラン人の中で教育を受けた多数派は自国政府を嫌っている。革命が難しい理由は、政府が武力を完全に掌握しており、軍と革命防衛隊が政権に忠実で、民間人を虐殺することにも何のためらいもないと見られているからだ。こうした国では、制裁で一般市民の苦痛だけを増やしても根本的な変化は難しいと思う。むしろ軍を懐柔したり、武装・政治的抵抗を組織したりするほうが、より生産的な戦略だ
もし武力革命が外部勢力の支援で実現するとしても、その勢力の戦略のせいで国が良い方向へ向かいにくいという落とし穴がある。米国は自由で民主的で経済発展したイランを望んでいないという見方だ。民主的な市民が親米政策（特にイスラエルや石油に関するもの）を支持しないことを恐れているからだという。どのアラブ諸国も同様だ。民主的なイランを望むなら、イラン政府もその敵もどちらもそれを阻止するだろう
個人的には、制裁の本来の目的は政府収入を断ち、対外問題を引き起こしたり内部権力を維持したりするのを難しくすることにあると思う。内部権力の統制とは、市民の革命を誘発することではなく、軍をはじめとする政府内の派閥間での利権取引を難しくするという意味だ。一般市民の不満増大は単なる副作用にすぎず、それが反政府ムードを刺激すればよいし、逆に国家がさらに結束するなら制裁国にとって損だ
実際、制裁の主目的は革命を引き起こすことではなく、経済的損害そのものだ。この投稿のように、ソフトウェア開発者として働きにくくなり、それによって最終的にイラン政府が得る直接・間接の利益が減るのだから、制裁は意図どおり機能している例だ
米国のこうした介入こそが今のイラン政府を生んだ直接原因なのだから、この戦略自体も疑わしいと思う
かつてのアフガニスタンのように軍を懐柔するという戦略も、実効性が高いとは言えない例だ（米軍が国を掌握した時間で即座に敗北し撤退したという例）
「イランIPはロシアにドローンを供給して民間人を虐殺したあなたの責任」というメッセージについて、米国は相手国がこうした理屈を米国に適用できないほど強いので運がいいのだと思う。米国自身も同じことをしながら、こうした免責を享受している
制裁の被害者になるのは本当に挫折感がある。制裁は実際のところ、貴族よりも普通の国民をより苦しめるというのが率直な真実だ。それでも戦争よりはましだと思う
記事の内容を見ると、Hacker Newsも含めて多くのウェブサイトをよく訪れるが、政府のファイアウォールと制裁の両方で遮断されるため、ほとんど常にVPNを使わなければならないという。こうしたメッセージを受け取るたびに、「イスラム共和国」という国名だけを見て大衆が政府を統制していると誤解する人が多いと感じる。個人に形式上の投票権があっても、明確に同意したことなどないし、民主主義であっても同意の撤回は実際には不可能だ。投票を拒否することですら民主国家における「不服従」として勧められることがあるが、それ自体も完全な拒否権ではない
制裁の真の目的は、その国の市民がまともな指導者を引きずり下ろすよう仕向けることだ。もしそれでかえって悪化した状態に入るのだとしても、市民もその結果を引き受けるべきであり、政府に対する評価は結局、市民全体に対する評価と切り離せないことを認めるべきだ
「ガラスの家に住む人がなぜ石を投げるのか分からない」というように、他人を安易に非難する態度への批判だ
OPに深く共感する。ここにいる誰もが自分の政府にほとんど影響力がないことを分かっているはずなのに、「イラン」という言葉を見ただけで共感力を失う現象は愚かに感じる。本当に状況が良くなることを願う