転換点

• 現在の 不安定さと社会的不満 は、後戻りできないエネルギー転換の過程に由来する
• 化石燃料 から再生可能エネルギーへの転換は、政治・経済・技術全般に重大な変化を引き起こす
• 中国 と EU を中心に太陽光発電の急速な普及と新技術の導入が進み、化石燃料産業の危機が深まっている
• この過程で食料危機、気候変動、社会システムの 複合危機（ポリクライシス） が加速する現象が発生している
• 2025年が転換点になる見通しであり、分散型エネルギー体系 と新たな生態系が台頭する過渡期の局面にある

---

エネルギーシステムの大転換とその背景

• 今日の世界的な不安と急進化の主な原因は、これまで経験したことのないエネルギー体系の変化 にある
• 1750年以前までの人類は、筋力、風、水、木材と石炭、そして少量の鯨油など、限られた 原始的エネルギー に依存していた
• 19世紀に入ると、内燃機関と動力機械、ポンプ、そして石炭改質ガスから発電所向け電力へとつながる 産業用エネルギー革新 が実現した
• 19世紀末には、より高い エネルギー密度 を必要とする産業工程で、石炭から石油へ転換する動きが広がった

グローバルな石油転換の歴史的分岐点

• 20世紀には、長距離軍事作戦の必要性によって石炭から石油への転換が加速した
• 日露戦争当時、ロシアのバルチック艦隊が18,000海里を石炭だけで航行した出来事によって、燃料補給の非効率性 が強調された
• これにより主要列強は石油資源へのアクセスを重視するようになり、イギリスのイラン進出 と、その後遺症である現代の地政学的紛争へとつながった

20世紀エネルギーモデルの問題点

• 自動車中心の郊外化、植民地化された産油国の 社会的不安定、大気中の 炭素排出増加 という三つの重大な問題が残った

太陽光および再生可能エネルギーの急浮上

• 太陽電池は1839年に発明されたが、21世紀以前は 性能低下と高価格 などの理由で限定的にしか使われなかった
• 1970年代に $96/watt だった太陽光発電コストは、2012年には $0.62/watt まで下落した
• 中国 は2024年までに野心的な太陽光導入目標を達成し、世界のサプライチェーンで主導的な地位を占めている
• EU も2025年夏時点で、電力生産の50%以上を再生可能エネルギーで賄っている

化石燃料産業と経済的転換

• 化石燃料業界は、既存の 収益基盤の崩壊 という危機に直面している
• 石油・石炭・ガス埋蔵地の資産価値は、今後 座礁資産 になる危機にある
• 電気自動車や高速鉄道など、輸送手段の 電化 によって、化石燃料の輸送そのものが徐々に消えていく見通しだ

転換期の地政学・社会的変化

• 再生可能エネルギー中心のシステムは、分散型エネルギー生産 モデルを強化する
• 農業と太陽光の組み合わせ、非効率な農地の活用、スマートファームにおけるエネルギー・環境統合モデルが台頭している
• すでに気候変動による 過度な高温、気象変動、作柄不振 の問題が現れており、穀物生産に深刻な打撃が生じている

社会・経済システムの限界と対応

• 既存システムでは複数の危機を 同時に解決することは不可能 である
• 市場と政府、政治エリートは変化に適応できないか、既得権維持のために抵抗し続けている
• 「クラピタリズム（Crapitalism）」 および大手プラットフォーム中心のサービスモデルは、持続可能性の低下、サービス品質の悪化、消費者の選択肢制限という問題を引き起こしている

技術革新の限界と2020年代以降

• ムーアの法則 の限界、コンピューティング性能向上の停滞、技術バブル論（例: AI、NFT）への警戒感が高まっている
• 未来の成長エンジンとして語られてきた 核融合、量子コンピュータ なども、短期間で突破口をもたらす可能性は低い
• 太陽光+バッテリー基盤の 分散型電力インフラ が主流として定着する見通しだ

2025年、転換期の分岐点

• 2025年は化石燃料時代の 終着点に近い年 であり、その後は新たな分散型・再生可能エネルギー中心の体制が本格的に始動する 転換点 となる
• 現在の過渡的混乱は不可避であり、その後2030年代には新たな課題が浮上すると見込まれる

結論: 危機と希望の交差

• 既存システムの維持は不可能な臨界点を超えており、新たな エネルギー・経済エコシステム への転換は必然である
• 過去から教訓を得られなかった一部のエリートは変化に適応できず、各種の社会的・技術的危機が並行して現れている
• しかし、高度に分散したエネルギー構造と技術、農業・産業融合など、未来社会に対応する 新たな可能性 も同時に開かれている

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• Charlie Stross の小説に初めて触れる人向けに、いくつかリンクを用意しておく。Stross の 2005 年の小説 Accelerando はテクノロジー特異点を扱っており、著者が無料公開している。さまざまな独立した SF 小説のほかに、Laundry Files と Merchant Princes/Empire Games シリーズがある。Laundry Files は魔法を数学の一分野として扱い、英国諜報機関の官僚主義とラヴクラフト風ホラーが混ざった世界観になっている。Laundry Files の中編 "Down on the Farm" は ここ で読める。初期の中編 "A Colder War" は ここ で提供されている。Merchant Princes シリーズはパラレルワールドともうひとつの歴史をたどった地球を舞台にしており、ジャーナリストの Miriam が自分に平行世界へ移動できる血筋があると知る。Stross の優れているところは、もしこの設定が現実だったらどうなるかを SF 的・経済的な視点で掘り下げる点だ。単なるファンタジーではなく、次元間の麻薬・武器密輸や、アメリカが次元間麻薬テロリストと衝突したらどうなるかといったスケールで探っている。このシリーズはかなりダークになっていく
  • 自分がいちばん好きな Stross の本は "Saturn's Children"、"Singularity Sky"、"Iron Sunrise" の順だ。"Saturn's Children" の続編は "Neptune's Breed"。"Singularity Sky" と "Iron Sunrise" では、過去を変えようとするタイムトラベルの試みを阻止するため、複数の恒星系にエージェントを派遣する AI というコンセプトがとても興味深かった
• 人類全体が経験してきたエネルギー転換の過去事例を通して、これから何が起こるかを見積もるのは意味がある。Stross が言及した内燃機関革命は、都市化、民主主義の拡大（ほぼ君主制の終焉）、都市プロレタリアートの形成、奴隷制度の終焉、人類の飛行、都市の夜間照明、植民地化による世界規模の文化破壊、借金だけが積み上がる企業城下町の出現など、途方もない変化をもたらした。その前の類似イベントは新石器革命で、定住農耕が始まり、君主制、都市、文字、金属、奴隷制、想像を超える大規模な栄養失調など、今日われわれが伝統とみなしているもののほとんどが登場した（陶器は農耕よりずっと古い）。今回の変化はもっと大きくなると思う。太陽から得られる総エネルギー量は、人類が現在使っているエネルギーの 7,000 倍以上ある。しかも今やあまりに安く使えるようになっている。これまでずっと不可能だった数多くのことが、実は可能になる。自分が望まなくても、誰かがそれを実現するだろう。付け加えると、中国の太陽光パネルは thin-film 技術ではない
  • あなたが描いている転換イベントには、それを経験した人々が直面した大きな不安定さ（戦争、革命、飢饉など）が抜けていて、そこが Stross が核心として指摘している部分だと思う。最終的には Stross の見方が正しい。結果が良くなるかどうかは分からないし、歴史的には確率的にそう言えるかもしれないが、「今生きている私たち」にとって良くなるかというと、歴史的にはほとんどそうではない
  • 人類に対する奴隷制は（おおむね）終わらせたが、奴隷制そのものが完全に終わったとは言いにくい。石油は、人間を労働力として奴隷にする代わりに、より効率的な対象（つまり石油）へと切り替えただけだ。要するに、ドラム缶 1 本の石油は人間が 8 時間労働を 10 年続けたのと同じエネルギーに相当する。私たちは単に奴隷制そのものを終わらせたのではなく、対象をより効率的な存在に置き換えただけだ。AI も、もし本当に人工知性が現れるなら、似た道をたどろうとするだろう
• 大きな流れには共感するが、あまりにも概念的すぎる論調だと思う。具体的な数字を見ると、予言には誤りがあるように感じる。変動の大きい時期だという点には同意するが、著者は本当の「ピボット」が何かを特定できていないと思う。PV セルひとつだけでは変化は起こせず、社会はそれだけで分岐しない。だからエッセイの題名は複数形の Pivots であるべきだが、そうすると単純さもセンセーショナルさも楽観も失われて、経済・社会科学カテゴリに分類されることになるだろう。それでも、現在の危険で持続不可能な現状維持、腐敗、気候危機の深刻さ、社会の脆弱性を指摘した点はよかった。"効率性は回復力の逆数" という表現が特に気に入った。Vaclav Smil の研究を思い出す
  • PV セルの改善と普及に関するエネルギー業界機関の予測は、いつも見事に外れることで有名で、業界のジョークにさえなっている。太陽光は予想を上回り続けていて、すでにほぼあらゆる用途で最も安いエネルギーだ。安価で高性能なバッテリーの普及も加わって、太陽光導入の範囲はさらに広がっており、今後もそうだろう。「証明された限界」とは何を指しているのか、よく分からない
  • 中国はシベリアのパイプラインをうまく利用しており、さらに追加も望んでいる（Altai gas pipeline wiki）。互いに争っていないという点では、当該国々に拍手を送りたい。だから結局、太陽光、EV、バッテリー拡大、化石燃料の成長、そして気候災害がすべて同時に起こる可能性もある
• 今年がピボットの年だとしても、その理由がエネルギー分野にあるとは思わない。あらゆる分野が同時に変曲点を迎えている感じがする。化石燃料の終焉は以前なら最大の話題だっただろうが、今では火星に生命が存在しうるというニュースさえ少数の記事で流れていくほど、あらゆる政治的現象が極端に日常化しているように感じる。今日は一日中 AI と対話しながらコードを書いていて、化石燃料の終焉ももはやこの 10 年のトップ 10 ニュースのひとつにすぎないのだろうなと思った
• 「世界的に流行している感染性の血管系疾患が政府によって組織的に無視されている」という表現が気になった。COVID（血管系？）を指しているのか、それとも自分の知らない別の病気のことなのか気になる
  • 専門家ではないが、自分の理解では SARS-Cov-2 ウイルスは ACE2 受容体を通じて血管系のさまざまな細胞に侵入する。特に肺の細胞には ACE2 が多いので、COVID 患者は酸素の取り込みに苦労する。しかし曖昧な「ロングテール」症状は、ウイルスが体のさまざまな部位の細胞に感染する結果だ。だから技術的には血管系の病気に近い
  • COVID のことだ。自分もロング COVID との 2 年近い厳しい闘いをようやく終えたところなので、著者の視点には共感する
  • COVID は今でも存在し、人々を病ませている。どれだけ無視しようとしても、今なお体全体に影響を与えている
  • 2020 年にはすでに Covid toe（COVID toe）としてよく知られていた話だ
  • 血管系というなら、たぶん心臓病を指している可能性もある。心臓病は死因の第 1 位だ
• 久しぶりに新鮮な気持ちでブログを読めた。ただひとつ問題なのは、atom feed がパースできず、RSS リーダーに追加できないことだ
• 「ムーアの法則の終焉」に関する著者の論理は矛盾しているように見える。ムーアの法則が終われば消費者向け PC の性能はもう上がらないと言っておきながら、今後は誰もが GPT-5 のような大規模 AI モデルを大したデータセンターもなしに自宅で動かすようになると同時に予測している。自分も AI インフラ投資はバブルだと思うが、その理由は技術的ブレークスルーより需要不足の可能性が高いからだ
• 著者は Accelerando を書いたが、あれでは世界がどんどん加速して特異点が訪れ、その後はすべてがより良く、より速くなるように描かれている。今われわれが迎えようとしているピボットは、その後どんどん悪くなり、しかも速くなる方向だと感じる。それでも「加速」という側面は依然として生きている。結局、変化は続いていき、「良くなる／悪くなる」という評価は私たちそれぞれ（ごく少数かもしれないし、まもなく消えていく世代かもしれない）が下すことになる
  • 実際のところ Accelerando の世界は正反対だ。Stross 自身、Accelerando の世界は恐ろしく悲惨な場所であり、人類の大半はほぼ絶滅するか、それ以上にひどい境遇に落ちると述べている。生存者のごく一部の視点だから、明るく見えるだけだ。Accelerando に関する作者本人の解説文 を参照。引用すると、背景では恐ろしい出来事が進行しており、人類はほぼ全滅したあと、"Vile Offspring" によって恣意的に改変された姿で蘇らされる。資本主義はあらゆるものを飲み込み、競争の論理を極限まで押し進めた結果、人間という存在はもはや競争できなくなる。物語の視点人物である猫の Aineko も、実際には超知能人工知能で、人間をより効率的に扱うために「猫のぬいぐるみ」の仮面をかぶった怪物だ。結局、技術的加速の論理に人類の居場所はない。質問に答えるなら、Accelerando の世界では地球も生物圏も消滅し、脱出できなかった、あるいは脳をアップロードしなかった人類も生物も壊滅する
  • 自分が読んだ Accelerando も、ますます強力になる詐欺師たち、より破壊的な権力闘争、増え続けるエネルギー需要に満ちていた
• 要するに、近いうちに石油は終わる（太陽光のせいで）、ムーアの法則は死んだ（ここ 20 年ずっと）、だからテックブームももうすぐ終わり、この 50〜100 年のエリートたちは壁に突き当たって方向性を失っている。だからますます巨大な激変が現れる、というのが論旨だ。完全に間違っているわけではないが、中国とインドではむしろ石油使用が増えており、アメリカも最近は国内の石油開発を進めている。結局のところ、石油の終焉はまだ遠そうだ。AI ブームは 30 年前のドットコムバブルに似ているように見える。間違いなくバブルで、いずれは弾けるか徐々にしぼむだろうが、AI/ML は有用性が残るので進化し続けるはずだ。結論として、もし変曲点があるとしても、それは石油やコンピュータのせいではなく、ここ数十年のエリート生産、大学、リーダーシップ、グローバルなソーシャルネットワーク、さまざまな階層間の言説の変化などそのものが論点だ。つまり、まったく別の問題だ
  • ここで言う「テックブーム」とは、企業が数年ごとに消費者へ新しいコンピュータを繰り返し売る能力だけを指しているのだろうか。ムーアの法則が終わったからといって、今あるいは近い将来にテックブームが終わるとは思わない。技術はまだ始まったばかりだ
  • 中国の石油消費は 2024 年と 2025 年に減少している
  • 経済が電子時代へ移行するという合理的な議論から始まっているのに、終盤では説得力の弱い主張が増えていく
  • 両方の立場に一理あると思う。これらの問題は地球全体にわたる長期的で巨大な変化だ。分散型太陽光は政治地図に大きな影響を与えるだろうし、世界規模で個人が電力インフラから離脱できるようになる。いわゆる「エリートの量産」（昔は学業の終了年齢が 16 歳だったのに、今は 21 歳に伸びている）に加えて、ソーシャルメディア、社会集団の分裂（マスメディアの死）、政治家やリーダーシップも大きな影響を持つ。しかし、こうした巨大な変化は構造的にはすべて把握可能な問題であって、無限に解けない難題ではない。結局、根本的に収拾するには革新的なアプローチが必要だ。幸い、民主主義と科学があるのだから、みんな頑張ろう
  • AI バブルが何を意味するのか気になる。ある文脈では、株式市場が崩れ、スタートアップが倒れ、一部で解雇が起きる状況を指す。ここでは、大恐慌の時代のように膨大な失業者が街へあふれ出すタイプの、はるかに大規模な社会的余波を意味しているように見える。そして株価の暴落も伴う
• 「この 10 年の残りを、農業崩壊、核戦争、グローバルなファシスト独裁、石油の商品価値消失による国際金融崩壊なしで乗り切れれば、2030 年代の問題にもきっとうまく対処できるだろう」という一節を見て、世界平和はロードマップに入っていないのだと気づいた。実存的危機を 3〜4 個解決したあとで平和に割く時間が残るのか、それともただ 2100 年以降へ先送りするのか気になる