サイドローディングについて語るとき、私たちが語っていること | F-Droid

• Googleの新しい開発者登録ポリシーが、Androidユーザーの端末の自由とソフトウェア選択権を制限しているとの批判が提起
• Googleは「サイドローディングはなくならない」と主張するが、実際にはすべてのアプリ配布がGoogleの承認手続きを経なければならない構造へ変更
• このポリシーは、ユーザーが自分でアプリをインストールしたり、F-Droidのようなオープンソースリポジトリを利用したりする自由を事実上奪うもの
• Googleはセキュリティ強化を名目に掲げているが、Play Store内の悪意あるアプリ事例が繰り返されており、信頼性をめぐる論争が続く
• 世界中のAndroidエコシステムの開放性とデジタル主権を守るための社会的・政策的対応の必要性を強調

---

Googleの「サイドローディングはなくならない」という主張への反論

• GoogleはAndroid Developers Roundtableの動画とブログを通じて「サイドローディングはAndroidの中核であり、なくならない」と明記したが、F-Droid側はこれは事実ではないと主張
  • 新しい**開発者認証命令（developer verification decree）**が、個人が望むソフトウェアを自由にインストールする権利を実質的に終わらせる
• 「サイドローディング（sideloading）」という用語自体が人為的に作られたもので、本来は単なる**「インストール（installing）」**行為にすぎないと説明
  • Google Play StoreやApple App Storeのような仲介マーケットプレイスを経由せず直接インストールする行為が、歪められて否定的に認識されるようになったとの指摘
• Wikipediaの定義によれば、サイドローディングとは「ベンダーが承認していないウェブソースからアプリを転送する行為」であり、Googleがすべてのソースの承認を要求するなら、それはもはやサイドローディングではない
  • 開発者はGoogleに登録料を払い、身元証明と署名鍵情報を提出し、Googleの承認を待たなければならない

ユーザー、開発者、国家の権利への影響

• ユーザーはAndroid端末を購入する際に**「オープンプラットフォーム」という約束を信じていたが、今後のアップデートによって不可逆的な制限**が強制される予定
  • Googleの判断によって、どのソフトウェアを信頼できるかが決まる構造へ移行
• 開発者はもはや自由にアプリを作って直接配布できず、Googleの事前承認を受けなければならない
  • Androidの開放性という中核的価値がiPhoneとの差別化要素だったが、いまやその原則が廃棄される状況
• 国家レベルでも、市民のデジタル主権が企業に従属する危険がある
  • Googleには過去に権威主義的な政府の要請に従って合法アプリを削除した前例があり、公共ソフトウェア運用にも不安要因となる
• このポリシーはGoogle Play Storeだけでなく、すべてのAndroid Certified端末に適用され、F-DroidやEpic Games Storeのような代替ストアのユーザーも同じ制約を受けることになる

Googleが主張する「より安全な環境」の虚構性

• Googleは「インターネット上のサイドローディング元で見つかったマルウェアは、Play Storeより50倍多い」という独自分析結果を引用してポリシーを正当化
  • しかしF-Droidはその分析資料を見たことがなく、根拠のない数値だと批判
• 最近、224件の悪意あるアプリが広告詐欺キャンペーンによりPlay Storeから削除された事例に触れ、Googleは外部コミュニティを非難するより自社のセキュリティ体制改善に集中すべきだと指摘
• 別の報道によれば、Play Storeで1,900万回以上ダウンロードされた悪意あるアプリが発見されており、単一企業の判断だけでマルウェアを識別するのは信頼しがたいと主張
  • Googleの商業的利害がユーザー保護より優先されうるとの懸念を提起

何ができるか

• Googleの過度なポリシー統制への批判は以前からあったが、最近になってさらに加速
  • 2024年にはChromeのManifest v3導入で広告ブロック機能を弱体化させ、
  • 2025年には**Android Open Source Project（AOSP）**開発を非公開化し、今回の認証インフラを秘密裏に構築
• 開発者認証制度は、F-Droidのような自由ソフトウェア配布プラットフォームと、Play Storeの商業的競合相手にとって実存的脅威として作用
  • ユーザー、開発者、報道機関、市民団体の反発は広がっているが、政策立案者の認識向上が依然として必要
• 消費者はkeepandroidopen.orgを通じて代表機関への意見表明および開かれたAndroidエコシステム維持のための行動が可能
• 開発者には現時点でGoogle開発者登録プログラムへの参加を推奨しない
  • F-Droidはこの強制的制度を明確に拒否すると宣言
• 世界の人類の半数以上がAndroidスマートフォンを使っており、端末の所有権はGoogleではなくユーザーにある
  • ユーザーは誰を信頼し、どこからソフトウェアを入手するかを自ら決める権利を持つべきである