- Apple Silicon への移行から5年目となり、M1からM5まで続いてきた一貫した性能向上と安定性が、いまや一部のユーザーから「退屈だ」と評価され始めている
- しかしこれはむしろApple Siliconの成功の証拠であり、「予測可能な進歩こそ、私たちが望んでいたもの」だ
- 過去のPowerPC・Intel時代の不規則なアップグレード、発熱問題、不良部品などと比べると、現在の継続的で信頼できる改善サイクルは大きな前進である
- AppleがSoC設計から製品まですべての中核技術を自ら統制するようになったことで、革新のスピードと品質が安定して維持されている
- M5発表を「退屈だ」と評価するのは、革新の後の進化の過程を誤解しているのであり、これはMacエコシステムが成熟期に入ったことを象徴している
M1以後の5年、変化の流れ
- 2020年に最初のM1 Macが発売されて以来、Appleは毎年M2、M3、M4、M5へとチップ性能を着実に向上させてきた
- 初期のM1 Macは、従来のIntel Macより高速で、静かで、バッテリー効率にも優れた革新的なデバイスだった
- John Gruberの評のとおり、「速いコンピューターは熱く、遅いコンピューターは冷たい」という長年の定説をM1が覆した
- 筆者自身もM1 MacBook ProからM4 Max MacBook Proまで使ってきており、世代ごとに性能・効率・安定性のすべてが向上していることを体感している
「退屈だ」という反応への反論
- M5発表後、一部コミュニティでは「ただのまた一つの無難なアップグレード」という反応が出たが、まさにそれこそが私たちの望んでいた姿である
- 過去のPowerPC・Intel時代には、ハードウェア改善のサイクルが不規則で、外部チップメーカーのスケジュールに左右されて遅れることが多かった
- 例: 過熱する27インチiMac、不良NVIDIAグラフィックチップ、バタフライキーボード
- Apple Silicon体制へ移行して以降、Appleは自社技術スタックの完全な統制によって、毎年安定したアップデートを提供できるようになった
Apple Siliconの構造的利点
- AppleはSoC（システム・オン・チップ）、GPU、電力効率設計などの中核技術をすべて内製化することで、定期的な性能向上と効率改善を可能にした
- これは**Tim Cookが以前から強調してきた戦略的統合（「The Cook Doctrine」）**の結果であり、製品リリースのサイクルを自ら決定できるようになった
- 結果としてAppleは、ハードウェア品質を統制しつつ、漸進的で予測可能なイノベーションモデルを確立した
革新の後の進化: 「Revolution → Evolution」
- 「すべての世代が革命的である必要はない」
- 「革新の次には進化が来る（Revolution, then evolution）」という流れは、技術の自然な発展の仕方である
- 定期的で安定したアップグレードは、過去の不確実性をなくし、ユーザーが安心して購入できるハードウェアエコシステムを作る
- Appleが毎年新しいチップを投入し、一定の進歩を続けていることは、むしろ成熟した技術産業の正常な兆候である
5年間の成果と結論
- M1〜M5のCPU/GPU性能グラフを見ると、すべての世代が明確な向上を示している
- AppleがM5発表でM1との比較を強調した理由も、大半の消費者は毎年アップグレードしないからだ
- 「5年前に私たちが望んでいたのは、まさにこういう『退屈さ』だった」
5件のコメント
カモたちの鶏肋
Hacker Newsの意見
AppleノートPCのCPUアップデートに否定的なレビューが出るたびに、少し気になる
新CPUだけを追加した更新は面白みに欠けるかもしれないが、こうした定期的なリフレッシュ周期があるからこそ、消費者は3年前の製品を仕方なく買わされる状況を避けられる
レビュアーが刺激的なコンテンツを求めるあまり、漸進的な改善に対して「退屈だ」という反応を示すのが問題だと思う
こうした空気が、Appleに不要な機能を追加させたり、古いチップを長く引っ張りすぎたりさせるのではないかと心配している
特にノッチ(notch) はいまだに大きくて気になる
iPhoneでは小さくしたのにMacではそのままなのを見ると、Appleはもうこれをブランドアイデンティティだと考えているように思える
毎年7%ずつ伸びるだけでも、3〜5年後にはかなり大きな差になる
毎年新デザインを求めるなら、結局もっと高いノートPCを買うことになる
毎年アップグレードがあるのだから、自分の買い替え周期が違うだけだ
昔のIntel時代には、新製品のタイミングを見極めるためにMacRumorsを毎日確認していたのを覚えている
私はAppleのソフトウェア面での革新をもっと求めていた
ハードウェアは強力だが、その性能を活かせるだけのソフトウェアが不足している
だから今もM1 MacBook Proをそのまま使っている
新機能より安定した保守が必要だ
ハードウェアは素晴らしいが、ソフトウェア品質の基準はずっと低い
Appleのネイティブなコンテナ化が早く実現することを期待している
Macではすでにゲーム、ローカルLLM、動画編集などで十分活用できる
Appleがハードウェア仕様書をLinux開発者に公開してくれるなら、すぐにでもお金を払うつもりがある
サポートすら求めない
今必要なのは安価なストレージだ
1TBへのアップグレードに約$400かかるが、実際の原価の4倍水準だ
こうした価格設定のせいで、Windowsから乗り換えようとしていたユーザーがためらっている
短期的なキャッシュフローには役立つかもしれないが、長期的には損だと思う
64GBから128GBに増やすのに$1,000追加でかかる
結局は市場細分化のための戦略だ — AIや4K動画作業者のように本当に必要な人だけが高く買わされる構造になっている
昔のPowerPCやIntel時代には、Macの更新周期は非常に遅かった
Intelの動きが遅かったこともあるが、Appleが意図的に遅らせたケースもあった
Mac ProやMac Miniが代表例だった
今はMac ProがM2 Ultra、Mac StudioがM3 Ultraを使っているが、Mac MiniやiMacがM5へ移行するかは不透明だ
2022年製のM1 Max MacBook Pro(32GB RAM) を使っている
ローカルAIモデル向けの性能向上は歓迎だが、デザイン変更は特に必要ない
もう少し薄くなればうれしいが、発熱が増えるなら意味がない
Touch Barが好きだったので、そういう形の革新は歓迎するが、キーボード品質は維持されるべきだ
MacOSにタッチスクリーン対応が追加されるといいと思う
Big Surでの余白の増加ですでに不便さを感じていた
最初はこの記事がAppleの問題の多いソフトウェア革新への批判なのかと思った
「そのままにしておけばよかったのに、なぜいじったんだ」という反応になるのかと予想した
私たちが欲しかったのは結局、汎用コンピューティング環境だった
私は今でもM1 Max MacBook Pro(64GB RAM) で開発作業をしている
ほとんどの作業には十分すぎるほど速い
iPadのCPUのほうが新しいというのは笑えるが、今の機材には満足している
ハードウェア好きの立場からすると、こうした**「退屈な時期」**はむしろ歓迎だ
技術の進歩が急激ではないので、投資した機材を長く活用できる
Mooreの法則は無限ではなく、Pentium 4時代の限界を覚えている
今はクロック周波数ではなく、コア数やアーキテクチャの変化で進歩する時代だ
Appleはこうした限界の中で、サービス収益モデルと漸進的なリフレッシュで対応している
今後は多くの企業がこの方式に従うようになると思う — 閉鎖的エコシステムの強化と顧客ロックイン戦略がその例だ
今のハードウェア周期は静かで安定しており、私のM1 iPad ProとMacBook Proはいまも素晴らしく動いている
もう少し軽くしてください..
17インチで1キロ未満のMacBook Airが出たらいいんだけど……出ないでしょうね？
2025年下半期に2kg台はちょっとやりすぎですね