- MacBook Pro M4を6か月間使った経験をもとに、ディスプレイ品質・バッテリー・発熱など主な印象を整理
- ナノテクスチャディスプレイは反射を抑える効果が非常に高く、色味の低下もほとんど感じられず、満足度の高い利用環境を提供
- M4チップモデルを選ぶことで発熱とファンノイズを最小限に抑え、実際にファンはほとんど動作しない
- バッテリー持続時間は以前のMacBook Air M1より長く、3時間の動画再生でバッテリー消費はわずか10%程度
- 120Hzのリフレッシュレートはアニメーションだけでなくページ遷移などでも応答性を高め、高リフレッシュレートの体感効果を確認
ナノテクスチャディスプレイ
- Apple Storeで通常ディスプレイとナノテクスチャディスプレイを直接比較
- 店内照明の下では通常ディスプレイは反射がはっきり見えたが、ナノテクスチャモデルはほとんど反射しなかった
- 店員の説明によれば、ナノテクスチャは反射低減の代わりに色の鮮やかさがわずかに落ちる可能性がある
- 実際の使用では色味の差はほとんど感じられず、屋外や列車の窓際などさまざまな環境でも反射なく使用できた
- そのためMacBook AirではなくMacBook Proを選択し、重量増があってもディスプレイ品質を優先した
構成の選択: M4 vs M4 Pro
- M4 Proは発熱が大きく冷却が必要になる点を考慮し、M4標準チップモデルを選択
- ファンが頻繁に回らないようにすることが目的
- 選んだ構成
- 14インチ Liquid Retina XDRディスプレイ（ナノテクスチャ）
- Apple M4チップ（10コアCPU、10コアGPU）
- 32GB RAM、2TB SSD
使用感
- スリープ中でも本体が温かくなる現象が断続的に発生し、原因は不明
- ファンはほとんど動作せず、6か月で騒音が聞こえたのは1〜2回程度
- バッテリー寿命は非常に優秀
- 3時間の動画再生でバッテリーを10%消費
- 充電器をほとんど持ち歩かなくてもよい
- MagSafeコネクタは便利だが、実際には旅行時にはUSB-Cケーブルのほうが役立つ
120Hzディスプレイの体感
- 120Hzのリフレッシュレートはアニメーションで最も顕著だが、ページ切り替え速度でも違いを体感
- 例として、
localhostでGoのWebサーバーを動かしたときにページ遷移がより速く感じられる
- 60Hz（16.6ms）に対して120Hz（8.3ms）はフレーム遅延を半分に短縮し、8ms以下の応答時間では最大2倍速い反応が可能
- コンピューターでは60Hzに戻っても大きな差は感じないが、スマートフォンのようにアニメーションが多い機器では120Hzの利点が大きい
結論
- 理想的な組み合わせはMacBook Air + ナノテクスチャディスプレイという形
- macOSよりLinuxの利用を好むが、Asahi LinuxはまだM4対応と外部ディスプレイ出力が不十分
- 現在は主に非業務用途で使っており、全体として静かでバッテリー効率に優れたノートPC体験と評価できる
3件のコメント
良いレビューをありがとうございます 🙏
M4 Airの無印モデルを使っていますが、非常に満足しています。たいていの作業は問題なくこなせますが、この投稿のようにたまに発熱するレベルの作業をしていないのに熱くなることがあります。理由は分かりませんが、再起動しないとずっとそのまま熱を持ち続けるようです。
Hacker Newsの意見
macOSはいまだに好みに合わないので、このノートPCにLinuxを入れたい
ただし Asahi Linux はまだ外部ディスプレイ出力と M4 対応が不十分で、実用は難しい
それでもこのコンピュータは本格的な作業用ではないので、あまり気にしていない
自分はコンピュータでは60Hzでもあまり気にならないが、スマートフォンでは120Hzのほうがずっと自然に感じる
アニメーションの多い環境だからか、60Hzはもう酔いすら誘発する
だが144Hz画面では、72FPSと144FPSの差はほとんど見分けられなかった
なので今では、高リフレッシュレートのディスプレイはマーケティング用だと確信している
テストHTMLコードも共有している
ナノテクスチャ画面はぼやけていて、解像度が低く感じられる
60Hzはぼやけて見えるので、もう使えない
120Hzが革新的だとは感じない
自分が望む理想の MacBookは、Air モデルにナノテクスチャディスプレイを載せた版だ
実際に使ってみると、ごく微細なマットな質感があり、反射光が減るのが確かによかった
それでも ThinkPad のマットよりはずっとましだ
おそらく倍率スケーリングのせいだろう
M4 Pro は SDR ベースで 1000ニトの明るさに対応しているが、Air や M1 Pro は 500ニトまでしか出せない
M3 Pro で屋外作業するときによく使っているが、以前のモデルでも動くと聞いた
Apple が10年以上グロッシー画面を押し続けてきて、今になってマットを「プレミアム」として売り出しているのはいかにも典型的だと思う
一方グロッシーは内部屈折が少なく、色のコントラストが高くてずっと鮮明だった
Apple のナノテクスチャは、こうした欠点を解消した高級なマットで、製造コストも高い
マットが必要な人だけが追加料金を払う仕組みは合理的だ
Pro モデルは1600ニトのHDR輝度に対応していて、写真や動画編集に有利だ
Air は500ニトなので、コントラスト感がかなり落ちる
日差しの強い場所で一日中使っているが、切れると画面が壊れたように感じるほどだ
HDR を使う写真家は多くない
ナノテクスチャディスプレイは反射をほとんど消してくれる
Apple Store の照明の下で比べると、通常画面には光がそのまま映り込むが、ナノテクスチャではほとんど見えない
屋外作業が多い人にとっては、静かな祝福のような機能だ
20年前は G3 iBook を買ってDebian woodyを動かしていた
今は Dell XPS を使っているが、OLED もなくキーボードもいまひとつだ
最近の Apple ハードウェアで再び自由なOSを使えるか考えているところだ
なのでフルスクリーン VMで Linux を動かすのが現実的だ
当時はSparc ワークステーションを触っていた時代で、さまざまなアーキテクチャを試していたころだった
MacBook Proのハードウェアは驚異的だ
ローカル LLMも動かせるのがよい
関連イシューへのリンク
ただし600Bパラメータ以上のモデルには狂気じみたレベルのハードウェアが必要だ
ファン付きモデルとファンレスモデルに関する意見はいつも興味深い
自分は暑い地域でブラウザ以上の作業をするとキーボードが熱くなりすぎるので、Air は使えない
だから騒音があっても MacBook Pro のファンとMac Fan Controlが絶対に必要だ