ICEの顔認識アプリのスキャンは拒否できないとDHS文書が明らかに

• 米国国土安全保障省（DHS） の内部文書によると、移民関税執行局（ICE） の顔認識アプリ 「Mobile Fortify」 の利用対象者は顔スキャンを拒否できない
• このアプリは個人の 身元および移民上の地位の確認 に使われ、撮影された顔写真は 市民権保有者を含む全員について15年間保存 される
• 文書は Mobile Fortifyの技術構成、データ処理および保存方式、そしてDHSがこれを使用する 根拠 を詳しく説明している
• 404 Mediaはこれに先立ち、ICEと税関・国境警備局（CBP） が路上で市民権確認のために人々の顔をスキャンしていると報じていた
• 政府機関における 顔認識技術の拡大と長期データ保存方針 が、プライバシーの観点から重要な争点として浮上している

---

ICEの顔認識アプリ「Mobile Fortify」に関するDHS内部文書の内容

• ICEは利用者が顔スキャンを拒否できないよう定めている
  • アプリは個人の 身元および移民上の地位の確認 のために設計されている
  • DHSの内部文書によると、このアプリによるスキャンは 任意ではない
• 撮影された顔写真は15年間保存 される
  • 保存対象には 米国市民も含まれる
  • 文書には 移民上の地位や市民権の有無にかかわらず 同じ保存期間が適用されると明記されている

Mobile Fortifyの技術的詳細

• 文書は アプリの技術的構成とデータ処理手順 を説明している
  • 収集されたデータが どのように保存・処理されるか に関する詳細を含む
  • DHSがこの技術を使用する 理由と正当化の根拠 も併せて示されている
• このアプリは 顔認識ベースの本人確認システム で、ICEの現場活動に活用されている

関連報道と文脈

• 404 Mediaは以前、ICEとCBPの職員が路上で人々の顔をスキャンして市民権を確認している と報じた
  • 当該報道は 情報公開法（FOIA）請求 を通じて入手した資料に基づいている
• 今回の文書は Mobile Fortifyの運用方法とデータ保存方針 に関する追加情報を提供している

データ保存とプライバシーの争点

• 15年間の顔データ保存 は、プライバシーの観点から論争の余地がある
  • 文書にはデータ削除やアクセス制限に関する具体的な言及はない
• DHSは 顔認識技術の活用根拠 を示したが、本人同意の手続きの欠如 が問題として指摘されている

404 Mediaの公開目的

• 今回の報道は 情報公開法請求を通じて入手した資料 に基づいて作成された
  • 404 Mediaは 公衆の知る権利のための無料公開記事 として提供している
  • FOIA取材の費用負担に触れつつ、読者の支援と購読を呼びかけている

[GN⁺]

Hacker Newsのコメント

• ICEが Mobile Fortify アプリの生体認証結果を「決定的」と見なし、出生証明書のような市民権の証拠さえ無視できると聞いた
  結局のところ、「コンピュータが違うと言っているから」という形の 責任逃れの道具 を作ったにすぎない。すでにやっていることを正当化するためのアプリでしかない

  • 以前IBMが言っていたように、コンピュータは決定に対する責任を負えない。経営陣がリストラのようなことを正当化するときに使っていた論理の延長線上にある
  • ガザで使われた AI標的化システム も同じような理屈だった。実際には機能していないが、ミスをAIのせいにするための装置だった
  • 映画 Brazil がだんだん現実のように感じられる
  • 「ICE職員が無視できる」という条項それ自体が問題だ。特定の政治家にだけ例外を設けるなら、それ以外のすべての人に対する 市民権侵害 になる
  • こうしたシステムの目的は明白だ。市民を迫害しやすい 監視インフラ を構築することだ。市民権の証拠など単なる邪魔でしかない

• 数多くの動画が示すように、今では権利を主張するとICEはさらに 暴力的 に対応する
  職員たちは身元の開示を拒み、法律が求める自己識別すらしない。事実上 国家が後援するテロリスト集団 のように振る舞っている

  • DHS職員は連邦法執行官なので、州法に違反しない限り 民事的救済手段 がない。42 USC §1983 のような市民権訴訟法が適用されず、事実上「無法のサムライ」の状態だ
  • 連邦警察はもともとこんなものだった。裕福な地域にはあまり来ないから、今になって人々が問題を実感しているだけだ
  • 近く2メートル以内で 携帯電話・Wi-Fi信号を妨害 する方法はないか、という冗談まで出ている

• アメリカの 断片化された身元確認システム のせいで、こうしたアプリは大きな問題を生みそうだ
  私のように複雑な市民権履歴を持つ人間は、データベースに 孤立レコード が残っている可能性が高い。そうした記録が誤ってマッチすれば、パスポートを見せても無視されるかもしれない

  • 私にも似た経験がある。空港で 期限切れのビザスタンプ のせいで不法滞在者と誤解され、30分以上足止めされた。結局解放されたが、謝罪はなかった
  • 知人には市民権はあるが 帰化書類がない 人がいる。こういう人をICEが正しく認識できるのだろうか。もし拘束されたら弁護士へのアクセスも難しく、居場所を突き止めるのも大変だ。だからこういう技術を作った会社の名前は 覚えておいて、履歴書にあったら採用しないつもりだ
  • こうしたシステムは複雑な現実に対処しようとしているのではなく、むしろ 複雑さを無視して追放を正当化 するための装置だ
  • アメリカにはもともと「市民とみなされ、反証がある場合にのみそうでない」という原則があった。このアプリはその原則を覆す 非アメリカ的な発想 だ

• Mobile Fortify が撮影した写真を 15年間保存 するという点が核心だ
  結局のところ、市民かどうかに関係なく 全国民の生体情報データベース を構築しようとしているのだ。このデータが他の機関や企業に売られる可能性も高い
  顔認識は特に 肌の色が濃い人 に対する誤り率が高く、誤判定が人生を変えてしまうこともあり得る

  • こうしたデータ収集は Elonによる大規模データスクレイピング を思い起こさせる
  • これは単に不快というレベルではなく 国家的テロ行為 だ
  • 義務的な身分証制度のない国で移民取り締まりをしようとするあまり、政府が何の規制もなく 無謀な技術実験 をしている格好だ。しかも顔認識の人種バイアスは「バグではなく機能」なのかもしれない

• 年を取るほど、「自警団の正義」を描く映画が嫌いになってきた
  力が正義を作るというメッセージが、結局は今の 無制限の暴力の正当化 につながってしまった。法執行機関はより高い水準の 説明責任 を持つべきだ。市民は地域政治に参加し、見出しではなく 実質的な情報 に基づいて投票すべきだ

  • ドラマ 24 は良い例だ。初期にはルール破りが悲劇的に描かれていたが、後になるとルールそのものが 善意の妨げ として描かれるようになった
  • 「誰が監視者を監視するのか？」という問いにあるように、Rorschach は実際には悪役だった

• アメリカ合衆国憲法修正第4条 は不合理な捜索と押収を禁じている。ICEが何を言おうと、憲法が最終的な法だ
  顔認識はその程度の精度を持ち得ず、おそらく 永遠に不可能 だろう

  • 憲法があっても 執行されなければ紙切れ にすぎない。中間選挙が国を救えるかどうかは五分五分だ
  • 理論上の議論と、実際に 拘束されて弁護士にも連絡できない現実 とはまったく別物だ
  • 「信号が青でも、目の前の車が見えていなければ事故は起きる」というたとえのように、法律があっても現実は違う
  • The Onionの風刺記事 にあるように、憲法を無視しようとする権力の態度はもはや冗談ではない

• すべての人の顔データを保存するというのは 狂気じみたデータ蓄積 だ
  最近では 3Dプリンタで顔の偽造 も可能で、このデータが流出すれば政府だけでなく、ハッカーや腐敗した警官、富裕層にも悪用され得る。
  しかもこのデータで ディープフェイク動画 を作れば、社会的混乱を引き起こすには十分だ

• 1930年代式の 国家主義 を2020年代の技術で実装すると何が起きるのか？

  • 実際には、2020年代の技術は政府より 市民により大きな力を与えた側面 もある。政府が適正手続きを無視する気になれば、監視技術などなくても済んでしまう
  • かつてIBMが果たした役割を、今は MetaやPalantir が引き継いでいるように見える

• このニュースは数日前にHNで 削除された後、再投稿された

  • 週末の利用者層だったので、今回は生き残ったようだ

• 法的には公共の場所で写真を撮ることは合法だ。
  TFAが言っているのは、写真を撮った後でそのデータを活用する という意味だ。
  逮捕されていないなら、顔を隠す自由もある。ただ実際には、こうした権利は 現場でしばしば無視される

  • すでに 根拠のない逮捕 が現実に起きている。一部の有権者はむしろこうした事例を「試金石」と見ている