- ICEが「Mobile Fortify」アプリを使って顔と指紋を非接触でスキャンし、個人の氏名や身元情報を即座に照会している事例が、裁判所文書で明らかになった
- こうした識別行為の後にGlobal EntryとTSA PreCheckの資格が取り消される事例が報告されており、信頼できる渡航者プログラムが表現の自由を萎縮させる手段として機能している
- DHSが監視とプログラム運営の両方を担っており、抗議活動への参加自体は法的な欠格事由ではないものの、「調査対象」となるだけで資格を失う可能性がある
- ICEは車両ナンバープレート認識、携帯電話の位置データ、ドローンなど多様な監視技術を活用して、米国市民の抗議活動を追跡している
- こうした措置は公的批判や抗議を萎縮させる効果をもたらし、民主社会における表現の自由と政府監視の境界への懸念を強めている
ICEの「Mobile Fortify」監視技術
- ICEは**「Mobile Fortify」スマートフォンアプリ**を利用して、顔認識と非接触の指紋採取を実施
- アプリは生体情報マッチングシステムを通じて氏名や身元情報を即時に返す
- 裁判所文書によれば、この現場確認の後にGlobal EntryおよびTSA PreCheckの資格が取り消される事例が発生
- このアプリは10万回以上使用されたと報告されており、BI2 Technologiesの虹彩スキャン技術も併用されている
- ICEはこうした監視活動を**「合法的」だと主張**している
DHSと信頼できる渡航者プログラムの連携
- Global EntryはDHSが運営しており、そのデータがMobile Fortifyの学習に使われている
- DHSは調査中の人物の資格を取り消すことができ、抗議中の逮捕や機関業務の妨害も取り消し理由と見なされる
- Customs and Border Protection(CBP) は、テロや犯罪のリスクがあると判断すれば単独の裁量で資格を取り消すことができる
- 抗議活動そのものは合法だが、調査対象になるだけで資格を失う可能性がある
実際の事例: Nicole Cleland事件
- Nicole Clelandは自宅近くでICEの活動を観察していた際、職員から名前を呼ばれ、「顔認識で確認した」と告げられた
- 職員は彼女に「妨害行為」を警告し、再発時には逮捕され得ると通知
- 3日後、彼女のGlobal EntryとTSA PreCheckの資格はメールで取り消しが通知された
Global Entry資格喪失のさまざまな事例
- DHSは会員の犯罪歴や規定違反の有無を継続的に確認している
- 申告漏れ、家族同伴規定違反、税関職員への苦情申し立て、機内食の未申告などでも資格が取り消された事例がある
- 記事では、こうした措置が単なる抗議参加者にまで拡大している現象を指摘している
表現の自由と社会的影響
- 抗議参加によって資格が取り消されることは、公的批判を萎縮させる効果をもたらす
- 政府政策に反対意見を表明した場合、不利益を受けるかもしれないという恐れが広がる
- これは権威主義体制で見られる「選好の偽装(preference falsification)」現象に似た様相を示す
- Global Entry資格取り消しへの不服申し立ての39%は認められているが、なお多くは回復していない
- DHSの決定は司法審査の対象となり得て、一部の連邦控訴裁判所はこれを認めている
論争と反応
- 記事後半では、抗議者処罰の正当性、政府権限の乱用、表現の自由侵害の有無をめぐる議論が続く
- 一部は法執行の妨害行為は制裁対象だと主張し、
他方で憲法上保護された平和的抗議まで処罰するのは違憲行為だと反論した
- 政府による生体情報監視の拡大とデータ活用への不信が高まっており、
一部では**入国時の生体認証手続きを拒否する(opt-out)**案も示されている
結論
- Mobile Fortifyの使用とGlobal Entry資格取り消しの事例は、
政府の監視技術が市民の表現と移動の自由に及ぼす影響を示す事例と評価される
- DHSの監視と信頼プログラム運営が結びついた構造が、
市民監視と権利侵害のリスクを高めている
1件のコメント
Hacker News の意見
顔認識技術を使わず、データを削除するという約束が守られていなかったことに衝撃を受けた
こうしたことが政治的権利の乱用につながる理由を見れば、なぜ NRA が銃器登録に強く反対するロビー活動をしているのか理解できる
結局、法廷手続きが終わる頃には人々はこの事件を忘れてしまう気がする
関連記事: セントピーター警察署長が連邦捜査官による住民逮捕を阻止した事件,
国境警備隊に 5 発撃たれたシカゴ女性が証言予定という記事,
関連動画
こうしたことを可能にした技術にも感謝（？）したい
より良い情報源に見える Ars Technica の記事 を共有する
Global Entry や PreCheck の取り消しは単なる行政措置ではなく、政府が特定人物を国内テロリストに分類しているシグナルかもしれない
大統領覚書 NSPM-7 には「反米主義、反資本主義、移民・人種・性別に関する過激主義」といった曖昧な表現がテロ行為の指標として含まれている
技術を作るエンジニアがこうした政治的悪用の可能性を十分に認識してほしい
社会が不安定になれば経済も維持できないことを強調している
関連文書: ホワイトハウス NSPM-7 全文
これは明らかな合衆国憲法修正第1条違反に見える
生体認証データは一度流出すると生涯取り返しがつかない
指紋、血液、虹彩のような生物学的情報は完全な削除が不可能で、データベースに保存された瞬間からリスクが始まる
警察が証拠を捏造してきた事例と同じように、生体情報が改ざんされたら本人が潔白を証明する方法はない
また、政府や保険会社が気に入らない人をひそかに排除するために使うこともできる
したがって誰もが生体情報の提供を法的に拒否する権利を持つべきだ
犯罪者として確定した場合を除き、「いいえ」と言える権利が保障されるべきだ
Global Entry は些細なことでも取り消されうる
税関職員に不満を言ったり、機内でもらったリンゴを申告せずにカバンへ入れた場合も対象になる
今では単に政府の政策に抗議したという理由でも取り消されうる
これは適正手続きと社会的価値に反することであり、皮肉にも米国の右派が批判していた社会信用システムに似てきている
極右勢力の成長を防ぐ最も確実な方法は社会的セーフティネットの強化と格差の緩和だ
これは地位不安や不満を減らす効果がある
以前投稿された 重複投稿 に言及している