FBI、Archive.today運営者の身元確認のためTucowsにデータ提出を要求

• Archive.today が米国 FBIの捜査対象 となっており、裁判所命令により ドメイン事業者 Tucows がユーザーデータを提出しなければならない状況
• 命令書では 住所、接続情報、決済情報 などの包括的なデータ提供が求められており、不履行の場合は 制裁措置 が明記されている
• Archive.today は 10年以上にわたりウェブページのスナップショットを保存 してきたサービスで、規制回避と匿名性 により 有料コンテンツの回避 にも利用されてきた
• FBIが関心を持つ理由は明確にされていないが、著作権問題、運営者の出自、資金源 などが調査対象となる可能性がある
• 今回の件は、匿名ウェブアーカイブサービスと法執行機関の衝突 を示す事例として注目される

---

Archive.todayとFBIの捜査概要

• Archive.today は10年以上運営されているウェブページのスナップショット保存サービスで、Internet ArchiveのWayback Machine に似ているが、規制や法的制限がほとんどない
  • ユーザーは過去のウェブページを閲覧でき、有料記事やペイウォールを回避 するためによく利用される
  • サービスは 寄付金と自己資金 で運営されているとされ、運営者の身元は公開されていない
• FBIは最近、裁判所命令を通じてTucowsにデータ提出を要求
  • 命令書には Archive.todayの顧客情報、住所、接続記録、決済履歴 などが含まれる
  • Tucowsが応じない場合は制裁 が科される可能性がある
  • 命令書の 真偽はまだ確認されていない

Archive.todayの最近の動きと「Canary」投稿

• Archive.todayの公式 X（旧Twitter） アカウントは1年以上沈黙していたが、10月末に 「Canary」という単語とURLを含む投稿 を掲載した
  • 「カナリア」は鉱山で有毒ガス警告のために使われた鳥であり、危険信号の比喩 と解釈される
• 投稿に添付された PDF文書 にはFBIの裁判所命令が含まれている
  • その文書が どのように入手されたのか は確認されていない

FBIの関心の背景と捜査の可能性

• FBIがArchive.todayに関心を持つ理由は 裁判所命令書では明示されていない
  • 記事では 著作権侵害、不透明な資金調達、運営者の出自、技術的な運用方式 などが潜在的な捜査理由として挙げられている
• Archive.today は archive.is、archive.ph など複数のドメインからアクセスできる

運営者の身元をめぐる相反する調査結果

• 2023年、フィンランドのブロガー Janni Patokallio は、Archive.todayが IPアドレスを切り替えるボットネットを使って反スクレイピングシステムを回避している と主張した
  • 彼は 運営者がロシアを拠点としている 可能性を示した
• 2024年の別の民間調査では、ニューヨークのあるソフトウェア開発者 が運営者だと特定された
  • この調査では 東欧関連説は誤った手掛かりだった と結論づけられている

事件の意味

• FBIの裁判所命令は、匿名性と法的グレーゾーンにあるウェブアーカイブサービス に対する 国際的な法執行の圧力 を示している
• Archive.todayの今後の運営継続可否と データ保護の問題 が注目される状況
• 原文はドイツ語版から翻訳され、heise online 英語版に掲載された

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 私たちはデータを保存すべきだ。FBIはデータを葬り去ろうとしている
  人間には知識への人権があるべきだと思う。個人情報（doxxingのようなもの）ではなく、人類の知識そのものを意味している
  現在の法律は巨大企業に有利なようにできているが、法律が人間の知識へのアクセス権を制限する道具になってはならない
  Wikipediaは悪くないが、複雑すぎる記事が多く、一つの観点しか含んでいないので理解しづらい

  • 歴史的に見れば、FBIがやってきたことの中でも、これは悪行トップ100にも入らない
  • 人間には学んだことを自由に共有する自然権があると思う。ただし、創作者に一定の独占権を与えるのは構わないが、今の著作権保護期間は過剰だ
  • archive.isの基本リンクは短縮形式なので、サイトが消えればすべてのリンクが切れてしまうのが問題だ。こうした設計上のリスクも好ましくない
  • 知識は人類全体のものだという点には同意する。だがそうであるなら、大企業がインターネット全体をスクレイピングしても怒るべきではない
  • FBIはデータそのものが嫌いなのではなく、自分たちだけがアクセスできるときにだけ好むのだ

• アメリカがSilk Roadの麻薬密売人を恩赦し、その一方で著作権侵害者を追うのは理解できない。しかもロシア国籍なら、管轄権も曖昧だ
  ウクライナの子どもの拉致事件を追跡していた政府プログラムが資金不足で停止したというNPR記事を見ると、もっと重要なことに集中すべきではないかと思う

  • 大統領の恩赦権の乱用はFBIとしては不満だろう。捜査をやり切っても、政治的に覆されるのだから
  • 私も著作権侵害でFBIの捜査対象になったことがある。彼らは私が数百万ドル稼いだと勘違いしていた。政治的動機が濃い
  • アメリカの管轄権が問題だって？ そんなものがアメリカを止めたことはない
  • こういうことはInterpolや国連が担うべきではないか？ なぜアメリカが外国の子どもを追跡するのか疑問だ
  • アメリカ政府は著作権そのものには関心がない。大企業が不快に思うときだけ動く

• 私もFBIの著作権捜査の対象となり、実際に服役した
  こうした事件は刑事事件ではなく、民事訴訟として扱うべきだと思う
  FBIの捜査の優先順位はたいてい政治的だ。詐欺や明白な犯罪でない限り関心を示さない
  私の体験は個人サイトにまとめてある

• ホワイトハウスもarchive.phを使っている
  「Retail sales are booming — up 5% over last year」という文言が直接archive.phにリンクされている
  関連記事リンク

  • ホワイトハウスはなぜReutersのトラフィックを奪うような petty な行動をするのだろう？ /s

• FBIは「インターネット全体をクロールしていいのはアメリカの巨大企業だけだ」というメッセージを出したいようだ
  彼らはデータを独占してAIモデルを学習させ、再び有料で販売する

  • archiveが単にAIスタートアップとしてリブランディングし、「科学的に科学されたLLM」だと主張すればよいのかもしれない。「著作権侵害？ いいえ、科学的科学です™」

• 私はいくつものニュースサイトに購読料を払っているが、それでもarchive.isで読んでいる
  ログインエラーもなく、購読ポップアップもなく、ただの静的Webページのようにすっきりしている

  • 私の推測では、archive.isは主要メディアの有料アカウントを持っているか、ボットネット経由でログイン済みHTMLを加工しているのだと思う。関連技術はhtml-private-set-intersectionを参照
  • 昔はLynxでもそうやって見ていたが、今はどのサイトも崩れてしまう
  • 私もHNリンク経由でよく見ていて、archive.isに寄付したことがある。なくなっては困る
  • uBlockのannoyanceフィルターでも解決できる
  • ニュースレターのポップアップほど腹立たしいものはない。メールは今やファックス並みの時代遅れの技術になってしまった

• 世界を少し便利にしてくれるシンプルなサービスが現れると、必ず誰かがそれを台無しにしようとすることがある
  フランスの人気税や、Googleのアプリ認証強制ポリシーのように

  • ヨーロッパの一部の国ではAnna’s ArchiveのDNSブロックまで起きている

• archive.is/XdQRp のリンクで見ると、記事全体は数段落しかなかった
  元のページは広告が多すぎて、2つ目の広告で読むのをやめた。広告過多は読書体験を損なう

  • 私も個人情報同意ポップアップを避けるためにarchive.isを使っている
  • chef’s kiss
  • 偶然の一致のようだ

• FBIの召喚状には、児童性的搾取や大統領警護対象への脅威など、特定犯罪の捜査条項が引用されている
  担当捜査官の一人は、過去に児童搾取事件を担当していた経歴がある
  関連文書リンク

  • 興味深いシナリオだ。誰かがCSAMを一時的にアップロードし、それをarchiveで保存したうえでリンクを拡散する、という悪用もあり得る

• 昨日知ったのだが、Verizonのホームインターネットはarchive.isをブロックしている
  ルーターのDNSをopenDNSに変えたら解決した。つまり、形式的なブロックに過ぎないということだ

  • これはCloudflare DNSに関する問題かもしれない。archive.todayとのDNS紛争は長い
    関連議論リンク