- モンタナ州は、市民の計算資源および人工知能技術にアクセスし利用する権利を、憲法上の保護の下で明文化した**「モンタナ計算権法（MRTCA）」**を制定
- 法律は、個人がハードウェア・ソフトウェア・AIツールを所有・運用する基本権を認め、財産権と表現の自由の条項に根拠を置く
- 公共の安全を目的とした規制は認められるが、「明確に必要で、狭く限定された」場合にのみ可能とする厳格な基準を設定
- AIが制御する重要インフラには、人間が介入可能な「緊急停止装置」と年次安全点検を義務化
- この法律は、デジタルの自由を保護する新たな基準として評価され、他州の立法の動きにも影響を与えている
モンタナ州の「計算する権利」法制定
- モンタナ州は米国で初めて、市民のコンピューティングおよび人工知能技術へのアクセス権を法的に保護
- 州知事 Greg Gianforte が上院法案212号（Montana Right to Compute Act, MRTCA）に署名
- 法律は、計算資源の利用を憲法上の財産権と表現の自由の一部と位置づける
- 法案提出者の州上院議員 Daniel Zolnikov は、これを個人の自由を守る前進と評価
- 彼は「すべてのモンタナ州民が未来のツールをコントロールできるよう保障するものだ」と述べた
規制基準と安全条項
- 法律は公衆衛生と安全のための規制を認めるが、「明確に必要で、狭く限定された」場合にのみ可能
- 法律の専門家は、この基準をモンタナ州の法体系における最も強力な保護水準の一つと評価
- AIが制御する重要インフラシステムには、人間が介入できる**「緊急停止メカニズム」と年次安全審査**を義務化
支持と反応
- プライバシー擁護団体と技術政策グループが法制定を歓迎
- Frontier Institute の政策局長 Tanner Avery は、これを「デジタル権利にとって記念碑的な宣言」と評価
- 彼は「モンタナ州は、根本的なデジタルの自由の侵害に対して最高水準の審査を適用することを明確にした」と述べた
- 他州の規制の試みとは対照的なアプローチで、個人ユーザーの権限強化に焦点を当てる
他州との比較と拡大の動き
- カリフォルニア、バージニア、ニューヨークなどでは、AI規制法案が頓挫したり大幅に修正された事例がある
- モンタナ州はこれとは異なり、アクセス制限よりも個人の権限保障を選択
- ニューハンプシャー州では、モンタナ州の事例に刺激を受けて、「計算へのアクセス権」を憲法に明記する改憲案が進行中
- 州下院多数党院内総務 Keith Ammon は、モンタナ州の決断を「国家的な方向性を示した大胆な措置」と評価
全米的な「Right to Compute」運動
- RightToCompute.ai という草の根団体が主導する全米的な運動が拡大中
- この団体は、コンピューティングは言論の自由や財産権と同様の基本的人権だと主張
- 「コンピュータは人間の思考能力の拡張である」との立場を示す
- Haltia.AI（ドバイ拠点のAIスタートアップ）とASIMOV Protocol（分散型AIインフラのブロックチェーン連合）が運動を支援
- 共同創業者 Talal Thabet は、モンタナ州の法律を「個人がデータとデジタルツールをコントロールする権利を保障する重要な前進」と評価
- 記事では、モンタナ州の法律がデジタル時代の自由を保障するための他州のモデルになり得ると述べている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
この法律の中核は、「計算する権利（Right to compute）」 と、AIが制御するインフラの緊急シャットダウン手順に関するもの
政府が合法的な計算資源の所有や使用を制限するには、公衆衛生や安全のために明白に必要な場合に限るべきとされている
また、AIがインフラを制御する場合は、一定時間内に人間が制御権を取り戻せる仕組みを整え、毎年リスク管理方針とバックアップ計画を点検しなければならない
個人が自分の所有するハードウェア上で望むコードを実行できないようにする私的な制限こそが核心的な問題だが、法案はそこを扱っていない
政府は市民のデジタル権利を守るべきだ
政府がある行為を違法にしてしまえば、その瞬間に制限できるので、実質的な保護にならない
将来の指導者がこの条項を根拠に、あらゆるコンピューティング技術を没収することもあり得る
環境被害や騒音問題に対する地域社会の対応を封じるための仕組みに見える
これらの機器は、合法的な利用者の行為を制限するゲートキーパー構造を持っている
モンタナがこうした法律を可決したのは良いことだと思う
最近の政策は機械の所有権と改変する権利を侵食する方向に進んでいた
例: DMCAの回避禁止条項、高性能チップの輸出規制、e2e暗号化を弱体化させようとする試み、個人の暗号資産マイニング制限など
こうした流れを食い止めるための措置だと理解している
環境規制や用途地域の制限を回避するための仕組みに見える
この法律はAI企業への規制を防ぐための試みに見える
具体的にどの部分が規制防止なのか説明が必要だ
この法律はまるでコンピュータとGPUのための合衆国憲法修正第2条のように感じられる
個人の計算する権利を保障する趣旨には共感するが、実際に政府が私たちのノートPCを取り上げようとしている脅威があるのかは疑問だ
だが今は、自分のソフトウェアを所有し、自らホスティングする権利を明文化するのも悪くないと思う
カリフォルニア州の法案は、OSSモデルの制作者に利用者の行為の責任を負わせようとしている
こうした空気の中で、モンタナ州法が責任免除の効果を持ち得るのか気になる
モンタナは人口こそ少ないが、百万長者の比率が高い州だ
特にテック業界出身の富裕層が多く、AI規制防止法の可決が偶然とは思えない
この法律の背景には2023年の大統領令14110がある
関連文書: Executive Order 14110 (Wikipedia), Hacker Newsでの議論
驚いたことに、Greg Gianforte が政治家として初めてまともなことをしたように思う
彼は人柄は好きになれないが、かつて技術系企業の創業者だった
私はコンピュータで、自分の頭でできるあらゆる合法的な行為をしたい
たとえば、店主が泥棒を見分けて入店を拒むのは合法なのに、コンピュータで顔認識システムを使うと違法になる
こうした不均衡が問題だと思う
計算行為を規制しようとすると、最終的には思考そのものを規制する事態になりかねない
この法案についてEFFの分析や見解が出ているのか気になる
彼らの法的解釈は信頼している
モンタナの人口は少ないが、この法律で恩恵を受けるのは数人の富豪と数頭の牛だけのように思える
政治家が人口の少ない州の利害だけを優先する典型例に見える
多くの人がテック業界で富を築いており、その影響でAI規制禁止法があっさり通ったようだ
関連記事: Montana Free Press, NPR報道