- モンタナ州は 「Right to Compute Act（SB 212）」 を可決し、市民の コンピューティングおよびAIツールを所有・活用する権利 を保障する全米初の州となった
- 法案は 政府規制の厳格な制限 と AIベースの重要インフラに対する安全プロトコル を義務づけている
- 州上院議員 Daniel Zolnikov と Frontier Institute が主導し、カリフォルニア州やバージニア州など一部の州で進む規制強化の動きと対照をなしている
- Haltia.AI や ASIMOV Protocol などの国際団体は、この法律を 個人によるデータ統制とデジタル自由の保障の前進 と評価している
- 今回の措置は、デジタル時代の基本権保護と技術アクセス拡大 に向けた全国的な動きの先駆けとして注目されている
モンタナ州「Right to Compute Act」を制定
- 州知事 Greg Gianforte が SB 212 法案に署名し、モンタナ州は全米で初めて 市民のコンピューティングおよびAIツール利用権 を保障する州として記録された
- この法律は デジタルプライバシーの保護 と 技術アクセスの強化 を中核目標としている
- 法案には3つの主要条項が含まれる
- 政府規制は 公共の安全または保健上の重大な理由 がある場合にのみ認められ、その範囲は 必要最小限に制限 される
- AI制御の重要インフラ には 緊急停止メカニズム と 年次のリスク管理レビュー を義務づける
立法推進の背景と主要人物
- 法案は 州上院議員 Daniel Zolnikov と Frontier Institute の主導で進められた
- Zolnikov は プライバシー擁護派 として知られ、個人の自由を保障する 技術志向の政策 を継続的に推進してきた
- 彼は「政府が技術を統制しようとする動きの中で、モンタナ州は 自由を守り、政府権限を制限している 」と述べた
- Frontier Institute の政策ディレクター Tanner Avery は、「デジタル時代の基本権侵害の試みに対して 最も厳格な審査を適用する 」と語った
全米での反応と広がりの兆し
- ニューハンプシャー州下院議員 Keith Ammon は、モンタナ州の措置を「国民のコンピューティングへのアクセス権と表現の自由を守る先導的な事例」と評価した
- 彼は、他州でもこれに続いて 同様の立法が進められるだろう と述べた
- 記事によれば、ニューハンプシャー州など複数の州 で同様の法案の議論が進行中だ
国際的文脈と支持団体
- Haltia.AI や ASIMOV Protocol などの団体は、「Right to Compute」キャンペーン を通じて、コンピューティングへのアクセス権はイノベーションと個人の自由の中核要素 だと強調している
- 共同創業者 Talal Thabet は、モンタナ州の法律について「個人がデータの統制権とプライバシーを維持しながら、技術を自律的に活用する権利 を保障する重要な前進だ」と評価した
批判的な見方
- 記事コメントでは、ある読者が2023年にモンタナ州が TikTok禁止法 を可決した点を挙げ、今回の措置は 政策方針の急激な転換 だと指摘した
- その読者は、「デジタルプライバシーの保護とコンピュータ使用権の保障は、誰を守るのかによって主観的になり得る」と批判した
関連情報
- 「Right to Compute」運動の最新情報は RightToCompute.ai および X（@RightToCompute） のアカウントで確認できる
1件のコメント
Hacker Newsの反応
しかし今回の法律にはそうした物語がない。モンタナで誰かがコンピュータを使って死んだり逮捕されたりしたことがあったのか疑問だ
政府が私にどんな権利を与えるのか、あるいは単にデータセンター反対世論を抑え込もうとする試みなのか分からない
RightToCompute.aiという団体が、「コンピューティングは人間の思考拡張の一部」だとして基本権だと主張している
関連記事: New York bill would ban chatbots giving legal or medical advice
だが実際には、政府がコンピューティング資源の利用を規制できないようにする法律にすぎない
つまり、GoogleやAppleは依然として私のスマホの使い方を制限できるし、政府はそれを止めることもできない
だからこの法律は政府の介入を完全に止めるのではなく、部分的な制限にすぎない
全文はこちらで確認できる
政府が合法的なコンピューティング資源の利用を制限するには明確に必要な場合に限るという条項と、
AIリスク管理ポリシーをNISTまたはISO標準に沿って配備後に策定しなければならないという内容だ
草案には「システム停止」条項があったが、現行版では削除されている
「政府の統制を防ぎ、自由を守る」という類いのレトリックはいつもこういう形で使われる
本当の「Right to Compute」なら、Remote Attestationの禁止、ユーザー差別の禁止、
カスタムソフトウェア・ファームウェアの許可、技術文書の公開などを強制すべきだ
すでに制約のないコンピュータが多すぎて完全な統制は不可能だが、
時間がたてば新しい世代は制限された環境を「正常」だと受け入れてしまう危険がある
私は年を取ってからコンピュータ工学を学んでいるが、最近の学生がChatGPT依存的なのに驚いている
こうした法律は前向きだが、結局は大きな州や国家の規制の流れが世界全体を従わせることになるだろう
ある州はデータセンターを拡大し、別の州は制限する
人口変動に応じて連邦の権力も調整されるので、こうした多様性はアメリカの制度の長所だ
温室効果ガスは国境を選ばない
法案(SB 212)を直接読めば、配備後のリスク管理条項にも実質的な効力がほとんどない
すでに動いているシステムに後から安全基準を適用するのは逆向きのアプローチだ
computeという単語が名詞として使われているのは違和感がある「computational resources」のほうがずっと自然だ
computeを動詞として解釈すべきだ。「Right to compute」は「Right to vote」のように使われた表現だ個人がサーバーを動かすのはすでに自由だ
こうした法律は実質的に地域規制や環境審査の先制的な無力化を狙っている
ワイオミングやテキサスは税制優遇で同じ効果を出したが、
モンタナは「権利」というレトリックを使って政治的フレーミングを行ったわけだ