Anthropic、IPO顧問法律事務所を選任しOpenAIとの上場競争に突入

 (ft.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-12-05 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • IPO準備を進めるAnthropicはWilson Sonsiniを顧問の法律事務所に選任し、2026年の上場を試みる可能性がある
  • 企業価値3,000億ドル超の新規投資ラウンドを検討していることに加え、初期段階で複数の大手投資銀行と非公式なIPO協議を進めている
  • この動きは、巨大で赤字が続くAI研究企業が公開市場の信認を試す本格的な準備段階と見られる
  • OpenAIも同水準で予備的な上場準備を進めているが、両社とも急成長と天文学的な学習コストにより業績見通しが非常に難しい状態だ
  • AnthropicとOpenAIの双方が前例のないバリューエーションで上場を試みることになり、市場がどちらを受け入れるかでAI業界の次局面が決まる可能性が高い

AnthropicのIPO準備状況

  • AnthropicがWilson SonsiniをIPOの法務アドバイザーとして選定したことが報じられた

    • Wilson SonsiniはGoogle、LinkedIn、Lyftなど主要なシリコンバレー企業のIPO実績を有している
    • Anthropicとは2022年以来協力しており、Amazonの大規模投資に関する業務も担当した経緯がある

  • 企業価値3,000億ドル超のプライベート投資ラウンドが進行中で、上場準備を並行して進める流れが続いている

    • 「2人の情報筋」によるとこの決定は最近行われたという

  • Anthropic経営陣は、上場の可能性について複数の大手投資銀行と非公式・予備的な協議を進めてきた

    • まだ主幹事を決定する段階ではないと説明された

上場時期と社内準備

  • 一人の情報筋は2026年の上場準備の可能性を指摘したが、別の情報筋はこの時期は「可能性は低い」と慎重に見ている
  • Anthropic広報担当者は「我々はすでに上場企業レベルのガバナンスとオペレーション体制で活動しており、上場の可否・時期はどちらも未決定」と述べた
  • 内部的にはIPO向けチェックリストの実施が進んでいるとの報せがある
    • 昨年Airbnb出身のKrishna RaoをCFOとして迎え、上場準備の経験を導入した

OpenAIとの上場競争

  • OpenAIもまた予備的なIPO準備作業を開始したという報せがある
    • ただし、具体的な日程はこれまで全く決まっていない初期段階
  • Anthropicの投資家はOpenAIより先に上場して先制を取るべきだという期待を示している

AIスタートアップの財務予測の難しさ

  • AnthropicとOpenAIはいずれも異常に高い成長速度と学習コストの急増で、業績見通し自体が非常に難しい構造となっている
    • これがIPOの過程での重要なリスク要因となる
  • 両社のバリューエーションもまた前例のないレベルだ
    • OpenAIは2024年10月時点で5,000億ドルで評価されていた
    • Anthropicは最近、MicrosoftとNvidiaから15億ドル規模のコミットを獲得し、3,000億〜3,500億ドル規模の企業価値で進行中のラウンドを立ち上げている

要約

  • AnthropicはIPOの法律事務所を公式に選任し、上場準備のペースを加速させている
  • AI研究企業特有の膨大なコスト構造と予測困難性が公募市場における主要変数として浮上している
  • AnthropicとOpenAIはいずれも前例のないバリューエーションで株式市場デビューを狙っており、どちらが先に上場するかでAI市場の勢いに有意な変化が生じる可能性がある

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-12-05
Hacker Newsの意見

  • AmazonがAnthropicを買収しないのは興味深い。
    すでにTrainiumに最適化された協力関係にあるのに、AmazonはMicrosoftのようにクラウドプロバイダーとして残ろうとしているようだ。
    自社モデル開発には中程度の労力を注ぎつつ、多様なモデルをサービスする方向に進んでいるように見える。
    OpenAIやAnthropicのような純粋なAI企業が、Google、Microsoft、Amazonのような巨大企業と競争しながら独立して生き残るのは難しそうだ。

    • AmazonがAnthropicを買収しない理由は、Anthropicが今後数十億ドル規模のコンピューティングコストをAmazonに支払うと約束しているからだ。
      直接買収すればその金を自分たちで負担しなければならないので、持分だけ確保して残りは他に負わせるほうが得だと見ているのだろう。
    • Amazonはすでに自社のショッピング検索アシスタントRufusでClaudeを内部利用している。
      「PythonでHello Worldを書いて」といった依頼も処理しつつ、関連するPython書籍を勧めてくるのが面白い。
    • Amazonはおそらくバブル崩壊後の安値買いを待っているのだろう。
    • ドキュメンタリー The Thinking Game を見た後だと、AmazonはDeepseekのように実問題を解く企業ではなく、純粋研究中心の企業にはあまり関心がないように思える。
    • Amazonは技術が急速にコモディティ化すると見ていて、長期的な参入障壁は作れないと判断しているようだ。

  • AnthropicのS-1公開は興味深いものになりそうだ。
    Adam Neumannですら顔を赤らめるレベルかもしれない。

    • 収益性の問題なのか気になる。
      ARRも成長率も高く、マージンも悪くないか、近いうちに改善しそうだ。
      もしかしてコーディングエージェントは収益化が難しいという主張なのかと尋ねている。
    • WeWorkのS-1は本当に伝説的な文書だった。
    • Dario AmodeiはAdam Neumannのような大げさなカリスマ性を漂わせている。
      1年前には「6カ月以内に開発者の90%がAIに置き換えられる」と語っていた。
    • SoftBankが投資機会を狙っているのかもしれない。

  • AnthropicやOpenAIのように現金流動性が急速に減っていく状況では、破産専門の弁護士を探さなければならないかもしれない、という冗談を言っている。

    • 最後の資本でアセトンとエタノールを買っておけば、より長く「溶剤（solvent）」状態で持ちこたえられる、という冗談も付け加えている。

  • HNユーザーたちはClaudeのコーディング性能を身をもって実感しているので、Anthropicの価値をよく分かっている。
    まだ市場全体にはこうした認識が不足しているが、IPOのタイミングが投資機会になるかもしれない。

    • 「Claudeが最高だ」という発言に対し、「Gemini 3を使ってみたか」と切り返している。

  • 昨夜、売上税徴収方式の修正に関するメールを受け取ったが、IPOや買収の準備中のときにしかこういうことを気にしないのを見て、近いうちに何かありそうだと感じた。

  • 今のようにバブル論が多い時点でIPOを進めるのは賢明な選択かもしれない。

    • 「先にやるか、より賢くやるか、あるいはだますか」という言葉のように、先に動くことが戦略的に有利なのかもしれない。
    • 1999〜2002年のドットコムバブルの時代のように、IPOのタイミングが勝敗を分けた。
      今回は事前流動化市場があるので従業員が一部を現金化できるが、それでも早期上場が有利だ。
    • 時計はすでにカチカチと鳴り始めており、OpenAIもまもなくIPOを試みる可能性がある。
    • 「そのバッグは勝手には運ばれない」という冗談で、結局は誰かがバブルの荷物を背負うことになると言っている。

  • Anthropicは**公益企業（B-corp）**だがIPOが可能なのか気になる。

    • EtsyもIPO当時はB-corpだったので、前例はあると説明している。

  • 私はClaudeが好きだが、最近のGoogleのGemini改善速度を見ると、まもなくより良い製品になる気がする。
    Anthropicが今IPOを進める理由は、Googleに追い抜かれる前に現金化したいからのように思える。

    • Opus 4.5はCursorでのコード作成速度とツール呼び出し能力がGemini 3 Proよりはるかに優れている。
      ただしGeminiはレビュー・SQL・デザインなどの細かな作業に強い。
      Googleは有利な位置にいるが、実行力が鍵だ。
    • 複数世代のモデルを経て、Anthropicはコーディング特化LLMの開発で一貫して先行しており、むしろ差はさらに広がっている。
    • Opus 4.5を使ってみたが、問題解決能力が卓越している。
      90%のケースで正しい方向を自力で見つけていく。
    • いまだにどの企業も、Anthropicほど安定したエージェント型コーディングソリューションを作れていない。
    • Googleはサービス品質低下（enshittification）の悪循環にはまり、自らGeminiに制約をかけている一方で、Anthropicは顧客中心のアプローチを維持している。

  • 多くのAI企業はいずれ破綻すると思うが、どこが最初なのか気になる。
    GoogleとMicrosoftには別の収益源があるが、ChatGPTは提携とサブスクリプション料金に依存している。
    月額200ドルの料金プランが実際に利益を生んでいるのかも疑わしい。
    今は無料ユーザーの損失を受け入れるロスリーダー戦略のように見える。

    • 「十分な時間が与えられれば、すべての会社はいずれ破綻する」という皮肉な返答も添えられている。

  • FT記事のアーカイブリンク を共有している。