エヌビディアCEOジェンスン・フアン、OpenAIとAnthropicへの投資縮小を発表

• エヌビディアは、OpenAIとAnthropicに対する最近の投資が最後になると明らかにし、両社の上場後に追加投資する計画はないと明言した
• フアンは投資縮小の理由として、上場後は投資機会が閉ざされるためだと説明したが、この説明では不十分ではないかとの疑問が提起されている
• エヌビディアはすでに両社のAIチップ主要供給元として莫大な収益を生み出しており、追加投資の必要性は低い状況だ
• 循環投資構造と投資バブルへの懸念、そしてAnthropicとの緊張関係が、投資縮小のもう一つの背景として挙げられている
• 両社がそれぞれ異なる方向へ進む中、エヌビディアは複雑な利害関係の中で戦略的なバランス調整が必要な時点に置かれている

---

エヌビディアの投資縮小発言

• ジェンスン・フアンは、サンフランシスコで開かれたMorgan Stanley Tech, Media and Telecom Conferenceで、OpenAIとAnthropicへの投資が最後になると言及した
  • 両社は年内に上場すると予想されており、上場後には投資機会が閉ざされると説明した
• エヌビディアは追加説明を控え、広報担当者は第4四半期決算発表文を引用し、「すべての投資はエコシステムの拡大と深化に焦点を当てている」と述べるにとどめた
  • 既存投資ですでに戦略的目標を達成したとの見方がある

循環投資構造とバブル懸念

• エヌビディアが昨年9月にOpenAIへ最大1,000億ドルを投資する計画を発表した際、MIT Sloanのマイケル・クスマノ教授はこれを「実質的に相殺取引」だと評価した
  • OpenAIが同規模のエヌビディア製チップを購入する構図だったためだ
• 最近では、このような循環型AI投資取引がバブルを形成しかねないとの懸念が高まっている
  • 実際、エヌビディアは先週、OpenAIの1,100億ドルラウンドで300億ドルしか投資せず、当初の約束より縮小した
• フアンは、**両社の不和説は「ばかげている」**と一蹴した

Anthropicとの緊張関係

• エヌビディアは昨年11月、Anthropicに100億ドルを投資すると発表したが、その2カ月後、Anthropic CEOのダリオ・アモデイがダボス会議で、米半導体企業の中国向け販売を**「北朝鮮に核兵器を売る行為」**になぞらえた
• その後、米国政府はAnthropicをブラックリストに載せ、連邦機関および軍事契約から排除した
  • 理由は、Anthropicが自律兵器や大規模監視へのモデル利用を拒否したためだった

OpenAIとAnthropicの対立激化

• Anthropicへの制裁発表直後、OpenAIは米国防総省との契約締結を発表した
  • Anthropicはこれを「虚偽の主張(mendacious)」だと批判した
• この論争の後、AnthropicのアプリClaudeは米App Storeの無料アプリ2位に急上昇し、ChatGPTを上回った
  • Sensor Towerのデータによれば、1月末時点では100位圏外だった

エヌビディアの複雑な立場

• 現在エヌビディアは、異なる方向へ進む2つのAI企業の主要投資家であり供給者でもあるという複雑な立場にある
• フアンがこの状況を予見していたかは不明だが、IPO後に投資を打ち切るという説明は、一般的なレイターステージ投資の慣行とは一致しない
• 実際、今回の決定は複雑化した関係の中での戦略的撤退と解釈できる

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 2社（OpenAI、Anthropic）が安定して成長しているなら、ここにさらに資金を注ぎ込むことに大きな意味はない
  もし彼らが失敗してAIエコシステム全体が揺らげば、Nvidiaにとっては悪材料なので、これまでは彼らの成長を支援し資本を補強してきたということ
  NvidiaはAnthropicとOpenAIだけでなく、エコシステム全体にわたって自信ある投資を行ってきた
  この2社が成功裏に自立すれば、Nvidiaはもはや直接投資する必要はなく、代わりに長期的にはGPU販売を通じて収益を得るのが目標だ
  • 同意する。Nvidiaはすでに製品支配力を持っているので、わざわざ戦略的サプライヤーとしての地位を買う必要はない。資本は別のところに使ったほうがいい
  • 最近のNvidiaは金が多すぎて使い道に困るほどだ。毎年各社に50億ドルずつ入れても目立たないレベルだ。今後4四半期以内に営業利益2,000億ドルもあり得るという見方がある
• Jensen Huangは「OpenAIとAnthropicへの最近の投資が最後になるだろう」と言ったが、これは両社が今年上場すれば、もう投資機会がないという意味だ
  ところが記事では、これを**『投資撤退』と誤解**させるように書いてある。あまりにも紛らわしい報道だ
  • 最近の記事の多くがそうだが、これは特にひどい報道だ
  • 両社の次のラウンドはIPOだ。見出しがあまりにも**クリック誘導型（clickbait）**だ
  • すでに何度も投資しているのだから、「撤退」と表現するのも完全に間違いとは言えない
• NvidiaはOpenAIやAnthropicにさらに資金を入れるより、RTX 5000シリーズの生産拡大に投資すべきだ
  特にRTX 5090のような高級コンシューマーGPUは依然として供給不足で価格も高い。コンシューマー市場に戻る必要がある
  • だがデータセンター売上は620億ドル、ゲーミングは40億ドル未満だ。コンシューマー市場は小さすぎて、Nvidiaにとっては優先順位が高くない
    Nvidia 2026会計年度業績発表
  • すでにNvidiaはDGX Sparkのような製品で、開発者向けローカルモデル市場を狙っている。この市場は小さいが急速に成長しており、長期的にはクラウド収益につながる
    RTXは一度売れば終わりだが、GB GPUベースのデバイスは継続的な収益を生み出せる
  • 限られたチップ生産能力は最も収益性の高い分野に使うべきだ
  • もしOpenAIとAnthropicが上場後に収益圧力を受けるようになれば、データセンター拡張は縮小する可能性が高い。
    結局GPU需要も減るかもしれない
  • Nvidiaがコンシューマー市場に戻る時期は、AI市場の収益性が低下したときだろう
• Nvidiaはその気になれば、顧客だった企業と競争することもできる。人材、モデル、ハードウェア、データセンター能力をすべて持っている
  • だがそうすれば収益性の高い顧客を敵に回すことになるので賢明ではない
  • サプライチェーン上位の企業がわざわざ下位市場に降りていくのは財務的に無謀なことだ
  • Nvidiaにそこまでの人材がいるとは思わない
  • Jensenは30年以上にわたって技術サイクルを経験してきた熟練の経営者だ
    NvidiaはLLMを意図的に**コモディティ化（commoditize）**しながらGPU需要を維持している。
    バブルがはじければオープンモデルを出してGPU販売を継続することもできるだろう。
    だが自ら市場に飛び込むのは、やはり賢い選択ではない
• もっと良い記事タイトルはこうだろう:
  「Nvidia、上場直前のOpenAIとAnthropicに最後の投資 — あとは利益回収のみ」
• これはCNBC原文を持ってきただけのブログスパム記事だ
  Jensenが言ったのは「IPO前にはこれ以上の投資ラウンドはないだろう」という意味だった
  CNBC原文を見る
• もしかしてStargate資金が入ってこなくて、全体の流れが詰まったのではないかという疑問がある
• NvidiaはLLMが今後ますます内製化（in-house）されると見ている
  企業はOpenAIやAnthropicにトークン料金を払うより、自社モデルを運用するほうがよいと判断しつつある
  Nvidiaはこうした流れを理解しており、最終的にはGPUを直接販売するのが長期戦略だ
  • 記事でも説明されている通り、両社はすでに莫大な資本を確保しており、まもなく上場予定なので追加投資に意味はない
    Nvidiaは投資の有無にかかわらず製品を売り続けられるのだから、これは「撤退」ではなく自然な段階移行だ
• NvidiaはAI予測能力を活用して投資判断を下しているように見える
  今は追加投資が必要なく、これからは収益化フェーズへ移る時期だ
  これは大手AI企業がこれ以上外部資本に依存せず、自力で収益を上げるべきだというシグナルでもある
  • あるいはNvidiaが、彼らがまもなく崩壊すると予測し、他者より先に抜けたのかもしれない
• 今回の決定はイメージ管理戦略のようにも見える
  Nvidiaが特定のAI企業の側につくのではなく、中立的なツール提供者として位置づけようとする動きだ