ディズニー、OpenAIに10億ドルを出資…Sora AIでディズニーキャラクターの利用を許可

 (cnbc.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-12-12 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • ディズニーが OpenAIに10億ドル規模の出資 を行い、自社キャラクターを Sora AI動画生成ツール で使用できるように許可
  • 今回の契約により、ディズニー・マーベル・ピクサー・スター・ウォーズ など200以上のキャラクターが来年からSoraで利用可能
  • ディズニーは ChatGPTを社内導入 し、OpenAI技術を活用した新しいツールや体験を構築する計画
  • 両社は クリエイターの権利保護とユーザーの安全確保 を明記し、違法・有害コンテンツ生成を防ぐための統制措置を維持することで合意
  • 今回の協業は AI時代におけるコンテンツ産業の著作権保護と活用のバランス を模索する重要な事例として評価されている

ディズニーによるOpenAI出資と協業の概要

  • ディズニーは OpenAIに10億ドルを出資 すると発表し、自社キャラクターをOpenAIの Soraアプリ で使用できるように許可
    • Soraは、ユーザーがテキストプロンプトだけで 短い動画を生成 できるAIベースのアプリ
    • 今回の契約は 3年間のライセンス契約 の形で締結
  • Sora利用者は来年から ディズニー、マーベル、ピクサー、スター・ウォーズ など200以上のキャラクターを活用したコンテンツを制作可能
  • ディズニーは今回の契約を通じて 追加持分取得権（warrants） を付与され、OpenAIの主要顧客 になる見込み

ディズニーのAI活用拡大

  • ディズニーは ChatGPTを従業員に配布 し、OpenAI技術を活用した 新しいツールと体験の開発 を推進中
  • Soraで生成された一部の動画は Disney+ストリーミングプラットフォーム でも視聴可能
  • OpenAI CEO サム・アルトマン（Sam Altman） は、「ディズニーはストーリーテリングのグローバルスタンダードであり、SoraとChatGPT Imagesを通じて創作と体験のあり方を拡張していく」と述べた

著作権と業界の反応

  • Soraの公開直後、ユーザーが有名ブランドやキャラクターの動画を大量に生成したことで 著作権論争 が発生
    • 米国映画協会（MPA） は10月にOpenAIへ即時の著作権侵害防止措置を求めた
    • アルトマンはその後ブログで、キャラクター生成の細かな制御機能 を追加する予定だと明らかにした
  • ディズニーは最近、AI企業との法的紛争 を続けている
    • Google に対して大規模な著作権侵害を主張し、停止要求書簡 を送付
    • Midjourney と Character.AI に対しても無断使用の停止を求める、または訴訟を提起

契約の主な条件

  • ディズニーとOpenAIは、AI活用にあたり クリエイターの権利とユーザーの安全を保護 し、創造産業を尊重 することで合意
  • OpenAIは 違法・有害コンテンツ生成を防ぐための強力な統制措置 を維持することにした
  • 今回の契約には 人物の外見や音声の使用権 は含まれない
  • ユーザーは ChatGPT Images でも同じ知的財産（IP）を活用し、自然言語プロンプトベースの画像生成 が可能

業界的な意味

  • 今回の協業は AIとエンターテインメント産業の融合 を象徴し、著作権保護とAI活用の間にある 新たなバランスモデル を提示
  • ディズニーはAIプラットフォームを全面排除するのではなく、統制された協業方式 を通じて自社IPを拡張する戦略を選択
  • AIがコンテンツ制作の方法を急速に変えるなか、大手メディア企業の対応の方向性 を示す事例として注目される

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-12-12
Hacker Newsの意見
  • OpenAIが発表した記事はこちら - ウォルト・ディズニー・カンパニーとOpenAIが、ディズニーブランド全体の人気キャラクターをSoraに導入するための画期的な契約を締結
    DisneyがSoraを活用してコンテンツ制作やストーリーテリングの自動化を試みる可能性が高い点が興味深い
  • Glazierが本当に望んでいるのはクリエイター保護ではなく、AI企業がメディア企業に金を払うようにして、彼らが再びクリエイターの生計を脅かす製品を作る構図を生み出すことのように見える
  • DisneyがOpenAIに10億ドルを投資し、追加の持分取得権まで得るという点が核心
    Sam Altmanは本当にフライホイールの達人だと改めて感じた
    経営陣がどんなビジョンを聞かされているのか気になるなら、Belloniのポッドキャスト The Townエピソード を聴くのを勧める
    • Disneyが「うちのIPを3年ライセンスするなら10億ドル、さもなければ訴訟だ」と言い、Altmanは「なら投資の形にしよう」と提案したように見える。現金は動かない
    • 「皮肉ではない」と言っていたが、実際には皮肉と軽蔑がふさわしい状況に思える
    • Samは生涯ずっと話術で金を稼ぐ人だった
    • こういう構図、以前のEnronに似た感じがある
  • これでChatGPTがスター・ウォーズの脚本を書くことになるのかと思う — そして、それがもう少し面白くなるかもしれないのかも気になる
  • 「Ghibliスキャンダル」の後にこんなことが起きるとは思わなかった
    OpenAIは本当に見事なビジネス手を打ったように見える。これで人々は自由にDisneyキャラクターの動画を作れるようになり、Disneyは10億ドルをOpenAIに投資する
    インターネットはDisneyキャラクター動画であふれるだろうし、もう「IPで学習していない」と装う必要もなくなる
    著作権の概念を改めて考えるべき時点だ
    • でも、Disneyがなぜこんなことを許すのかわからない。以前は幼稚園の壁画にまで弁護士を送っていた会社なのに、今やくまのプーさんが変なことをする動画を許容するのか？
    • 頭のいい人たちは「ジブリスキャンダル」を見て、『これこそがIPの未来だ』と思ったはず。気に入らないスター・ウォーズの結末があれば金を払って自分で書き直せ、というような避けられない流れだった
    • 著作権は廃止すべきだ。誰かがネズミを描いたからといって、私が描けない理由はない。重要なのは『これがDisneyの本物かどうか』だけ区別できればいい
  • 私の解釈では、DisneyはOpenAIを訴訟で追い込もうとしたが、結局は社内でOpenAIを使う条件で10億ドル分の持分を買う合意で終わったように見える
    Disneyはブランド認知とエンゲージメントを高められ、OpenAIは現金流入と大口顧客を得る
    結局、Disneyが勝者に見える
    • だがこのやり方だと、キャラクターのポルノもブランド認知と言えてしまわないか。短期的には両者とも勝ちだが、長期的には芸術と文化の衰退につながりそうだ
    • なぜDisneyが10億ドルを払うのか理解できない。むしろ訴訟を避けたいならOpenAIが払うべきではないのか
    • ミッキーマウスが英国女王を攻撃する動画でも出てきたら、ブランドが傷つくリスクは大きい
  • Pluralisticの記事 を見ると、一部の法律事務所はクリエイターを守ろうとしているのではなく、AI企業とメディア企業の取引スキームを作ろうとしているように見える。結局、クリエイターの権利はまた企業の手に渡る
  • 最近の映画は現場感の喪失が残念だ
    • グリーンスクリーン、CG、VFXによって映画の「本物らしさ」が失われたと感じる
    • 90年代映画の魅力を理解しない世代が増えているように思う
    • むしろ昔のPixar風のように、シンプルなライティングとローポリグラフィックで作った現代映画があってほしい
    • Marvel式の**プリビズ(pre-viz)**モデルは即興性を失わせると思う
    • Corridor Digitalが復元したSodium Vaporプロセス映像も興味深い
    • インディーゲーム界ではすでにレトログラフィックでこうした感性をうまく表現している
  • 最近の企業経営陣はAIに集団催眠でもかけられたようだ
    Disneyが自社キャラクターの権利を渡しながら、逆にOpenAIに金を払うなんて信じられない
    OpenAIの技術はいずれコモディティ化するだろうし、株式価値も長期的には疑問だ
    Disneyがこれほど多くの金と価値を差し出したのは狂気に近い
    • これはおそらく循環投資の構図かもしれない。Disneyが持分を買い、OpenAIはDisneyのIPを限定的に使う形で、結局は金がぐるぐる回るだけだ
    • 今のDisneyはただのIP搾取会社にすぎない。OpenAI、Nvidia、Microsoftのように意味のない取引を繰り返している
    • もしOpenAIがDisney IPについて独占的なAI生成権を持つなら、それこそ彼らが探していた**本当の堀(moat)**になるかもしれない
    • ひょっとするとこの10億ドルは、OpenAIがこれ以上著作権を無視しないようにするためのみかじめ料かもしれない
    • 「持分を買うことがなぜ金を渡すことになるのか」という見方もある。結局は投資であって慈善ではない
  • この契約は、ディズニーが訴訟ではなく投資で交渉した結果に見える
    • ディズニーはブランド認知とファン参加を増やせて、OpenAIは現金なしで10億ドルのランウェイを確保する
    • 結局、ディズニーが勝者に見える
    • だがある人は「これはキャラクターポルノでブランド認知を高めるようなものだ」として、短期的な勝利にすぎず長期的には両方損だと見る
    • また別の人は「なぜディズニーが金を払うのか理解できない。むしろ訴訟を避けたいならOpenAIが払うべきではないか」と疑問を呈する
    • ミッキーマウスが英国女王を攻撃する動画のようなものがブランドを傷つける可能性があるという懸念もある
  • ある人は「ウォルト・ディズニーは墓の中で身をよじっているだろう」と言い、彼の遺産が破壊されていると語る
    • 別の人は、ディズニーはすでに20年前から創造的ビジョンではなくIPの焼き直し企業に変わっていたと付け加える
  • OpenAIがこうした大型契約を結ぶのは、製品競争力よりもIPO価値の最大化戦略に見える
    • 企業顧客を独占的に確保すれば、個人ユーザーも自然と後からついてくる構図だ
  • これはDisneyにとって良い結末にならなさそうだ
    Sora 2でも人種差別的な動画問題でキャラクターが削除されたことがあった。今回も似たことが繰り返されそうだ
    それでも個人的には、娘の好きなプリンセスキャラクターがAIで会話する動画を作れる点には期待している
    • 今のDisneyはそういう問題を気にしていないようだ。「うちが作ったものではない」というもっともらしい否認可能性さえあれば十分だと考えているように見える
    • 「Elsagate」を見れば、人々がDisneyキャラクターでどれほど奇妙なものを作れるかがわかる。Disneyがどれだけ制御しても、AI動画は別のシステムで簡単に変形可能だ。単純なフィルタリングでは絶対に止められない
    • 今のDisneyは20年前とはまったく違う。ギャンブルを助長し、Pat McAfeeのような人物にも大きな露出を与えている
    • すでにGrok Createのようなツールでも、「有名なプリンセス」のような迂回表現を使って6秒動画を作れる
    • そもそもファンアートの何が問題なのかわからない。創作の自由は尊重されるべきだ
  • がん細胞のように広がる現象だ
    • 最近はDisneyのテーマパークやクルーズ船でもAIで作られた粗雑な絵が登場している。昔の芸術的完成度は消え、日本のスタジオのほうがむしろ職人気質を守っている
    • とはいえ、人間が作ったMarvelの駄作も大差ない
  • 10億ドルでOpenAIの運転資金何時間分になるのだろうかと気になる
    • むしろ2か月分の赤字かもしれない。投資家の立場ではマイナス成長の潜在性が大きい
    • Disney+の値上げを約47日ほど先送りできる程度にすぎない
  • まったく、Disneyが金を払って自社IPの統制権を失う時代になるとは信じがたい
    • Disneyはかなり前からテック企業の真似をしてきた。Disney+でストリーミング戦争を始め、すでにAIにも莫大な投資をしている。今や創造力そのものが枯渇した会社だ
    • 実際にはDisneyは金を「渡している」のではなく投資している。キャラクターがOpenAIの価値を高めれば、その分株式価値と配当が上がる
    • どうせ他のAIツールでも違法動画は作られるのだから、プラットフォームと協力したほうがましだという判断かもしれない
    • 完全な統制権は失ったが、契約を通じて一定の交渉力は残っている。「勝てないなら組め」という戦略だ
    • Disneyはすでに統制喪失を収益化する段階に入っている