- 香港のジャーナリスト兼民主活動家ジミー・ライが、国家安全維持法（NSL）違反の罪で有罪判決を受けた
- 裁判所は、彼が外国政府に制裁を求めるロビー活動を行ったと判断しており、終身刑が言い渡される可能性がある
- 彼はApple Dailyを通じて扇動的な資料を掲載した罪も別途認定された
- 人権団体と西側諸国の政府は今回の判決を政治的弾圧と位置づけ、即時釈放を求めている
- 今回の事件は、香港司法の独立性と言論の自由が試される事例として評価されている
国家安全維持法違反の有罪判決
- ジミー・ライは、香港国家安全維持法（NSL）における「外国勢力との結託」の罪で有罪判決を受けた
- 彼は2020年12月から収監されており、無罪を主張していたが、裁判所は有罪と判断した
- 判決言い渡しは来年初めの予定で、終身刑の可能性がある
- 裁判所は、彼が廃刊となったApple Dailyを利用して、外国政府に香港と中国への制裁を促したと判断した
- 香港行政長官ジョン・リーは今回の判決について、「国家の利益と香港市民の福祉を損なう行為に対する正当な結果」だと述べた
- 人権団体は今回の裁判を「残酷な司法的茶番」と批判し、NSLが反対意見を抑圧する手段として使われていると指摘した
裁判の経過と主な発言
- 裁判長のエスター・トー判事は、「ジミー・ライは中国に対する憎悪を抱いていた」と認定した
- ライは2024年11月の証言で、すべての容疑を否認し、外国要人との接触は単に香港の状況を伝えるためのものだったと主張した
- 当時の副大統領マイク・ペンスとの面会では何も要求しなかったと証言した
- 元国務長官マイク・ポンペオには「行動ではなく発言で香港を支持してほしい」と求めたと説明した
- 彼は2019年の香港民主化デモの中心人物の一人であり、その後NSL制定のきっかけとなった人物として言及されている
国際社会の反応
- 英国政府は今回の判決を「政治的動機に基づく迫害」と位置づけ、NSLの廃止を改めて求めた
- 英国外務省は「言論の自由を平和的に行使したことへの処罰」だと批判した
- ヒューマン・ライツ・ウォッチのアジア局長エレイン・ピアソンは、「中国政府が批判者を黙らせるためにジミー・ライを利用した」と述べた
- 中国外務省報道官の郭嘉昆は、「香港の司法制度を中傷する西側のやり方に強い不満と反対を表明する」と応じた
- 米国と英国政府は長年にわたり彼の釈放を求めており、ドナルド・トランプ前大統領とキア・スターマー英首相も公に支持の意思を示している
司法の独立性をめぐる論争
- 今回の裁判は、香港司法の独立性が試される場と評価されている
- 2019年以降、香港の裁判所が北京の立場に従っているとの批判が提起されている
- NSL関連事件の有罪率は100%に近く、保釈はほとんど認められていない
- ライは健康悪化にもかかわらず保釈を拒否され、独房に収監されていると伝えられている
- 香港政府は外国人弁護士のNSL事件への参加を制限しており、そのためライは英国人弁護士を選任できなかった
- 香港国家安全警察は判決後、「ライは政治目的のために虚偽ニュースを捏造した」と発表した
- 中国国営のGlobal Timesは、「国家分裂や香港の安定の毀損があれば、法に基づいて厳罰に処する」とする香港選挙委員会関係者の発言を引用した
実業家から民主活動家へ
- ライは中国本土出身で、12歳で香港に移住し、衣料品ブランドGiordanoを創業して成功した実業家へと成長した
- 1989年の天安門事件後に民主化運動に参加し、批判的なコラムを書き始めた
- その後、Apple DailyやNextなどの親民主派メディアを創刊した
- 彼は今も香港における民主主義の象徴的人物とみなされており、判決当日には約80人が法廷入場のために列を作った
- ある市民は「寒い夜だったが、彼の幸運を祈りたかった」と語った
- 元Apple Daily記者は、「ジミー・ライは香港の中核的価値観と信念のために個人の自由を犠牲にした」と述べた
- ライは証言で、「新聞の社員には香港独立を主張しないように言っていた」とし、Apple Dailyの核心的価値は「法の支配、自由、民主主義、言論・宗教・集会の自由」だと強調した
1件のコメント
Hacker Newsの意見
米国が「丘の上の町(city upon a hill)」という理想を失うにつれ、海外での悪行を効果的に批判する力も失ったように思う
Jimmy Lai のような人物がこんなにも静かに消えていくのを許すべきではなかった
米国は自らを道徳的基準として装うが、実際には膨大な 軍事費支出 と政権交代への介入によって自国の利益を追求してきた
アラブの春の例のように、民主主義を掲げながら都合に応じて独裁政権を支援したことも多い
説得は難しくなるだろうが、間違ったことを見たなら依然として指摘すべきだ
英国もかつて似たような理想を抱いていたが、結局は現実に気づいた
英国は今、香港の自由のために何をしているのか
パキスタンのように西側の利害に合わなければ、民主主義が踏みにじられても沈黙する
その一方で香港や中国の問題は大々的に報じる
西側メディアも中国メディアに劣らず 宣伝(propaganda) に染まっている
1960～2000年代の 民主主義 は事実上、世界全体から消えた
ソーシャルメディアと監視技術が、大衆の抵抗もなくその変化を急速に導いた
私たちは今になってその成果を見て驚いている
快適さと娯楽に溺れ、現実から目を背けている
だがこうした構造は長くは続かないだろう
昔はメディアが限られていて、その裏側が見えなかっただけだ
東欧の多くの国々が民主主義を求めているが、その動きは非常に 脆弱 だ
香港の国家安全維持法は立法会での議論なしに制定され、政府が恣意的に人を拘束できるようになった
英国がこうした状況を批判するのは ガラスの家から石を投げるようなもの だと思う
過去の過ちのせいで永遠に批判できないというのはおかしい
発言の 内容そのもの で評価すべきだ
こうした弾圧はむしろ 台湾の反中決意 を強めるだろう
中国の立場からすれば、まず台湾を統合してから香港と合わせて統制するほうが賢明だったはずだ
香港の若い世代は次第に 愛国教育 を通じて中国と統合されていくだろう
このスレッドの アカウント所在地情報 が見られたら、偏りを分析するのに役立ちそうだ
「一国二制度」はどこへ行ったのか
1997年以降、事実上その体制は 廃棄 されていた
中国が成長するにつれて香港の影響力は消え、今では多くの都市の一つにすぎない
アヘン戦争から返還までの歴史を見れば、結局は 力の論理 が働いていた
プロレタリア独裁 がブルジョア階級の人物を投獄したのは、革命国家の 自己防衛行為 と見ることができる
反革命を防ぐための自然な結果に感じられる
もし米国の主要都市が50年以上にわたって 中国の政治的影響 の下に置かれていたなら、似たような反発が起きていただろう
Jimmy Lai は本物の闘士だ
児童労働者として出発し、衣料ブランドを築き、その後 Apple Daily を通じて民主主義を訴えた
逃げることもできたのに残って闘いを続け、今は 終身刑の危機 に直面している
香港の自由の精神がまだ生きていることを示してくれてよかった
屋台で一緒に食べた昼食を今でも覚えている
時には独裁者が勝つこともある
イスラエル批判を認めたという理由で教授や学生が解雇されるなど、表現統制 は存在する
私たちが知っていた 香港は死んだ
名前だけが残り、その精神は消えた
ロシアや非西側の資本が資産を安全に保管できる数少ない場所だ
多くの現地住民はむしろ中国統治下でより多くの 自由 を感じると言う