- 中国本土から脱出し、香港で一代で成功を収めた実業家ジミー・ライが、香港の「国家安全維持法」違反の罪で有罪判決を受けた
- 彼は外国勢力との共謀の陰謀および扇動的出版物に関する罪で有罪が確定しており、数十年にわたり民主主義と言論の自由を擁護してきた人物である
- 英国市民権を持ちながらも海外へ逃亡せず香港に残って闘うことを選び、「最後まで闘う」との立場を明らかにした
- 国家安全維持法は2020年に制定され、政治的反対や市民的自由を広範に犯罪化し、香港の自由を弱体化させた
- 彼の選択は、権威主義が自由を抑圧すると何が起きるのかを世界に示す象徴的な行為として評価されている
ジミー・ライの生涯と背景
- ジミー・ライは12歳のときに中国本土から漁船で脱出して香港へ移住し、その後は衣料工場で働きながら成長した
- 十代に工場で働いて寝泊まりしながら衣料ビジネスを築き、一代で成功した億万長者へと成長した
- メディア経験がまったくなかったにもかかわらず、**民主主義と言論の自由を擁護する媒体「Apple Daily」**を創刊した
- その媒体は権威主義批判と自由擁護の論調で知られていた
- 彼の母親は中国共産党によって**「階級の敵」**に分類されて労働収容所に収監され、彼は香港で自由を見いだした
有罪判決と国家安全維持法
- 彼は外国勢力との共謀の陰謀2件、扇動的出版物1件の罪で有罪判決を受けた
- 容疑は長年にわたる非自由主義への抵抗活動に関連している
- 2020年に施行された香港国家安全維持法は、反対意見を抑え市民的自由を制限する法律とみなされている
- 彼は2020年8月に逮捕され、保釈後4か月で保釈が取り消され、現在まで勾留されたままとなっている
- この法律の制定は事実上、香港内の反対勢力の活動を麻痺させる措置につながった
逃亡ではなく残留を選んだ理由
- 彼は英国市民権者として海外居住が可能だったが、香港を離れないことを決めた
- 友人であり元South China Morning Post編集長のMark Cliffordは彼に逃亡を勧めたが、彼は拒否した
- ライはRadio Free Asiaのインタビューで「すべてを香港が与えてくれた。離れない。最後まで闘う」と語った
- 彼は裁判で、当時の米副大統領マイク・ペンス、国務長官マイク・ポンペオに会い、香港支持の発言を求めたと証言した
自由と犠牲の象徴
- 彼は個人的自由よりも、自由の不在を世界に示すことのほうが重要だと判断した
- 自身の拘束が権威主義政府が自由を抑圧するときの現実を示す事例となった
- 彼の人生は香港の歴史と切り離せない関係にある
- かつての自由な香港と現在の抑圧された香港を対比しながら、**「香港の過去を選ぶのか、未来を選ぶのか」**という問いを投げかけている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
英国が香港を返還した際、中国は 情報網と組織犯罪ネットワーク に関する知識を維持する必要があることをよく理解していた
そのため英国の警察官に住宅や給与などのインセンティブを与え、新たに入ってくる管理者や情報要員に現地事情を引き継がせた
こうした話はほとんど知られていないが、ドラマシリーズにしたら面白そうな話
小さな企業買収ですら複雑なのに、国全体を大きな混乱なく引き渡すのはすごいことだ
内部の反対勢力を排除し、忠実な人材を配置し、コンピューターシステムの制御権 を確保するなど、多くの準備があったはずだ
英国には返還交渉前に香港を 自由化する機会 があった
だが Murray MacLehose はその機会を逃したと思う
関連記事: The Empire’s Last Abdication – How Britain Failed Hong Kong’s Democracy
ただし1990年代後半当時は、民主化が進んでいるように見えた 中国の成長ぶり が魅力的に映っていたため、選択は簡単ではなかった
参考: British National (Overseas)
当時の英国にはほとんど選択肢がなく、中国の 武力による威嚇 の前ではどうしようもなかった
しかも「一国二制度」はもともと 有効期限付きの約束 だった
どうせ中国軍が 侵攻したはずの状況 なら、結果は同じだっただろう
中国は英国の 植民地的影響力を維持しようとする試み を見抜き、香港を国連の非自治地域リストから外した
英国は最後の瞬間になってようやく自由化措置を押し込んだが、それは 影響力延長のための戦略的行動 だった
香港の状況を見ると 韓国の未来 が心配になる
香港の歴史をもう一度見ている気分だ
米国にとっての 軍事的な戦略価値 があるおかげで韓国は違うが、中国批判を理由に 自国民を処罰する空気 には不安を覚える
西側、特に米国がこの40年間で犯した 最大の誤算 は、「中国に投資すれば民主化が起きる」という思い込みだった
資本主義と人権を混同 した結果だ
中国は名目上は市場経済を導入したが、実際には 国家資本主義 の体制だった
個人の自由は国家の必要に従属し、Lai のような人物はその誤算の犠牲者だ
単に 安い生産コストと短期的利益 のためだった
技術移転も予想されていたことで、結局は自分たちの産業基盤を弱めた
今さら驚くのは偽善的だ
原則というのは代償を払わなければ本物ではない
米国のように大企業が独占しているわけではなく、誰が勝者になるか予測しにくい
指令経済というより 混合的な市場構造 に近い
賃金が世界水準まで上がるまでは、製造業の競争で中国に勝つのは難しい
中国の 一党体制 が本格的に力を誇示する局面だ
「一国二制度」は結局 虚構だった
中国の立場も理解はできるが、香港市民の意思を無視したのは 自由の否定 だ
今は世界全体で 自由が後退する流れ が見える
プーチンのウクライナ侵攻も、過去の帝国主義的なパターンを思い起こさせる
若い世代はむしろ 中国本土へ移住 しており、西洋式の成功物語に共感していない
香港が20年間国家安全法を制定しなかったため、最終的に 中央が直接介入 した
香港の自治権は「高度な自治」にすぎず、完全な自治ではなかった
Reason が 億万長者の Lai を殉教者 と描くのは違和感がある
彼は単に中国の「非自由主義」に反対した人物だが、それが具体的に何を意味するのかは不明瞭だ
西側にも表現の自由を抑圧する事例は多い
たとえば EU はスイスの作家 Jacques Baud を親ロシア的発言を理由に制裁した
結局、「非自由主義」は中国だけの問題ではない
たとえばブチャ虐殺を西側の捏造だと主張していた
こうした 悪意ある虚偽拡散者 は制裁されるべきだと思う
参考: Firehose of falsehood
「資本家が資本主義のために殉教した」というような主張は単純化しすぎだ
権威主義は批判されるべきだが、法律を破って処罰されること を殉教として美化するのは無理がある
単なる経済行為が原因ではない