数千人の米国の農家がパーキンソン病を患っている。彼らは致命的な除草剤のせいだと訴えている

 (mlive.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-12-16 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • パラコート(Paraquat) という高毒性の除草剤が米国の農場で数十年にわたり使用され、数千人の農家が パーキンソン病発症の原因 だと指摘している
  • この化学物質は 70か国以上で禁止 されているが、米国では依然として使用されており、Syngenta と Chevron を相手取った 6,400件以上の訴訟 が進行中
  • 連邦環境保護庁(EPA) は2021年にパラコートの使用を再承認したが、環境団体と農民団体の反発 を受けて再検討に入った
  • 多くの研究が パラコート曝露とパーキンソン病リスク増加 を結びつけている一方、メーカーは 因果関係を否定 し、「安全に使用すれば無害」だと主張
  • 米国内で 政治的・法的圧力 が強まるなか、パラコート禁止の是非が 農業・保健・規制政策の重大な分岐点 として浮上している

パラコートとパーキンソン病の関連性が提起

  • ミシガン州のモモ農家 ポール・フライデー は、数十年にわたりパラコートを散布した後にパーキンソン病と診断され、これが原因だとして訴訟を起こした
  • パラコートは 極めて毒性の強い除草剤 であり、英国・中国など複数の国で既に禁止されている
  • 製造元の Syngenta は中国の国有企業系の子会社で、米国など一部の国では今も販売されている
  • 批判者たちは、パラコート曝露とパーキンソン病の 疫学的関連性研究 を根拠に禁止を求めているが、メーカーは 「査読付きの因果関係の証拠はない」 と反論している

米国内で訴訟が拡大

  • カリフォルニア州の農家 ジム・クラウス ら数千人が、Syngenta と Chevron を相手に 警告義務違反および人体の神経損傷の隠蔽 を主張
  • 米国内の 連邦裁判所および州裁判所に8,000件以上 の訴訟が提起されている
    • イリノイ州南部連邦地裁に6,400件、ペンシルベニア州に1,300件、カリフォルニア州に450件
  • Syngenta は2021年、一部の事件について 1億8,750万ドルで和解 したが、大半の事件はまだ審理が始まっていない
  • Chevron は1986年以降に販売を中止したことを理由に 責任を否定 し、Syngenta は「安全に使用すれば無害」との立場を維持している

パラコートの使用と毒性

  • 1960年代から農業用として使用され、雑草を素早く枯らす効果 により広く普及した
  • 米国では毎年 1,100万〜1,700万ポンド が散布され、使用量は2012〜2018年の間に 2倍以上増加 した
  • EPA はパラコートを「使用制限登録農薬」に分類し、どくろ表示・青色染料・催吐剤 を義務付けている
  • 中毒事例 は継続的に報告されており、2014〜2023年の間に 1,151件が届け出 され、2023年だけで 1人が死亡 した
  • 皮膚接触だけでも致命的となる可能性があり、肝臓・腎臓・心臓の機能停止例 も報告されている

パーキンソン病の増加と環境要因

  • 世界で最も急増している神経疾患 であり、2050年までに患者数が 2倍に増える見通し だ
  • 患者の 87%には遺伝的要因がなく、環境曝露が主な原因として指摘されている
  • 2011年の研究では、パラコートに曝露した農家の パーキンソン病リスクが150%増加 することが確認された
  • カリフォルニア州の研究では 農地近くの居住者 の発症率が高く、ゴルフ場近くの居住者 でもリスク増加(126%)がみられた
  • 神経学者 レイ・ドーシー は「環境を浄化すればパーキンソン病をなくせる」と述べている

企業内部文書と過去の認識

  • 1958年の内部報告書 では、パラコート成分が 中枢神経系に影響 を及ぼす可能性があると記されていた
  • 1970年代の文書には「慢性的影響の可能性」や「深刻な問題として研究が必要」という表現がある
  • しかし Syngenta は「社内の科学者がパーキンソン病との因果関係を認めたことはない」と主張している
  • 2024年の カリフォルニア州農薬規制局報告書 は、「直接的な因果関係の証拠は不十分」と結論づけた

EPAの立場と規制論争

  • 1981年にノルウェー が最初に禁止し、その後 EU・中国など70余か国が禁止 した
  • 米国の EPAは2021年に再承認 し、「経済的利益がリスクを上回る」と判断した
  • 批判者たちは「EPAは科学的根拠を無視した」として訴訟を起こした
  • EPA は2025年から 人体健康への影響の再評価 に着手し、最大4年を要する予定
  • しかし「パーキンソン病は想定される健康被害ではない」という公式見解は維持している

政治的・社会的圧力

  • 50人以上の民主党議員 が2024年、EPAに禁止を求める書簡を提出
  • カリフォルニア州 は禁止を推進した後、安全性再評価法案 に修正して可決した
  • ペンシルベニア州 も禁止法案を検討中
  • 一方で一部の州(ノースダコタ州・ジョージア州)は メーカー免責法 を可決
  • 連邦レベルでは メーカーの責任制限を防ぐ法案 が提出されている

結論: 禁止の是非を分ける分岐点

  • パラコートは依然として 米国の農地で広範に使用 されており、
    EPAの再評価と政治的圧力 が今後の禁止の可否を左右する核心的な変数となる
  • 毎年 約9万人の米国人 がパーキンソン病と診断されている
  • 専門家たちは「最も簡単な解決策はパラコートを禁止すること」だと強調している

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-12-16
Hacker Newsの意見

  • 「Cancer Alley」を思い出す。関連内容を少し掘っていくうちに、結局大企業こそが本当の悪役だという結論に至った
    たとえば、MonsantoがRoundup除草剤を擁護させるために人々へ金を払い、ソーシャルメディアの世論操作をしていた事例がある

    • Cancer AlleyのWiki
    • Monsantoの世論操作に関する記事
    • その本能（どちらも正当化しようとする）を捨てたほうがいいのかもしれない。歴史的に見れば、企業は悪であると仮定し、無罪を証明すべき存在だった。特にアメリカ企業はそうだった
    • 結局これは、利益だけが重要な生き方のモデルが生み出した結果だ
    • もっときめ細かな見方が必要だと思う。企業は悪ではなく、ただ需要に従って動く存在だ。私たちが安い食べ物を求めるから企業は農薬や肥料を作り、農家はそれを使い、私たちはその食べ物を食べる。結局のところ問題は不完全なシステムだ。大企業も結局は私たちと同じような人々でできている
    • 私は実際にCancer Alleyに住んでいる。家の近くに製油所があり、その真空効果で帯水層が汚染され、水質が悪化している。それでも石油産業は続いている
    • 企業の無制限な利益追求が、資本主義に対する最初の疑念を私に植え付けた

  • パーキンソン病と農薬の関連についての証拠は積み上がり続けている

    • ゴルフ場の近くに住む人 → パーキンソン病リスク増加 関連リンク
    • 農薬を使う農家 → パーキンソン病リスク60%増（2019年、オランダの記事）
    • スイスではパーキンソン病を職業病として認めるべきだという議論もある（SRF記事）
    • ただし、この記事で扱われているParaquatは上の事例とは別の化学物質だ。混同してはいけない

  • 映画Michael Claytonを勧める。George Clooney、Tom Wilkinson、Tilda Swinton出演で、企業不正と内部告発を扱っている
    Wikipediaリンク

    • Tony Gilroyが脚本を書いており、彼はAndorやThe Bourne Identityの脚本家でもある。それらが好きならこの映画も気に入るはずだ
    • 個人的にも最も好きな映画のひとつだ。俳優陣全員の演技が素晴らしかった

  • 「なぜ数十か国でParaquatが禁止されているのか？」という問いについて

    • 化学物質の安全性評価は統計的推定に基づいている。実際に何十年も人へ少量投与する実験は不可能なので、システムは推測に頼るしかない。アメリカは概して、安全より産業に有利な方向へ誤る傾向がある
    • ヨーロッパは**予防原則（precautionary principle）**をより重視する
    • 「被害者に立証責任を転嫁する」ような論理も問題だ。証拠がないことは無害である証拠ではない
    • Chevronは過去に安全規制の無視で悪名高く、その結果生まれた「Chevron Doctrine」は最近SCOTUSによって廃止された（HBR記事）
    • Paraquatが禁止された主な理由は急性毒性だ。自殺や事故による死亡、肺損傷などのために禁止された場合が多い。パーキンソン病との関連が理由ではない
    • MPTPという合成オピオイドの副産物がパーキンソン病様症状を引き起こした例がある。その毒性代謝物MPP+はParaquatと構造的にほとんど同一だ
      関連研究: PMC論文

  • 中国がParaquatをアメリカに供給しながら、同時にその農薬で栽培された作物を輸入しているのは皮肉だ
    アメリカがいまや他国の代わりに環境面・健康面のコストを引き受けているわけだが、そんなことはどの国にも起きるべきではない

  • パーキンソン病の原因はさまざまだ。最近では**銅塩（copper salts）**も危険因子だと分かってきた（ScienceDirect論文）
    農家は複数の化学物質に曝露されるので、複合的・相互作用的な影響がある可能性が高い

  • カリフォルニア州Salinasで屋外ジャグジーに入ったあと、皮膚の発疹が出た。病院の医師は農薬が原因かもしれないと言い、彼の両親も40代で農薬曝露が原因で亡くなったという

    • 私も以前Roundupを使っていたが、風が吹く日は絶対に散布してはいけないという警告を見て衝撃を受けた。それ以来、飼い犬のことを考えて芝生の手入れに化学薬品を一切使っていない
    • 農家が適切な保護具を着用していたのかも疑問だ。トラクターの表面に残った農薬に後から接触することもあり得る

  • ある人は記事の内容が疑似科学のように聞こえると疑ったが、

    • 実際にPubMed論文とRhode Island Medical Journalの症例報告では、看護師が患者の尿で火傷を負った事例が確認されている
    • Paraquatは70か国以上で禁止されている高毒性除草剤だ
    • たばこ産業が受動喫煙の被害を隠していた例を思えば、農薬メーカーが真実を隠していた可能性も十分ある
    • 記事の表現はやや誇張に見えるかもしれないが、出来事そのものは事実だ
    • ただし、もし尿に触れただけで皮膚が剥がれるほどだったなら、患者は生存できなかったはずだという反論もある

  • ベトナム戦争の退役軍人はAgent Orange曝露によるパーキンソン病が認定されている。私の祖父も農薬使用によるパーキンソン病だと聞いている

    • AOの問題は除草剤そのものより、合成過程で生じたダイオキシンにあった
    • 政府は長年これを隠蔽し、何世代にもわたって人々を欺いてきた。政治的理由で戦争が長引かなければ、AO被害もはるかに少なかっただろう

  • 私の親族の一人は何十年も畜産農場を経営したあと、まれな筋萎縮疾患にかかった。同じ地域の別の農家も同じ病気を患っており、おそらく何十年にもわたって蓄積された土壌と水質の化学汚染が原因だと思う