FFmpegがGitHubにDMCA削除要請を提出

 (twitter.com/FFmpeg)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-12-27 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-12-27
Hacker Newsの意見
  • 問題となったリポジトリは、1年半ほど前に FFmpegのコードをコピーして取り込みながら Apache 2.0ライセンスだと主張していた
    LGPLではライブラリを 動的リンクすることが明記されているが、彼らはコードを直接貼り付けていた
    関連ツイートはこちら
    • LGPL下でもコードのコピー自体は可能だが、ライセンスヘッダーや出典表記を削除してはいけない
    • 1年半待ったということは、単なるうっかりではないという意味だ
    • LGPLは必ずしも動的リンクを要求しない。静的リンクでも ライブラリの差し替え可能性が保証されれば許容される
    • 核心はLGPL違反ではなく 著作権の帰属の問題だ。RockchipはFFmpegの著作権者ではないため、LGPL以外のライセンスで配布する権利がない
      修正したFFmpegコードを別個のforkとして分離し、LGPLライセンスを明示すべきだった
    • 異なるライセンスのライブラリを混在させるときはどうすればいいのか気になる
  • AIが出典なしでコードを生成する時代に、こうした問題がどう扱われるのか気になる
    LLMが無からコードを生み出しているのではなく、既存のソースから学習した結果物だからだ
    • 最善のシナリオは、こうした件が ソフトウェア特許と著作権産業全体を揺さぶるきっかけになることだ
      永続的な権利収益モデルは法の本来の趣旨に合っていないと思う
    • LLMは学習データ中のコードをそのまま吐き出しているわけではない
    • 人間が作るものも結局は 既存資料の組み合わせだ。法的に重要なのは、どれだけ直接的に複製したか、そしてそれがどれほど明白かだ
    • 結局すべての創作物は 二次的著作物なのだと思う
  • LGPLではFFmpeg全体をsoやlibとしてコンパイルして 動的リンクするのは許されるが、
    FFmpeg内部を修正したり追加した部分はGPLで公開しなければならない
    RockchipはFFmpegのファイルをコピーして 独自コードと一緒にビルドしたことが問題だ
  • Rockchipについてはよく知らないが、検索するとFFmpegを含むプロジェクトが多く見つかる
    たとえばこのリポジトリはライセンスファイルとヘッダーを維持している
    今回の DMCA削除要請は何が違うのか気になる
    • そのリポジトリはライセンスを誤って表示していなかった。
      つまり、派生物を作るならLGPLコードへの変更点を共有しなければならないことを明確に認識できる
  • FFmpeg公式アカウントの関連投稿はこちらで見られる
  • 法がもはやきちんと機能していないように見える
    違法行為を公然と行っても制裁が難しく、法的対応のコストが高すぎる
    結局、法は弱者を抑圧する手段のように感じられる。
    「善良な人だけが法を守る」という銃擁護派の論理を思い出す
    • カナダ政府の省庁と Privacy Commissioner の無能さを直接経験した
      オンタリオ州の賃貸法も不均衡で、嘘をついた貸主のほうが得をした事例もあった
      こうしたシステムがあとどれだけ持ちこたえられるのか疑問だ
    • それでも今回は 法を使った善い側が勝った事例ではないか、という反応もあった
  • アーカイブリンクを求める人に対して
    このリンクが共有された
    • 自分でアーカイブリンクを作ればいいのでは、という反応もあった
    • 同じリンクを複数のユーザーが再び共有していた
  • 「いいね、寄付はどこにすればいい？」という反応もあった
  • 文化衝突の問題と見る視点もあった — 山寨文化 と西洋式の著作権概念の衝突だ
    • 中国は 著作権の概念がない、あるいは法の支配を無視している と主張しているのか気になる、という反応があった
    • CCPは好きではないが、GitHub全体に ライセンス理解不足 とコード盗用の問題が多い、という指摘もあった
  • 分散型GitHubをブロックチェーンベースで作ろうというアイデアも出た
    すべてのコミットをトランザクションとして記録すれば 削除不可能なリポジトリになるという主張だ
    • Git自体がすでに一種のブロックチェーン構造を持っている。
      ただしタグが含まれるかははっきりしない。Fossilはタグまでブロックチェーンに含める
    • Torrentも分散型だが、法的圧力によって十分に取り締まることができた
      The Pirate BayやMegauploadの事例のように、成功しすぎれば結局は制裁される
    • 分散ファイルストレージへのポインタだけを管理するにしても、コストは莫大だろう
    • ブロックチェーンをGPL回避の手段に使うのは ディストピア的な発想だ
      そこにLLMまで混ぜたら本当に トーメント・ネクサス級 になりそうだ
    • gitはすでにブロックチェーンのように動いている、という短い反応もあった