2025年の手紙
(danwang.co)- 『ブレイク・ネック』の著者であり中国専門家でもあるダン・ワンがまとめた、2025年の中国と米国をめぐる世界の経済・技術状況の回顧
- シリコンバレーと中国共産党は、真面目でユーモアがないという共通点を持ち、この二つの勢力は今日の世界を形作る最も強力な力として浮上している
- 中国の技術エコシステムと製造業の能力は、西側の予想に反して継続的な成功を収めており、半導体・航空を除く大半の分野で技術的リーダーシップを確保
- 米国は**AIの決定的戦略優位（DSA）**に過度に集中する一方、電力インフラ、製造業基盤、社会全体への普及戦略では中国に後れを取るリスクがある
- 米中競争は短期的なレースではなく長期的な未来をめぐって行われており、AIモデルの開発だけでなく、技術を社会全体に広める能力が鍵となる
- 欧州は、中国の製造業と米国のサービス業の両面で押される二正面戦争に苦しみ、米中が変化を主導するよりダイナミックな勢力として評価されている
シリコンバレー、共産党、そしてサンフランシスコとAI
-
シリコンバレーと共産党の類似性
- シリコンバレーと中国共産党には、深刻で自己中心的で、完全にユーモアがないという共通点がある
- ベイエリアがかつて持っていたいたずらっぽさは、ハードウェア愛好家やヒッピー共同体の多くと同じように、ほとんど消えてしまった
- テック界の大物たちは、公の場で2つのトーンで話す傾向がある
- 1つ目: 議会公聴会やファイアサイドチャットで見られる平板な企業的トーン
- 2つ目: AIについての終末論的な予言を語るのにふさわしい哲学的空想
- Sam Altmanは技術カンファレンスでこの2つのトーンを組み合わせた発言をした
"AIはたぶん、ほぼ確実に、ある程度は世界の終わりにつながるでしょう。だがその間に、本気の機械学習によって素晴らしい企業が生まれるでしょう"
— 実際かなり面白い発言だ - 共産党もテック界の大物たちと同じ2つのトーンを使い分ける
- 政治局の無表情な男たちは、極度に平板な演説をしながら、ときおり党の利益に反する者たちへの物騒な警告を差し挟む
- 習近平のユーモアの水準は、党の宣伝担当者が親切にも公開している公式ジョーク集で確認できる
- "江蘇視察中、習近平は、水の清潔さの本当の尺度は、市長がその水で泳ぐ勇気があるかどうかだと冗談を言った"
- "当時はPM2.5が今よりひどかった。私はPM250だと冗談を言っていた"
- トップVCについて冗談をツイートするのは、中央委員会委員について冗談を言うことと同じくらい危険だ
- 完全に真面目な人たちは、きらめくアイロニーを体現できない
- 共産党とシリコンバレーは、今日の世界を形作る最も強力な2つの勢力だ
- 彼らのイニシアチブは、自らの中心性を高めながら、国民国家全体のエージェンシーを弱める
- おそらく容赦がないからこそ成功しているのだろう
-
ベイエリアへの復帰
- 今年初めにイェールからスタンフォードへ移り、西海岸の太陽とダイナミズムに引かれて戻ってきた
- 10年前に住んでいた頃よりも、ベイエリアがはるかに奇妙な場所になっていることに気づいた
- 2015年には大半が消費者向けアプリ、暗号資産、一部のビジネスソフトウェアに取り組んでいた
- 当時は刺激的だったが、振り返ると、より純粋で、さらに落ち着いた時代でもあった
- 今日のサンフランシスコでは、AIがあらゆるものを支配し、テック業界は米国政治でずっと大きな役割を果たしている
- あまりに奇妙に感じられるこの状況に、まだ適応できていない
- カリフォルニアの自然美の中で、オタクたちが**「箱の中の神」**を作ろうとしている
- その一方でPeter Thielが背後で反キリストの本質に関する講演をしている
- この奇怪な設定は、現実の人生というよりゴシックホラー小説のほうが似合う
-
サンフランシスコを応援する理由
- 誤解のないように言えば、私はサンフランシスコを応援している
- 米東海岸のメディアがよくやるように、その文化的狂騒を見世物として消費することには誘惑がある
- カルト信者のような確信をもって話す人たちをすぐに見つけられる
- 見知らぬ人に勧められたペプチドを注射するつもりはない
- しかし、ベイエリアには風変わりな健康習慣以上のものがある
- 新しい製品だけでなく、新しい生き方も生み出している場所だ
- 東海岸の一部の人たちが、無人運転車は機能せず受け入れられないと主張しているのは印象的だ
- こうした車両がすでにベイエリアの道路を埋め尽くしているにもかかわらず
- シリコンバレー報道はますます中国報道に似てきている
- レガシーメディアの記者がパラシュートのように乗り込んできて、狂っているように見えるものについて記事を書き、戯画化を超えられないまま去っていく
-
シリコンバレーの美徳
- 若い頃よりもサンフランシスコを楽しめるようになった — 何がこの場所を機能させているのかをよりよく理解できるようになったからだ
- シリコンバレーは**多くの美徳(Virtues)**を持つ場所だ
- まず、米国で最も能力主義的な場所だ
- テック業界は移民に非常に開かれていて、ポピュリストたちを怒りで泡を吹かせるほどだ
- 依然として男性中心で、多くのゲートキーピングもあるが
- サンフランシスコは国内の他地域に比べて、開放性の精神をよりよく体現している
- 米東海岸の産業(金融、メディア、大学、政策)は、名前や家柄をより慎重に見る傾向がある
- 若い科学者たちは、ボストンで聞かされるように、革新は漸進的に進め、階層秩序に適切に従えとは言われない
- 頭のいい若者は、DCにいるよりもSFにいれば数年ではるかに多くを成し遂げられる
- ニューヨークのメディア関係者のように、何十年も前の失われた黄金時代を回顧したりしない
-
未来志向と新しいアイデア
- サンフランシスコは未来志向で、新しいアイデアを試すことに情熱的だ
- この好奇心がなければ、まったく新しい製品カテゴリーを生み出すことはできなかっただろう
- iPhone、ソーシャルメディア、大規模言語モデル、各種デジタルサービス
- テクノロジーがスピードを重視することは、たいていポジティブだ
- 速い製品サイクル、メールへの早い返信などがその例だ
- 過去の成功が、次の技術の波はさらに刺激的なものになるという期待を形作っている
- 未来を作り続けるのはよいことだが、誰かが一息でブロックチェーンに救済があると宣言したかと思えば、今度はAIがすべてを解決すると言い出すのは、ときに荒唐無稽でもある
-
サンフランシスコの社交文化
- サンフランシスコは酒を飲まないとからかわれるが、それは私にはとても合っている
- ボードゲームが好きで、一緒に遊ぶ相手を見つけやすいことに感謝している
- SFのホームパーティーには魅力がある
- 入口で靴を脱ぎ、音楽越しでも会話が聞こえる空間に入る
- ニューヨークのうるさいバーに降りていくより、ずっと文明的に感じられる
- 若くて真面目な誰かと、ほとんどすぐにオタクっぽい会話に入りやすい
- ベイエリアはアジア系アメリカ人の社交スタイルに収斂している(ただし食べ物への関心はやや薄い)
- 家具もろくにそろっておらず、ピザの箱が散らばり、ベッドすらまともに設置していないサンフランシスコの家に億万長者が住んでいるという事実が、なぜか魅力的に思える
-
若者にとって最高の場所
- 世界で、頭が良くて若い人が行く場所として、サンフランシスコより良い場所は今もない
- 技術力と懸命に働く力を持つ若者を崇拝する場所だ
- ベンチャーキャピタリストたちは、ますます若い創業者を追いかけている
- 最新のY Combinatorコホートの中央値年齢は24歳で、わずか3年前の30歳から下がった
- シリコンバレーで私が最も好きなのは、**コミュニティ育成(共同体意識)**だ
- テック創業者たちは緊密な集団を成しており、互いにいつも助け合いながら、より広いコミュニティの中でも活発に行き来している
- 一方でニューヨークの金融業界には、はるかに強い秘密主義がある
- テック業界には、コミュニティ構築を目指す内部の市民団体のような役割を果たす組織がある
- サンフランシスコや都市の北にある保養地に人を集め、若者たちが年長者から学べるようにしている
-
シリコンバレーの文化的緊張
- シリコンバレーは文化的な緊張も内包している
- 新しいアイデアでもてあそびつつ、新規参入者にも開かれている
- 同時に自己中心的な場所でもあり、より広い世界のことはあまり考えない
- サンフランシスコに引っ越してくる若者たちは、すでに非常にオンラインである傾向がある
- 何に参加し、何を受け入れるべきかを分かっている
- 数年たっても合わなければ、おそらく去っていくだろう
- サンフランシスコは、似た倫理観を持つ多くの人々を吸収する都市だ
- その結果、もともとの強みと弱みを増幅することになる
- シリコンバレーは文化的な緊張も内包している
-
狭隘な思考
- テック業界で不安にさせられるのは、狭隘な思考のあり方だ
- **効果的利他主義(EA)**の事例を見ると
- 動物福祉への関心や、慈善寄付の費用対効果分析といった健全なアイデアから始まった
- しかし、その堅実な前提が、一部の構成員を大多数の人が持つ道徳的直感と大きくかけ離れた知的世界へと導いてしまった
-
一部は刑務所に行くことにもなった
- 多才な（Well-rounded）人は、技術分野では例外的に才能のある人々に比べて頭角を現しにくいことがある
- ヘッジファンドのマネージャーたちは、原油価格、金利、もっともらしく曖昧な歴史的エピソード、そして何千ものほかの事柄についての見解を持っている
- 一方で、テック業界の大物たちは、Elon Muskが電気自動車や宇宙打ち上げでそうしたように、世界についての強固なモデルを発展させるよりも、いくつかのアイデアをより執拗に追い求める
-
DOGEと自閉的傾向
- そのため、Muskとともに**政府効率化省（DOGE）**に入った20代の若者たちは、思慮分別に優れているとは言いがたい
- ベイエリアにはあらゆる種類の自閉的傾向が見られる
- シリコンバレーは素早く動く能力を重視するが、社会のほかの部分は、テクノロジーが何かを壊そうとするときのほうにより注意を払ってきた
- 左派と右派の双方の強硬派が、シリコンバレーから出てくるほとんどすべてのものに敵意を抱くのは驚くことではない
-
文化的認識の欠如
- ベイエリアは全般的に文化的感受性に欠けている
- 集まりに行くと、誰かのいちばん好きなノンフィクションが**『Seeing Like a State』で、野心的に言えばいちばん好きな小説が『Middlemarch』**だ、という話を簡単に耳にする
- シリコンバレーはしばしば独特の言語で話す
- テック業界の内部では人気があるが、ベイエリアの外まではあまり広がらないポッドキャストや番組を作っている
- サンフランシスコはこれほど多くの富を生み出してきたにもかかわらず、アメリカの文化界では相対的に立ち遅れている
- インディペンデント系映画館が次々と閉館し、各種小売店や芸術機関がダウンタウンの衰退に苦しんでいる
- 交響楽団とオペラは公演回数を縮小し続けている
- Esa-Pekka Salonenが交響楽団の音楽監督を辞任して以降、後任を任命できていない状態だ
- ニューヨークやLAの富裕層は、何世代にもわたって公共機関に資金を提供してきた
- テックエリートの大半は伝統的な文化施設の多くを軽蔑しており、その代わりに次世代技術への投資を好む
-
金融業界との比較：多様な意見
- 金融業界で気に入っている点のひとつは、多様な意見を奨励することにより長けているかもしれないことだ
- ポートフォリオマネージャーたちは平均的には正しくありたいと思っているが、誰もが朝食前に3回は間違える
- だからこそ、絶えず新しい情報源を探し回る
- コンセンサスはまれだ。常に市場のほかの参加者と逆に賭ける逆張り投資家がいるからだ
- テック業界は反対意見への関心が薄い
- 動き方がまるで群れで行動するかのようで、企業やスタートアップが一度にひとつの大きな技術を追いかける
- スタートアップには反対意見は必要ない
- ネットワーク効果が働くまで黙々と働ける社員を求めているだけだ
- VCは反対意見を嫌い、多くの者が**打たれ弱い（傷つきやすい）**ことを繰り返しさらけ出している
- これが、シリコンバレーの穏健なレーニン主義と考えている現象を生み出している
- 政治的な風向きが変われば、大半は列に並ぶ
- 今年、多くのテック業界の声が右派を受け入れたことが、そのもっとも際立った例だ
-
最も孤立した二つの都市
- これまで住んだ中で最も孤立していた二つの都市はサンフランシスコと北京だ
- ユートピアに到達するために毎日終末を受け入れる覚悟のある場所だ
- 北京は、ごく限られた範囲の新規参入者にしか開かれていない。若く、賢く、漢民族である人たちだ
- しかしエリートたちは、国の残りの部分と世界について考えなければならない
- サンフランシスコはより開かれているが、人々はそこへ移り住むと世界全体について考えるのをやめる
- テック業界の人々は、アメリカのエリートの中でもっとも旅行をしない集団かもしれない
- 人々が去らない理由
- 世界でもっとも自然が美しい場所のひとつに住んでいるという誇りがあり、
- 未来を創る仕事から離れてはならないという考えがあるからだ
- ほかのどんな話題よりも、シリコンバレーがAIについて語るやり方は理解しがたい
歴史の終焉を幻覚する
-
AI批判論者が スロップ（slop） の拡散や電気料金の上昇に言及する一方で、AI設計者たちは 急増する雇用喪失 の可能性により注目している
-
Anthropic CEOのDario Amodeiは、AIがホワイトカラー職を崩壊させ、失業率を20%まで押し上げる可能性があると強調
- このメッセージが一般大衆に製品への好感を持たせるのに役立つのか気になる
-
AI 2027 エッセイ
- 今年シリコンバレーで最も読まれたエッセイは "AI 2027"
- AI安全分野出身の著者5人が、2027年に超知能が目覚め、10年後に生物兵器で人類を抹殺するシナリオを提示
- レポートの中でいちばん気に入っている部分:
- AIが生物を再設計した後も人類は絶滅せず存続するが、人間にとってはウェルシュ・コーギーがオオカミに対して置かれているのと同じ立場の存在として残るだろう
- この文書をどう受け止めるべきか分かりにくい
- 著者たちは 重要な文脈を脚注に 入れ続けながら、予測を支持していないと繰り返し述べている
- 発表から6か月後にはタイムラインが伸びていると明かし、当初から超知能到来の中央値予測は 2027年より後 だった
- なぜその年をタイトルに入れたのか、今でも理解できない
-
サンフランシスコの会話の話題
-
サンフランシスコでは会話が簡単に AIへと収束 する
-
パーティーで誰かが製造業の未来をもう心配する必要はないと言った — なぜか？ "AIが解決してくれるから"
-
別のパーティーでは 気候変動 についても同じことを聞いた
-
どこでも最もよく受ける質問のひとつは、北京がいつ台湾を占領するのか というものだ
- だが サンフランシスコでだけは、北京が台湾を欲しがる理由 が AIチップ生産 にあると主張される
- 歴史的・地政学的な理由があり、チップ工場は暴力的に占領できず、北京は人々がAIについて語る 約70年前から 台湾を欲していたのだと反論しても無駄だ
-
決定的戦略的優位
- シリコンバレーのAI観を理解するには、"決定的戦略的優位（Decisive Strategic Advantage, DSA）" という用語を知ると分かりやすい
- Nick Bostromの2014年の著書 『Superintelligence』 で初めて使われた
- "完全な世界支配" を達成するのに十分な技術と定義される
- DSAを得る方法
- 超知能が敵の 指揮統制能力を無力化 するサイバー優位を開発する
- または超知能が 自己再帰的に改善 して、それを統制する研究所や国家に 克服不可能な科学的優位 を与える
- AIが一定の能力しきい値に達すれば、数週間または数時間で超知能へ進化 する可能性がある
- 米国の研究所が超知能を構築すれば、もう一つのアメリカの世紀（Century） という覇権を固める助けになるかもしれない
-
バイデン政権の半導体規制
- AIの潜在力を信じるなら、生物兵器による 人類のコーギー化 を心配することもあり得る
- この期待は、バイデン政権が2022年に公表した 半導体規制 を説明するのにも役立つ
- 政策立案者がDSAは到達可能だと信じるなら、ほぼすべてを賭けて敵のアクセスを遮断するのは合理的だ
- こうした規制が中国企業による 米国技術の代替品発明を刺激 したとしても、ほとんど問題ではない
- 競争は 数十年ではなく数年以内に決まる からだ
-
認識論的な問題
- この計算の問題は、認識論的に厄介な領域 に入り込んでしまう点にある
- AI論議がいかに急速に ユートピア的または終末論的 になっていくかが懸念される
- Sam Altmanの発言（かなりユーモラスだ）: "AIは歴史上最高のものになるか、最悪のものになるかのどちらかだ"
- これは パスカルの賭け だ — 価値が無限大であることには確信があるが、方向は分からない
- また、思考を 極端に短期的 にしてしまう
- 超知能がすでにすべてを変えるのだから、今後5〜10年の問題への関心が薄れる
- 議論すべき大きな政治的・技術的な問いは、AI開発の速度に重要なもの だけになる
- 超知能後の世界が何をもたらすのか 実際には分からないまま、そこへ向かって全力疾走しなければならない
-
効果的利他主義の変化
- 効果的利他主義者はかつて、非常に長期的な思考 に固執することで知られていた
- 今では運動のかなり大きな部分が、来年のAI開発 にしか関心を向けていない
- ロマン主義者だと言われるかもしれないが、2027年以降にも未来はある し、実際に長い未来があると信じている
- 歴史は終わらない
- 狂気の時代には 正確な思考力 を養うことが重要だ
-
中国の技術軌道から見たDSA懐疑論
- 主な関心事である 中国の技術軌道 を通して見ると、決定的戦略的優位（DSA）には懐疑的になる
- AIで中国は米国に後れを取っているが、数年差というほどではない
- 米国の推論モデルがDeepSeek、Qwenよりも洗練されているのは確かだ
- だが中国の取り組みは 粘り強く追い上げて おり、ときには米国モデルに少し近づき、ときには少し離れる
- オープンソース（あるいは少なくともオープンウェイト） という利点によって、中国モデルは海外で受容的な顧客を獲得し、ときには 米国のテック企業とも 協力している
- 米国の研究所が超知能を達成した場合、中国の研究所も かなり近い位置で後に続く 好位置にいる可能性が高い
- DSAが ただちに決定的でないなら、米国がこの技術を独占する保証もない — 核爆弾と同じように
-
中国のAI人材の優位
- 北京の一つの強み: グローバルなAI人材の相当数が中国人 であること
- 研究者の履歴書や主要研究所（例: Meta）の公開情報を見ると、AI研究者の相当数が 中国の大学の学位 を持っている
- 米国の研究所は "私たちの中国人は、彼らの中国人より優れている" と主張できるかもしれないが、
- しかし一部の中国人研究者が 帰国を決める 可能性もある
- 多くの人が米国滞在を望む理由
- 報酬が 10倍高い可能性がある
- コンピューティングへのアクセス
- 最高の同僚と協業できるため
- しかし、トランプの移民政策の不確実性に疲れるかもしれない
- 冷戦初期に米国がカリフォルニア工科大学教授 Qian Xuesen（チエン・シュエセン） を追放し、彼が北京のミサイルシステムを築いた事例を忘れてはならない
- マッカーシズムのため共産主義者と見なされて収監され、釈放後に中国へ送還された。その後、中国の核開発、ミサイル、および中国の宇宙工学を主導した
- あるいは上海での暮らしの方がサンフランシスコより 安全だったり楽しかったりする と期待するかもしれない
- あるいは 母親が恋しいのかもしれない
- 冷戦初期に米国がカリフォルニア工科大学教授 Qian Xuesen（チエン・シュエセン） を追放し、彼が北京のミサイルシステムを築いた事例を忘れてはならない
- 人はさまざまな理由で移動するので、米国が 持続的な人材優位 を持つと信じるのは難しい
-
中国のAI構築の優位: 電力
- 中国はAI構築において ほかの優位性 も持っている
- 超知能は 膨大な電力 を必要とする
- 今では誰もが2本の曲線があるチャートを見たことがあるはずだ
- 米国の発電容量: 2000年以降ほとんど増えていない
- 中国の容量: 2000年には米国の3分の1だったが、2024年には 米国の2.5倍以上
- 北京はデータセンターが不足しないよう 太陽光、石炭、原子力 を大規模に建設している
- 米国はデータセンターの建設は見事にやったが、ほかのボトルネックについては 十分に備えていない
- とくにトランプの 風力タービン嫌い がこの成長源を断っている
- トランプの気まぐれな動きを見ると: 北京への 最先端チップ販売に寛容 になることもある
- データセンターが 米国の長期的優位ではないかもしれない もう一つの理由だ
-
シリコンバレーの統合的思考の欠如
- シリコンバレーはAI配備のための 統合的な思考を示せていない
- 中央計画者から学べば 助けになるだろう
-
AI研究所は、技術を社会全体に普及させる方法を真剣に検討していない
- そのためには広範な規制および法的改革が必要
- そうでなければ、AIがどのようにして医師や弁護士を包摂できるのだろうか？
- 政治を行うということは、より多くの有権者に働きかけることを意味する
- 有権者は電気料金の上昇を目にしながら、シリコンバレーの約束にしばしば不安を抱く
- シリコンバレーはデータセンターの構築は見事にこなしている
- しかし、テック業界の巨人たちは社会全体へのAI配備を主導する次の段階を計画する準備ができていないように見える
-
共産党の社会全体的な取り組み
- 共産党は社会全体の努力を最優先課題とする — レーニン主義システムはそのように設計されている
- 北京は社会全体へのAI配備目標を設定している
- 計画発表における数値目標は、文字どおりではなく真剣に受け取るべきだ
- 中国の起業家たちは、AIを脅威となりうる気まぐれな力ではなく活用すべき技術として主に論じている
- 中国企業は超知能の構築よりも、ロボットや製造ラインにAIを組み込むことにより関心を持っている
- 一部の研究者は、このような**身体化AI（embodied AI）**こそが超知能への真の経路になりうると信じている
- 米国と中国がAIをどう使うのか、気になるかもしれない
- 米国はサービス中心なので、AIをより多くのパワーポイント作成や訴訟提起に使う可能性が高い
- 中国は世界的な製造業国家として、より多くの電子製品、ドローン、軍需品を大量生産するために使う可能性がある
-
Dean Ballの分析
- ホワイトハウスのAI行動計画の作成を支援したDean Ballが、洞察に富む文章を書いている - The Bitter Lessons
- 米国は強みであるソフトウェア、チップ、クラウドコンピューティング、金融を活用し、中国は製造業の卓越性に集中する
- 彼の見解: "米国経済はますますディープラーニングへの高レバレッジな賭けになっている"
- もちろん莫大な資金が投じられているが、このように集中するのは危険に見える
- 世界最大の経済が単一の技術にこれほど集中するのはふさわしくない — これは小国により適した戦略だ
- 米国は電子（electron）の生産から電子機器（electronics）の生産まで、サプライチェーン全体でより有利な位置を占めるべきではないだろうか？
-
AI懐疑論者ではなくDSA懐疑論者
- 筆者はAI懐疑論者ではない
- 超知能の覚醒を最終目標として扱う決定的な戦略的優位の確保という方式に対してのみ懐疑的だ
- **"AI競争に勝つ"よりも、米国と中国が"AIの未来を勝ち取る"**べきだという表現を好む
- 明確な終点や1位のメダルがあるレースではない
- **"未来を勝ち取る（Winning the future）"**のほうが、より適切で包括的な表現だ
- 優れた推論モデルを構築するアジェンダと、社会全体に普及させる取り組みの両方を含む
- 米国がAIで先行するには
- より多くの電力を整備し
- 製造業基盤を回復し
- 企業と労働者がこの技術を活用するようにしなければならない
- そうでなければ、コンピューティングがもはや主要なボトルネックではなくなったとき、中国のほうがうまくやれるかもしれない
うなりを上げる技術エンジン
-
中国が動く
- シリコンバレーの友人たちは、今年ほぼ毎月中国出張を計画していると話している
- シリコンバレーが敬意を抱きつつ恐れている企業は、ただ一つの国からしか出てこない — いわば「ゲームがゲームを知る（実力のある企業は互いを見抜く）」
- テック起業家たちは中国の制約に不満を抱いており、一部の企業はIP盗用の直接的な被害も受けている
- しかし、中国企業が意欲ある人材チームによって自分たちより速く動けることは認めている
- 中国の製造業者は、物理的な生産に関わるあらゆることで米国の能力を大きく上回っている
- 一部の起業家やVCは、中国のAI企業が米国の技術規制を受けながらもここまで到達し、しかもオープンソースで先頭を走っていることに感銘を受けている
- VCたちは、中国スタートアップや海外へ移住した中国人起業家になお投資できるのかを考えている
-
2025年: 中国技術の成功が米国の意識に花開いた年
- 2025年は、中国技術の成功が米国社会全体に広く知られる年
- DeepSeek、EV輸出の急増、ロボティクスの新たな開発について、改めて報じる必要がないほどだ
- 私が2017年にシリコンバレーから中国へ移住したとき、友人たちは技術宇宙の中心部から未知の場所へ向かうことに懐疑的な反応を示した
- しかし、中国企業が品質を改善し、グローバル市場シェアを獲得していくことは明らかだった
- 私は2019年の書簡でこう述べた
「中国の労働者たちは最新の道具で世界の大半の商品を生産しており、長期的にはその道具を複製し、同じくらい優れた最終製品を作れるようになるだろう」
-
中国技術の成功は今や一般的な認識
- この見方はほぼコンセンサスに近づいたと思う
- 中国技術の成功は、もはや例外ではなく一般的な現象になったと信じている
- 中国が西側に大きく遅れている分野は、半導体と航空の二つだ
- チップ分野は、米国の制裁の重圧の下で慎重に拡大を試みている
- 中国のAirbus/Boeing対抗馬は、非常に長い滑走路の上にある
- この二つが中核技術であることは認めるが、中国はほぼあらゆる他分野で技術的リーダーシップを達成している
- この技術的モメンタムは、今後10年にわたってさらに多くの西側競合を圧倒し続けると予想する
-
EV産業: 中国のグローバル成功の尖兵
- EV産業は、中国のグローバル成功の鋭い槍先だ
- 中国のEVは、西側モデルより多機能で低価格で販売されている
- 経験則として、米国・ドイツ・日本の自動車メーカーが新デザインを構想して発売するまで5年かかるのに対し、中国は18カ月で十分だ
- 中国市場は、要求の厳しい顧客と高速で反復する自動車サプライヤーで満ちている
- さらに労働生産性もはるかに高い
- Teslaの企業開示によれば、中国ギガファクトリーの労働者は年平均47台、カリフォルニアの労働者は20台を生産している
-
ドイツへの打撃
- 中国自動車の成功は、ドイツを最も大きく浸食している
- ドイツの経営陣が新聞に寄せる悲嘆に暮れた発言でスクラップブックを作っている
- Financial Timesでコンサルタントはこう語った: 「最近では、ドイツの中堅企業（Mittelstand）がやっていることの大半を、中国企業も同じくらいうまくできる」
- Economistで医療機器会社の代表はこう語った: 「私の分野では、彼らは市場リーダーの価格のおよそ半分で販売している」
- 憂鬱なドイツ人の列を見つけるのは難しくない — かつてないほど中核能力が中国企業に脅かされているように見える
-
Xiaomi
- Xiaomiの事例をよく考える
- 2021年、Lei Junは自ら創業した会社がEV事業に参入すると宣言した
- 4年後、Xiaomiは実際に顧客への車両出荷を開始した
- それだけでなく、Xiaomi EVはドイツのニュルブルクリンク・レーストラックで最高速度記録を樹立した
- Appleと比べると、Appleは10年間で100億ドルをEV市場参入の検討に投じた末に撤退した
- 世界最高の消費者向け製品企業でさえ、Xiaomiの成果に並べなかった
- こうした事例を見ると、中国技術の成功を財務指標や生産性比率から推し量ることに懐疑的になる
- 現在のXiaomiの時価総額は1,300億ドル — モバイル広告会社AppLovinの時価総額の約半分だ
- これはXiaomiへの批判ではなく、金融バリュエーションへの批判だ
- 国家能力という観点では、目標を定めて達成するXiaomiのような企業を育てるほうが望ましいのではないか?
-
中国の産業的成功の根
- XiaomiとAppleの比較は、Dragonomics創業者Arthur KroeberとのForeign Affairs共同寄稿エッセイの動機になった
- 中国の産業的成功は、深いインフラに根差している
- 港湾や鉄道だけでなく、データ接続性、電化、プロセス知識も含む
- 中国の強みは、自己強化的な部品で満たされた強靭な製造エコシステムにある
-
中国はクルミのようなもの
- 2025年に明白になった中国の技術的達成は、10年前の投資の結実だ
- 中国が技術への大規模投資を続けている以上、今後10年でさらに多くの技術的成功が見込まれる
- Alexander Grothendieckのクルミの比喩を技術開発に当てはめると
- ある数学者たちは、正確な地点にのみを差し込んできれいに割る方法を好む
- Grothendieck自身のアプローチは、一般的な解決策を提示してクルミを長く水に浸し、手の圧力だけで開けられるようにするものだった
- 米国は、技術的問題に精巧で高価な解決策を提示する
- 中国の産業エコシステムは、海面が上昇して複数のクルミを同時に柔らかくするようなものだ
-
電磁気学のブレークスルー
- これらのクルミが開けば、中国が新製品の大きな波を生み出しているように見えるはずだ
- ドローン、EV、ロボティクスですでに画期的な進展を示している
- 数年後には、バイオテックでもさらに大きな成功が見られるかもしれない
- 今後10年、中国の電磁気学（electromagnetism）の進展に注目するつもりだ
- 中国の産業エコシステムは、燃焼（combustion）を電磁的（electromagnetic）プロセスに置き換える先頭に立っている
- より安価なバッテリーとより優れた永久磁石の組み合わせがエンジンを置き換え、**「すべてがいまやドローンだ」**という時代が到来する
- これらのクルミが開けば、中国が新製品の大きな波を生み出しているように見えるはずだ
-
トランプの関税撤回とレアアース
- 今年の驚くべき地政学的動きの一つは、トランプが中国に対する約150%の関税をどれほど早く撤回したかだった
- トランプの譲歩は善意ではない — 習近平がレアアース磁石の供給を世界の大半に対して禁止し、多くの種類の製造オペレーションを脅かしたからだ
- 北京の相対的な自制は印象的だ
- 中国の生産者は、レアアースだけでなく、**電子製品、バッテリー、多くの種類の原薬（API, active pharmaceutical ingredients）**でもほぼ独占的な地位にある
- たとえば中国が高齢者向け心血管薬を拒んだ場合、国家はどれほど持ちこたえられるだろうか?
-
スプートニク・モーメントの乱発
- この貿易戦争の後、米国が目を覚ますと予想したかもしれない
- しかし、それに見合う行動のないスプートニク・モーメント宣言があまりにも多かった
- Barack Obamaは中国の高速鉄道を「スプートニクの瞬間」と位置づけた
- Mark WarnerはHuaweiの5Gでそれを繰り返した
- Marc AndreessenはDeepSeekを「スプートニク・モーメント」と宣言した
-
この用語を多く使うほど、社会が真剣に受け止める可能性は低くなる
-
なぜ米国は中国の産業進展を過小評価するのか
-
第一に：中国が自滅的に失速するという希望
- あまりに多くの西側エリートが、中国の取り組みはそのうち自滅的に失速するという希望を抱いている
- 産業の進展が人口動態上の重荷、増大する債務、あるいは政治的崩壊によって頓挫することを期待している
- その可能性を否定はしないが、中国のうなりを上げる技術エンジンを止める可能性は低い
- 人口構造は、とりわけ先端技術ではそれほど重要ではない — 半導体やEVを堅調に生産するのに数百万人の労働力は必要ない
- 例：韓国は世界でも最速級の人口減少が進む一方で、電子製品の生産で成功を維持している
- 中国が広範な経済的逆風に直面しても、Xiaomiのようなテック企業は新製品開発と売上成長を継続している
- 技術的ブレークスルーは苦境にある社会でも起こりうる
- とりわけ国家が、チップや米国の戦略的チョークポイントになりうるあらゆるものに資源を注ぎ込むならなおさらだ
-
第二に：成功要因の誤認
- 西側エリートは中国の成功の誤った原因を引き続き持ち出している
- 議会議員が中国の技術進歩を認めるとき、その原因として**産業補助金（ごまかし）やIP窃盗（盗み）**を挙げる
- それ自体は正当な主張だが、中国の優位性はそれをはるかに超えている
- 上で説明した深いインフラと広範な産業エコシステムの構築が核心だ
- 中国システムで最も過小評価されている部分は、市場競争の激しさだ
- 共産党が多くのマルクス主義を掲げているため、それが見えにくいのも理解できる
- 中国は今日の米国よりもより大きな資本主義的競争と過剰を体現している
- 中国の株式市場が横ばいで推移する理由の一つは、あらゆる利益が競争で消えていくからだ
- Big TechはPeter Thielが称賛する独占的成功を享受し、互いの事業領域をあまり強く踏み荒らさないという紳士協定に達することさえある
- だが中国企業は荒々しい環境で戦い、絶えず互いの中核事業へと進出する
- Jeff Bezosの**"あなたの利益率は私のチャンスだ"**を真に受けている
-
第三に："イノベーション" vs "スケール化" という区別への固執
- 西側エリートは、"イノベーション"は主に西側の領域であり、"スケール化"は中国ができるという区別に固執している
- 私はこの区別を解消したい
- 中国の労働者は工場の現場で毎日イノベーションを起こしている
- 生産現場にいるので、常に技術改善の方法に対する鋭い感覚を持っている
- 米国の科学者は新しいアイデアを夢想する点で世界最高かもしれない
- しかし米国の製造業者は、そうしたアイデアの周囲に産業を築くことが苦手だ
- 歴史書を見れば、Bell Labsは1957年に最初の太陽電池を発明したが、今日その研究所は存在せず、太陽光産業はドイツへ、そして次に中国へ移った
- 中国の大学は新しいアイデアを生み出す能力を高めてきたが、米国の製造基盤が新しい発明を商業化する力でより強くなったのかは不明だ
- 米国は自動化で製造業を救うという話がある
- 真実は、中国の工場が自動化で先行しているということだ — 中国のTesla労働者がカリフォルニアの労働者より生産的である大きな理由の一つでもある
- 中国は定期的に世界のその他すべてを合わせたのと同じくらい多くのロボットを導入している
- さらに、AI向けのより多くの訓練データも提供できる
- 自動化が超知能のような魔法的思考の言い訳になってはならない — 実際の能力強化という困難な作業をやらなければならない
-
敵に打ち勝つ
-
米国東西海岸の違い
- 米国東海岸で交わされる中国論は、国家の問題点に焦点を当てる傾向がある
- ワシントンDCはとりわけこうした問いを好む
- "日本は製造業で世界を席巻すると思われていたが、崩れなかったか？"
- "中国は大部分がめちゃくちゃではないか？"
- これらは究極的には**"中国はどう失敗しうるのか？"**の変形だ
- 西海岸の議論の雰囲気は異なる — **"中国が成功したらどうなるか？"**と問う傾向がより強い
- 下方リスクの最小化より上振れリターンの確保を重視するシリコンバレーの認識論的バイアスを反映している
- DCの人々より中国を訪れる頻度が高いことも影響している
- "中国が成功したらどうなるか？"のほうが、明らかにより興味深い問いだ
- それは私のキャリアが中国の技術的成功を研究することだからというだけではない
- 東海岸的な問いも真剣に受け止めるべきだ
- しかし中国の失敗モードに執着すると、エリートが安住するよう誘導するおそれがある
- 敵が自ら倒れる前に米国は何も変える必要がないという物語につながる
- それは改革の緊急性を奪う
-
中国の限界
- 中国が先端技術産業を支配すると予想しているが、国家全体の広範な成功を生み出すことはできないだろうという点は明確にしておきたい
- 過去5年間、ディスインフレーション成長に陥り、若者は仕事も配偶者も見つけにくくなっている
- 政治システムはさらに不透明になり、内部の人間でさえ恐れている
- 今年、習近平は人民解放軍の将軍12人を更迭し、そのうち1人は現職の政治局員だった
- 政治局内で習近平との関係を確信できる人がどれほどいるのか疑わしい
-
起業家たちの立場
- 起業家たちの立場はさらに悪い
- 今年初め、習近平がJack Maを含む著名な起業家たちと握手したことを、投資家は良いニュースとして受け止めた
- それは良いニュースではあったが、経済を立て直した後で違う扱いをしないと誰が確信できるだろうか？
- 習近平は起業家にある程度の余裕を与えるかもしれないが、流れは事業と社会に対する党の統制強化へ向かっている
- 習近平自身は経済成長の鈍化に懸念を示していない
- 中国経済を外国勢力への依存が少ないものにするための受け入れ可能なトレードオフだと考えているからだ
- これは広範な人間的繁栄の公式ではない — むしろ中国人から世界との接触を奪う結果をもたらす
-
北京のレジリエンス構築
- 北京はレジリエンスの構築に絶えず取り組んでいる
- 米国がスプートニク・モーメントから抜け出そうとしている間、北京は自らの欠陥を埋めるために莫大な資源を投入している
- 中国企業が米国技術へのアクセスを失うかもしれないというのは理論上の懸念ではない
- 国家は半導体メーカーと研究大学にかつてないほど多くの資金を注ぎ込んでいる
- 気候を心配しているからではなく、エネルギー自給を望んでいるからクリーン技術に投資している
- 中国は世界秩序のルールを書き換えつつある — その一方で、世界秩序の巨大な受益者であっただけに慎重な姿勢も保っている
- 米国はいまだに中国に何を望むのかで右往左往している
- 北京は冷戦を望まずに備え、米国は備えのないまま冷戦を進めようとしている
-
中国成功の潜在シナリオ
- 中国が成功する潜在的な方法は次のとおりだ:
- 北京の目標は、世界のほぼすべての重要な製品を作り、他のすべての地域は商品とサービスを供給する側に回ることだ
- 習近平は、国家をほぼ自給自足にし、LLMとソーシャルメディアの出力を厳格に監視することで中国のレジリエンスを強化しようとするだろう
- **"中国要塞"**を石を一つずつ積み上げるように築き、敵を上回って持ちこたえること
- 北京は米国の外交・文化・金融の超大国としての地位を模倣する必要はない
- 先端製造業での卓越性が米国を抑止できると期待している
- 製造業の成功が米国を直接不安定化させる可能性すらある
- ラストベルトに最後の一撃を与え、今後10年間で数百万の製造業雇用がさらに失われる可能性がある
-
雇用喪失とAI不安、ソーシャルメディア、携帯電話の問題が重なると、米国の政治状況は意味のある形で悪化しうる
-
このシナリオの成功可能性は？
- このシナリオが成功する可能性は低いと考えている
- 権威主義体制は常に自由民主主義の崩壊を望んできたが、自由民主主義のほうがより長く持ちこたえてきたという点
- しかし、西側の分極化が悪化するという権威主義国家の賭けが明白に誤っているとも言えない
- 米国と欧州は、価値観を維持しながら到来する技術変化を受け入れられることを示さなければならない
-
欧州と米国の格差
- 欧州と米国は2025年にさらに離れていき、その課題はいっそう難しくなった
- 今年、両地域は互いを憐れみをもって見ることができ、しかもどちらも正しかった
- トランプ第2期で、米国の世界的な信頼と好感度は急落した
- 一方で欧州は、経済的にかつてないほど停滞しているように見え、政治はますます混乱した極端へと突き進んでいる
- それでも私は米国に対してのほうが楽観的だ
-
トランプ政権の被害
- トランプ政権の被害を嘆く必要はない。同盟の侵食、弱者への残酷さ、時間の浪費だ
- 私が最もよく考える製造業と再工業化はさらに悪化した
- バイデン政権は野心的な産業政策プログラムに資金を供給しようとしたが、あまりに遅く、手続き主義的で、有権者がトランプを再選する前にほとんど何も建設できなかった
- トランプが4月に関税を課して以降、米国は約65,000の製造業雇用を失った
- 政権は、中国がその分野を掌握する前に電磁気学を捉えることにほとんど関心を示していない
- トランプは輸出促進より保護主義により関心がある
- 米国産業を、精巧に保護されているがひどく非効率な造船業のような化石にしてしまう危険がある
-
ジョージアのバッテリー工場への急襲
- トランプ政権の最大の失策の一つがこの決定だ
- ジョージアのバッテリー工場を急襲し、300人の韓国人エンジニアに手錠をかけて国外追放した
- 韓国、台湾、欧州のエンジニアなら、米国での就職を受け入れる前にこの事件を考慮するだろう
- 中国のアプローチとは対照的だ。中国は何十年にもわたりWalmart、Apple、Teslaの管理職たちを歓迎して自国人材を訓練してきた
-
AIで製造業を解決できるか
- 米国はAIで製造業を解決できるだろうか？ おそらく可能だ。超知能があらゆることを解決するのだから
- しかしAIには、産業基盤を立て直す前に社会を不安定化させる危険がある
- スタンフォード図書館を歩いていると、学生たちはあらゆるものをAIツールに入力し、休憩時には携帯電話で短い動画を見ている
- その動画はAIツールで驚くほど加工されている
- OpenAIがSora 2を公開した直後、友人の一人が自分がプロのブレイクダンスをしているAI動画を作り、5歳の子どもをだました
- 別の友人は自分のAI動画で母親をだました
- AIチャットボットは感情的な伴侶を提供することに長けている
- Jasmine Sunが論じているように、AIは社会のどの階層をも魅了しうる
- 調査では10代の52%が定期的にAIコンパニオンとやり取りしている
- 規制を擁護するつもりはないが、AI研究所が破壊的なツールを公開する前にある程度の自制を示してくれることを世界が期待するのは合理的だ
-
欧州への悲観
- 米国についても懸念しているが、欧州についてははるかに悲観的だ
- 今後10年間の欧州の見通しの悪さと欧州人の自己満足を両立して考えるのは難しい
- 夏の大半をコペンハーゲンで過ごしたが
- ほとんどの欧州都市では生活の質がすばらしい。食事、オペラ、歩きやすい通り、自然へのアクセスがある
- しかし、10年にわたる低成長がじわじわと効いている
- 欧州の物価と税金は非常に高く、給与は非常に低いことがある
- 米国は住宅価格について不満を言うが、欧州の大都市の相対的な住居費はさらに悪いことがある
- ロンドンはカリフォルニアの住宅価格とミシシッピの所得水準をあわせ持っている
-
コペンハーゲンでの二つのエピソード
- コペンハーゲンでの二つの印象的なエピソードを覚えている
- Novo Nordiskは、ASMLと並ぶ欧州の技術的成功例の一つだが、その株価が暴落したというニュース
- 米国拠点のEli Lillyとの継続的な競争と、米国の規制システムへの対応の不運が理由だった
- Ursula von der Leyenがトランプを訪れ、EU関税を丁重に受け入れる様子を見た
- 中国が欧州産業を蹂躙し始めていることは、すでに明白な事実だ
- Novo Nordiskのニュースで気づかされたことは、米国企業がソフトウェアや金融だけでなくバイオテックでも欧州企業を全面的に上回っているということだ
- 欧州は、製造業では中国に、サービスでは米国に押される二正面作戦で敗北している
-
欧州の頭脳流出の失敗
- ひょっとすると欧州は米国から教授陣を引き抜けたかもしれない
- 米国の学者たちは、トランプの侮辱がなくても親欧州的な衝動に従って行動しただろう
- しかし欧州のイニシアチブは、この層の大規模な頭脳流出を実現できなかった
- その主な理由は、欧州各国政府に提供できる資金がほとんどないからだ
- 欧州の大学は相当規模の基金を築けておらず、収入は納税者大衆に依存している
- 欧州への移住を考える米国の学者は
- より多くの教育と事務作業を引き受け
- 終身在職権を失い
- おそらく給与を半分にしなければならない
- 給与の高い米国人が今や難民だという考えに、欧州の同僚たちの怒りを買う可能性もある
- トランプは米国の大学に多くを投げつけたが、それでも十分に持ちこたえ、強さを保つだろうと思う
-
欧州人の自己満足
- 欧州人が、トランプのもとにいないことを誇るのはもっともだ
- しかしトランプのあらゆる害悪にもかかわらず、私は彼を米国の基底的なダイナミズムの兆候として見ている
- これほど気まぐれな指導者を、いったい誰がこの高い地位に選んだのか？
- トランプは、欧州人が向き合おうとしない問いを突きつける
- 欧州人は、米国人や中国人のどちらよりも自分たちが優れていると自負している
- 欧州人は自己満足にもっと慎重であるべきだ
- 混乱は一度の選挙で訪れうる
- 右派ポピュリスト政党がほぼ至る所で与党を上回って世論調査に出ている
- 欧州版トランプが10年代末までに大陸を席巻する可能性は高い
-
米国と中国のほうが、よりダイナミックな変化の力
- 米国と中国のほうがよりダイナミックな変化の力であることに賭けている
- スターリンは1907年のライプツィヒでの経験をよく語っていた
- 200人のドイツ人労働者が、プラットフォームに切符の確認係がいないために社会主義集会に出席しなかったことに驚いた
- この経験をゲルマン人の服従の絶望的な証拠として引いていた
- 中国人や米国人がそれほど従順でありうるだろうか？
- 米国と中国の一つの利点は、両国とも少なくとも成長に関心があることだ
- 成長が良いことだとか、起業家が称賛されるべきだとエリートや大衆を説得する必要がない
- 一方で欧州では、有権者の約**15%が脱成長（degrowth）**を積極的に信じている
- 欧州人を自分たちの利益に従って行動するよう説得するのは不可能に感じられる
- さらには、夏にエアコンを導入するよう説得することすらできない
個人的なことは地政学的なこと
- 自分はAIや世界の状況についての悲観論者ではない
- 米国、中国、欧州全域で、人々は概して恐れのない快適な暮らしを送っている
- 市場は成長し、AIツールは進歩している
- 中国に住んでみて、見出しで見るよりも暮らしのほうがずっと普通だと分かった
- 今では見出しやツイートはどこでも以前より否定的だが、ほとんどの場所では状況はそこまで悪くないことを知っている
-
中国人とアメリカ人の類似性
- 誰もがもっとうまくやりたいと望んでいる
- 本の冒頭で、中国人とアメリカ人は世界で最もよく似た人々だと書いた
- 両者とも未来への憧れに突き動かされている
- より良い時代への引力を感じているが、これは過去に対してのみ楽観的な欧州人にはないものだ
-
中国の非歴史性
- 現代中国は世界で最も非歴史的な国家の一つだと考えている
- 国家と教育制度は数千年にわたる連続した歴史を執拗に語るが
- これほどまでに自らの歴史を破壊的に扱った社会は他にない
- 物理的な過去は、紅衛兵の関心と都市ブルドーザーの無関心によって損なわれた
- 社会的な過去はばかげた教科書によって歪められ、主要なトラウマについての強制的な忘却が実行された
- 現代では検閲するにはあまりに広く経験された悲劇――文化大革命、一人っ子政策、ゼロコロナ――についても、党は国家のセンシティビティ保護という名目で省察を抑え込んでいる
-
米国の歴史称揚の失敗
- 米国も歴史を称えるのがそれほどうまくない
- 2026年は建国250周年だが、その歴史をたたえる記念物はどこにあるのだろうか？
- 計画されている祝賀行事の大半は小規模に見える
- 連邦政府はなぜゴールデンゲートブリッジ、フーバーダム、アポロ計画のような崇高な技術的傑作を建設できなかったのか？
- おそらく、どんなプロジェクトでも10年、20年、30年前に始めている必要があったからだ
- どの大統領も、自分の任期中に完了しそうにないプロジェクトを始めたがらない
- 長いタイムラインを見込むことによる不作為は、法律家中心の社会の罪の一つだ
-
米国の問題のほうが解決可能
- 米国の問題は中国の問題より解決可能に見える――だから自分は米国に住んでいる
- 本では、多元主義と、共産党が提供できるものより広い人間的繁栄の概念に引かれていると明かした
- 米国は今なお世界で最も野心的な人々を引きつけており、中国へ移住しようとする人はほとんどいない
- 今でもかなりの数の中国人が、歓迎されるなら米国へ移民しようとするだろう
- しかし、この持続的な米国の優位性が、欠陥を埋めなくてよい言い訳になってはならない
-
米国への不満
- 軽い不満の寄せ集め
- 富裕層はコンシェルジュ医療と世界最高水準の医療にアクセスできるのに、米国はパンデミック対応を組織できなかった
- 個人には生物学的な繁栄、多数には麻疹が広がる現実
- ベイエリアに26の別個の交通機関があることを最近知った
- これほど多くの統合されていない取り組みは、本当に民主主義の勝利なのだろうか？
- カリフォルニア政府が、2008年の住民投票で承認された高速鉄道にほとんど進展を見せていないのは、住民の意思を無視しているのではないかと疑っている
- カリフォルニア鉄道当局は、仕事をすることより雇用創出に誇りを持っているように見える
- 米国の外交政策の言葉を国内で使いたくなる誘惑がある
- なぜ米国の信頼性を戦闘面でしか論じないのか？
- 大金を使いながら大規模プロジェクトを実現できないことのほうが、米国というプロジェクトの信頼性にとってより深刻な打撃ではないのか？
- 米国の国防産業基盤の状態は本当に敵対国を抑止しているのだろうか？
-
米国がすべきこと
- 米国の公共事業や製造業の問題を長々と論じるつもりはない
- 米国はどうすればもっとうまくできるのかへの、より大きな好奇心をもって行動すべきだと指摘したい
- 米国が中国のようになる必要はないが、中国の成功をもっとよく研究すべきだ
- 産業大国になるための21世紀のプレイブックがあり、中国がそれを書いた
- インフラ開発、外国投資の誘致、産業補助金、産業エコシステムの形成
- 米国が中国のあらゆる成功を窃盗のせいにするのをやめてほしい
- そうしたプログラムだけで世界水準の産業を築くのに十分なのなら、米国のスパイは中国の産業上の秘密を抽出することに強大な能力を投入すべきだ
- 現実には設計図から学べることはほとんどない
- 中国の真の強み――工程知識で脈打つ産業エコシステム――を認識しないのは、結局のところ米国が自らを欺いているだけだ
-
米中競争の未来
- 米中競争の未来には、ある国家システムが市民のためによりよく機能しているという確かな証拠が必要だ
- まだどちらの国も達成していない
- どちらが先に抜け出すのか？ 競争は動的だと考えている
- 地理や人口動態のような静的で構造的な特徴に頼って長期的優位を予測すべきではない
- 米国、中国、欧州のエリートたちを結びつける一つの特徴は、悪いアイデアと悪い指導者のもとに結集する傾向だ
- 皆、自分たちの優位を浪費する新しい方法を夢見るのが得意だ
- 例：シリコンバレーはカリフォルニアの長年のガバナンス失敗にもかかわらず成功した
- 中国社会が北京の過剰な検閲官の重みから解放されたなら、どれほどもっと活気づくか想像してみてほしい
- 米中競争の未来には、ある国家システムが市民のためによりよく機能しているという確かな証拠が必要だ
-
競争は動的
- 競争は動的だ――人々に**エージェンシー（能動的な選択権）**があるからだ
- ある時点で先行している国は過信から来る失策を犯し、遅れている国は改革の鞭を感じることになる
- 崩壊はいつでもありうる選択肢だ
- 2021年、習近平は絶頂にあった
- 西側のパンデミック対応の全面的な混乱と、1月6日の政治的失態を目撃した
- そこでテック起業家をたたき、不動産部門の統制された解体を始めた
- この二つの政策が、今日の中国経済低迷の最大の原因となった
- 今や北京は弱点を把握しようとしている
- 米国と中国のどちらかが相手よりあまりに遅れれば、遅れた側が追いつこうと汗を流すだろう
- その推進力は、競争が数年、数十年にわたって続くことを意味する
-
どちらのほうがユーモア感覚に優れるか
- どちらがよりユーモラスになれるかという競争では、シリコンバレーより中国にやや優位を与える
- 共産党が面白くなるだろうと期待しているわけではない
- しかし、政治システムの陰鬱な形式主義と、中国社会の尽きることのない非形式性との対照は大きくなっている
- 中国が超高速成長の時代に別れを告げるなかで、若者たちは人生で何をしたいのかを問い始めている
- テック企業や大手銀行で残業することに関心を持つ人はますます減っている
- 一部はコメディスケッチやスタンダップショーに楽しさを見いだしている
- ますます老人政治化する共産党は、彼らの上を漂うというより、少し別の次元に存在していて、奇妙な終末論的言語で話している
- 長期的には、中国社会の活力と快活な性格のほうが、つやのない政治システムより長持ちすると賭けている
-
シリコンバレーが学ぶべきこと
- テックの世界がより広い文化的アピールを示せるようになってほしい
- シリコンバレーがニューヨーク（あるいは少なくともLA）のユーモア感覚を学べることを願っている
- シリコンバレーに関するあらゆるドラマや映画がぎこちないオタクたちでいっぱいなのは残念だ
- 一方ハリウッドは、ウォール街映画を作るときには魅力的な主演を確実に配役する
- テックの世界が機械の神（Machine God）と反キリストについて語り、より広く読むことを拒み、大半が内向きである限り、世界の多くを引き続き遠ざけるだろう
- カリフォルニアに長くいるほど、陽光に満ちた楽観主義者になるのはより容易になる
- そこの愛すべきオタクたちが、自分たちなりの微笑むような楽観主義を世界に提示できることを願っている
今年出した自分の本へのフィードバック
-
本について受け取ったフィードバックの中で最も衝撃的だったのは、母からのものだった
-
TV出演後、母から電話がありこう言われた。「息子よ、あなたはひどく見える。具合が悪いの？」
- 元TVニュースアンカーとして、判断する資格があることは認める
- それでも震える声でこう答えるしかなかった。「お母さん、それはひどすぎるよ」
-
Breakneckの成功
- 他の読者たちはBreakneckにもっと親切だった
- ニューヨーク・タイムズのベストセラーリスト3位、月間ビジネス書リストでもベストセラー
- ポッドキャスト、ラジオ、TV、ブックイベントで講演
- FT/Schroders年間ビジネス書賞の最終候補に選ばれ、複数の主要出版物で今年の本に選出
- 現在17言語に翻訳中
-
Breakneckが成功した理由
- この4か月で多くを学んだ
- Breakneckがうまくいった理由は、重要度順に4つある
- タイミング: 中国関連の見出しが多かった年（DeepSeek、貿易戦争、第15次五か年計画）に出版され、Abundanceの5か月後だったため、アメリカ人が自国の状況に失望してもよいと思う空気があり、読者の準備ができていた
- 弁護士とエンジニアというミーム的なフレーミング — 他の国はどう描けるのか気にならせる（インドは？ イギリスは？）
- これらの書簡を通じて、この仕事を知っている人たち
- 最も重要でないのは本の内容 — 著者は言葉や文章を磨くのに多くの時間を注ぐが、本への反応は市場の気まぐれやミームロードたちに左右されることを受け入れる
-
執筆過程についての省察
- ワークショップに費やした時間を後悔していない — もっとやればよかった
- どの著者と同じく、原稿全体により細かな手入れをする時間がもっとあればよかったと思う
- 尊敬する作家の言葉に励まされた。どんな著者も自分の作品に85%以上は満足できない — それ以上を望むのは無駄だという
- ともあれ内容には誇りを持っている — それがなければ、Financial Times、Wall Street Journal、New Yorker、Timesのような主要出版物から好意的な書評は得られなかっただろう
- Jacobinのような左派系出版物と、American Affairsのような右派系出版物の両方から称賛されたのはうれしかった
-
想定していた読者層
- 沿岸部以外の読者層に届くように本を書こうとした
- 理想を言えば、インディアナやオハイオの弁護士にBreakneckを読んでほしかった
- ニューヨーク、DC、サンフランシスコ、そして常時オンラインの人たちだけに読まれるのではなく
- 中国を訪れたことはないが、今では行ってみたくなったと書いてきた、より幅広い読者層から便りをもらえたのはうれしかった
- ブックツアーがもはや著者にとって大きな出来事ではなくなっているのは残念だ
- 出版社は、ヒューストン、ロサンゼルス、ニューオーリンズのような大都市に著者を当然のように連れて行ってはくれない
- 今年初めてダラスを訪れることができてうれしかった
- 10月の講演後、テキサス州フェアまで歩いた
- 「地球上で最もテキサスらしい場所」と自称する場所を、いったい誰が断れるだろう？
- 会場や家畜小屋、食べ物の屋台を歩き回り、素晴らしい時間を過ごした
- その雰囲気のおかげで気づいた。少なくともカナダ人の心の中では、親切で実務的なテキサス人こそがすべてのアメリカ人がこうであってほしいと想像していた姿だった
-
読者からの手紙
- 受信箱を開いて読者のメモを見るのが楽しい
- とりわけ、2つのグループから話を聞くのが好きだ
- 自分の仕事がより認められていると感じるエンジニアや技術職の人たち
- 本物の何かを捉えていると言ってくれる中国の読者
- ある人がスペイン内戦の本の推薦をメールで送ってきた
- ある投資家は、コペンハーゲンの見事な地下鉄（清潔で無人だと褒めていた）がイタリアの建設会社によって建設されたと教えてくれた
- ある農業コンサルタントは、大規模な中国の農場を訪れた経験についてメールを送ってきた
- こうしたメモは、どの著者にとっても小さな喜びだ
- もっと奇妙だがやはり魅力的な出来事もあった。Blue Book Clubを見たことだ
- 約20人が11月にブルックリンに集まり、Breakneckを議論した
- 主催者たちが、参加者が本を本当に読んだか確かめるために軽いテストを実施した後で
-
公人になること
- 本の宣伝によってより公的な存在になった
- できる限り楽しもうとした — 想像していたほど大変ではなかった
- ポッドキャストやTVの司会者たちも、自分の深刻な性格にうんざりしている点では、私たちと変わらない
- 読者たちは公共の場で私に気づいたとき親切だった
- 過度に親切なケースは一度だけあった
- ある人が公衆トイレで隣の小便器に来て、本が良かったと言ってきた
-
メンターの価値
- メンターを高く評価しすぎることはできないと学んだ
- 良い助言者たちに恵まれてきた
- 出版社、文芸エージェント、ライティングコーチだけでなく
- 10年以上にわたって助言をくれ、考えの方向を振り返る時間を与えてくれた人たちにも感謝している
- 友人たちはさまざまな形で惜しみなく助けてくれた
- Eugene、Tina、Maran、Ren、James、Caleb、Alec、Arthurがブックパーティーを開いてくれた
- Joe WeisenthalはOdd Lotsのニュースレターにこう書いた。「Total Dan Wang victory」 — 世界の大半が、中国を彼がこれまで書いてきた産業的レンズを通して見ている、という見方について
- Afraは中国語の読書会を主催したが、誰かに「柔らかくて脆い声」だと批判された
- 中国関連の本をあまり手に取らないAliceは、アメリカと中国の両方への愛情が本からにじみ出ていたと言ってくれた
- 高校卒業後は連絡を取っていなかったオタワの2人の友人とも再びつながることができた
-
イギリスでの成功
- Waterstones PiccadillyとDaunt Books in Maryleboneが本を目立つように展示してくれたことに感謝している
- 驚いたのは、本がイギリスでよく売れたことだ
- イギリス人には、彼らがPPE社会であり、賢そうに見える産業 — TV、ジャーナリズム、金融、大学 — に秀でていると、かなり執拗に言ってきた
- 振り返ってみると、イギリス人がBreakneckとAbundanceを読むのも理解できる — 弁護士社会のあらゆる問題がイギリスではもっと深刻だからだ
- カリフォルニア高速鉄道プロジェクトが恥ずべきものだと思っていたが、リーズのトラム網を知った
- 1993年に最初に法制化されたが、公共交通機関が2030年代後半までウェスト・ヨークシャーに来ない可能性がある
- *荒涼館(Bleak House)*の訴訟を思い出す。「Jarndyce対Jarndyceが解決したら新しい木馬をもらえると約束された幼い原告や被告が、大人になって本物の馬を所有し、あの世へ去ってしまった」
- 少なくともカリフォルニアの人々は巨大な何かをめぐって格闘している — リーズがいつの日かトラムを持てることを願う
-
イギリスのインフラ問題
- ロンドンの住宅建設は崩壊している
-
ヒースローは第3滑走路の20年計画を立ててきており、いまや費用は200億ドルと見積もられている
- 英国の送電網は米国よりさらに悪い状態にある
- 非効率な政府を冷静に耐え忍ぶことが地政学的資産なのかは確信が持てない — おそらく負債に近い
- 英国人を批判する経験は弁護士を批判する経験に似ている
- 批判にうなずく傾向がある
- 多くの人が行きたい場所よりさらに遠くまで連れて行く
- とても拍子抜けする経験
-
批評家たち
- 賢い批評家たちに恵まれて幸運だった — 人々が本を手に取り議論を吟味してくれるのは、あらゆる著者の夢だ
- Jon Sineはエンジニアと弁護士についてもっと具体的なデータを求め、それを傘の旅の物語で包んで提示した
- Charles Yangは政策提言がそれほど多くないと指摘したが、支配エリートの文化を変えようとしていることも見抜き、Breakneckは「扱いやすい模倣競争」を始めるための扇動だと示唆した
- Jen-Kuan Wangは、中国は米国にぴったり当てはまるモデルではないが、台湾と東北アジアのその他の地域のほうが中国ショックをどう生き延びるかをよりよく示していると主張した
- 建設的な関与に感謝している
- ただ一つの論評には感心しなかった
- 法学教授のCurtis MilhauptとAngela ZhangがProject Syndicateに書いた: 「無法な国家資本主義は中国の台頭への答えではない」 — まるで私がそれを擁護しているかのように
- 著者たちは冒頭で本に触れるだけで内容と向き合っておらず、本を読まないことを選んだ批評家ではないかと疑っている
-
オンライン論者たち
- Leo Rostenの警句を知った: 弱い者は残酷であり、優しさは強い者にしか期待できない
- すべての著者は好戦的に誤読するオンライン論者たちから何かしら言われるものだ
- 中国について何か言うと、オンライン論者たちは興奮する傾向がある
- タカ派は国全体が邪悪で進歩は偽物だと信じているので飛びつく
- タンキーは中国が社会主義ユートピアを達成したという考えを擁護する
- 彼らはTwitterやYouTubeに住みつき、「この人は中国について何も知らない」というお決まりのコメントを投げてくる
- 反論できるような分析内容を示さないので対応しにくい
- 中国をめぐる言説が消耗する理由の一つは、人々が常にどちらかの側を選ばなければならず、そのせいで皆がより愚かになることだ
- 少なくともEzraとDerekのAbundanceほどひどくはなかった
-
作家としての自己発見
- 今年、作家としての自分についてさらに多くを学んだ — つまり書くことが好きだということだ
- 本を書くことは、ときに著者が長いあいだ二度とやるまいと誓うほどの体験になる
- それでも本当に倒錯した人たちがいて、出版をひとたび味わうと常習犯になるほど誘惑される
- この本を書いたあと最も楽しみにしていたのは、この長い書簡を書くことだった — まさに今あなたが読んでいるこれのことだ
-
彫刻家 vs 音楽家
- 一部の作家は彫刻家のように仕事をする: 永遠に立ち続けられるような、完全に磨き上げられた何かを生み出す
- 小説家はそうなりがちだ
- 自分は彫刻家というより音楽家だと思っている
- 演奏後にどうなろうと、音楽家の課題は次に向けて練習を始めることだ
- 米中本は彫刻のように休ませておくのが難しい
- 進んで仕事に戻り、繰り返し書きながら自分を活気づけるいくつかの主題を磨いていく: 技術生産、産業エコシステム、米中競争
- 一部の作家は彫刻家のように仕事をする: 永遠に立ち続けられるような、完全に磨き上げられた何かを生み出す
-
執筆プロセス
- 音楽家はふつう、曲全体を最初から最後まで通して練習しない
- 練習セッションでは特定の一節に焦点を当て、全体を通すのは本番前だけだ
- この書簡を公開する前に、全体を最初から最後まで打ち直した
- 画面左のNotesアプリにある草稿を取り込み、右のGoogle Docsに全体を打ち直した
- ぎこちなさを見つけるための最終確認
- さらに重要なのは、読者の体験をシミュレートして、エッセイ全体が一体として成り立っているかを確かめるもう一つの方法だった
- 音楽家はふつう、曲全体を最初から最後まで通して練習しない
-
話し手として学んだこと
- ブレザーにネクタイを締めることのほうがよいと学んだ — 話し方の訓練の一部として
- ブックツアーでは、テレビ向けの30秒、講演向けの30分、さらに手強いポッドキャスト向けの3時間の答えを持っていなければならない
- 良い講演をすることがまれな技能だと学んだ
- 自分の講演に満足できることはなさそうだ — いつもミスがあるか、階段の機知(l'esprit de l'escalier) が働く
- 長年覚えているスピーチの助言はTim Harfordから来ている: 良いスピーチは、幅広く準備でき、しかも即興でもできる人に報いる
- いちばん気に入っているブックトークは、Stephen Kotkinが司会した Hoover Institutionでのものだ（彼自身、優れた講義をする点では並ぶ者がいない）
- 夏にはKotkinに、歴史家がどう仕事をするのかを尋ねて2時間を過ごした
-
ポッドキャスト体験
- 10月のある日、6本のポッドキャストに出演した
- 出演したポッドキャストの数を数えてはいないが、70本以上だと見積もっている
- わからないことがたくさんある
- 本当にそんなに多くの人がポッドキャストを聴いているのか？
- 顔の前に巨大なマイクを置いた二人が映る動画の魅力は何なのか？
- 本当に口承文化の世界に生きなければならないのか？
- 人々がポッドキャストに注ぎ込む労力の幅広さを知った
- 大幅に編集するホストもいる — Freakonomics Radioはプロデューサーとエディターの人数で際立っている
- ほとんど編集なしでエピソードを公開するホストもいる
- Freakonomicsは印象的だった — Stephen Dubnerが会話をとても面白くできたからだ
- Ross DouthatのInteresting Timesは、よりふさわしく真剣だった
- Search Engineでは、PJ Vogtが私たちのより散漫な会話に物語性を吹き込んだ量が印象的だった
- Odd Lotsに戻ったのは帰郷のようだった — Tracy Allowayの田舎暮らしやJoe Weisenthalの『白鯨』をからかうことができた
- David Perellは、執筆プロセスを論じるために、私が書いたほとんどすべてを読んでいた
- Francis Fukuyamaのポッドキャストに出演し、王岐山との関係と、なぜ今では中国で禁止されているのかを尋ねた
-
Works in Progress、Statecraft、ChinaTalk は、それぞれ独自のやり方で面白かった
-
Conversations with Tyler
- 数をこなしてこそ ポッドキャストモードで成熟できる
- そこでブックツアーの終盤に、Tylerに彼の番組へ出たいと提案した
- Conversations with Tyler は、私が定期的に聴き始めた 最初のポッドキャストで、初期エピソードはいまでもよく覚えている
- インタビューの前に、Tylerに彼が ラスボスだと言った
- 二人ともふざけ合っていた
- Tylerに 12世紀の教皇一覧を列挙しろと挑み、ニュージャージー郊外の少年だとからかった
- 彼がアメリカには優れたインフラと医療があると言ったあと、なぜ 雲南を他のどこよりも好きだと言えるのかを説明できるかという知的チューリングテストを出した
- Rossini の最も崇高な作品の一つ、Le Comte Ory を締めくくる、やわらかく絡み合う三重唱に触れる機会もあった
- その後、論評家たちは二人が 対立的だったと書いた
- だが動画を見るべきだった — Tyler はこれまでになく よく笑っていた
-
何が本を売ったのか
- そもそも、いったい誰がこの大量のポッドキャストを聴いているのか？
- 本の売れ行きを細かく追っているわけではないが、ポッドキャストが 決定打になっているようには見えない
- 本はソーシャルメディアで大きな話題になることはあるが、Twitterも売上を動かせない
- 多くの本を動かした 二つのプラットフォームはTVとラジオだった
- CNNで見たりNPRで聞いたりして買う
- 簡単な説明は、年配の人たちには本を買う時間とお金があるということだ
- TVに少し出るだけでも何百万人もの 周辺視聴者に届き、その一部があとで購入する
- ソーシャルメディアとポッドキャストは、若者同士の会話を動かすうえでより価値がある
-
出版業界の未来
- 人々がそもそも本を買ってくれること自体が 感動的だ
- 私たちは 口承文化へ向かっているのだと疑っていない
- だが出版業界は 持ちこたえている
- 今年は中国に関する本を含め、優れた本がたくさん出た
- 大手 trade 出版社の売上は概して伸びている
- Barnes & Noble は2026年に 新規60店舗をオープンする
- 書籍市場の成長のかなりの部分は ロマンタジーとフェアリー・スマットから来ており、ノンフィクションはやや減少している
- それでいい、私は俗物ではない
- 何十年後になっても、人々がなお 物理的な本を手に取っていると信じられるのはうれしい
-
本の価値
- 本は、閉じていても開かれていても、あらゆる種類の対話への招待を生み出すのだと学んだ
- 製本され印刷された物理的な本には、トーテム的な性質がある
- PDFがときにウェブ最適化されたページより よく流通するのは面白い — 厳格なフォーマットに権威を確立する何かがある
- 物理的な本は 長く残りうる
- あなたが読んでいるこの書簡は、1か月後にはもう出回っていないだろう
- 本は棚の上でほこりをかぶり、何年も読まれないまま置かれていることがある
- それでも友人たちには 本を書くよう勧めたい — 考えを整理し、対話に割って入るよい方法だからだ
-
長文執筆の未来
- 新しい口承文化の中で商業的成功を渇望するなら、やわらかな声で ロマンタジー小説を朗読するだろう
- だが超知能がその仕事を のみ込んでしまうのではないかと心配している
- だから私は 長文執筆にこだわるつもりだ
- 新しい世界がどれほど奇妙になっても、エッセイや本に 関わりたいと望む人々の層は常に存在するだろう
- 長い目で見れば、文章は オペラや交響曲の運命をたどるかもしれない
- クラシック音楽の死は、この1世紀ずっと予告されてきた
- たしかに、聴衆の多くはかなり高齢だ
- だが高齢者はいつでもさらに増える — とくにシリコンバレーが 長寿治療を提供するなら
- 著者とオペラハウスの仕事は、テクノロジープラットフォームが提供できない 楽しみへと成熟していく人々を引き留め続けることだ
- 人口動態のトレンドは私たちの味方だ。世界は若者より 高齢者を多く生み出している
- 記録された言葉の運命も含め、あらゆることについて 陽光あふれるカリフォルニア的楽観主義者でありたい
別の本の話
-
スタンダール『赤と黒』
- 『赤と黒』を10年ぶりに再び手に取った
- ずっといちばん好きな小説だと言ってきたが、再読でも持ちこたえるか確信がなかった — 見事に持ちこたえた
- あらすじ：貧しい製材工の美しい息子 Julien Sorel が中心
- 聖職者の黒い服をまとい、アルプスの町はずれから パリ社交界の輝かしい中心 へと移っていく
- その過程で二人の並外れた女性 — 優しい Mme. de Rênal と華やかな Mathilde — を誘惑する
- 愛の名のもとに とてつもない愚行 を犯す
- 疾走する野心と過剰な自尊心に取りつかれた Julien は、貴族的名声と恋愛の勝利を求めて立ち回るうちに すべてを失う
-
スタンダールの魅力
- 何よりもスタンダールは 面白い、とりわけ恋愛について
- 読者を陶酔的な恋の恍惚へと導きながら、そのあと Julien や Mathilde の愚かさを見抜かせて正気に戻す技術では、プルーストだけが スタンダールを上回る
- スタンダールは、フローベールやフォンターネが人物にもたらす 冷徹な距離感 を作らない
- むしろ読者を自らの 情熱的な抱擁 で包みこもうと切望している
- スタンダールに屈服した作家の一覧：ニーチェ、ボーヴォワール、ジラール、バルザック、そしてヘブライ語聖書を翻訳する前にスタンダール讃美の伝記 A Lion for Love を書いた Robert Alter
-
スタンダールとロッシーニ
- なぜスタンダールを読むと 何かを発見している ような感覚になるのか？
- スタンダールは、批評家がその欠点の重要性を見過ごせず、ファンが絶頂の喜びを忘れられないがゆえに、パンテオンの敷居 にいるのかもしれない
- その意味でスタンダールは ロッシーニ に似ている
- どちらも円熟しきった完璧な作品は生み出せなかった
- モーツァルトの音楽的完璧さやヴェルディの劇的な確信には到達しなかったロッシーニを聴くとき、いくらかの失望 を感じずにはいられない
- しかしスタンダールとロッシーニの 絶頂の瞬間は恍惚とした喜び を生み出す
- 二人とも 貪欲な食欲 で知られており、スタンダールがロッシーニへの賛美に満ちた伝記を書いたのも驚くことではない — 彼らしい面白い嘘に満ちたものだ
- Erich Auerbach は、スタンダールは平均ではなく 絶頂によって評価されるべき だという点を見抜いていた
- スタンダールは Mimesis において、「一般における現実主義的な率直さと、個別の点における愚かな神秘化」のあいだ、「冷たい自制、官能的快楽への恍惚的没入、感傷的な虚栄心」のあいだを行き来した作家として 名誉ある地位 を占めている
- 言い換えればスタンダールは、小説において オペラ・ブッファの精神 を体現している
-
コヘレトの言葉
- コヘレトの言葉にしばしば惹かれる
- Robert Alter の手にかかると、この本の背後にいる憂鬱な預言者は Qohelet と名づけられる
- Alter の翻訳は価値あるものだと思うが、より象徴的なキング・ジェームズ版の数行のほうを好む：“Vanity of vanities, all is vanity”, “It is better to hear the rebuke of the wise, than for a man to hear the song of fools”
- メランコリー はどんな形であれ惹きつける — コヘレトの言葉はもっとも メランコリックな本 ではないだろうか？
- 預言者は喜びと祝祭のための小さな余地を作ったのち、読者を 悲しみの家 へと引き戻す
- “For he cometh in with vanity, and departeth in darkness, and his name shall be covered with darkness” のような一節を 声に出して読むこと には、深く満たされる何かがある
- キング・ジェームズ版は象徴的だが、Robert Alter のほうが全体としてヘブライ語聖書の 文学的な力 をよりよく伝えている
-
マルレーン・ハウスホーファー『壁』
- 『壁』は短く、没入感がある
- 1963年の出版当時、ドイツのメディアによって 「冷戦」小説 と見なされていた
- 今日では地政学的に感じられるものはほとんどない — むしろハウスホーファーは 魅惑的な家庭性についての本 を書いた
- 主人公はアルプスで完全な孤立のなかに暮らし、牛の乳を搾り、庭の手入れをし、猫と犬の世話をして一日を過ごす
- そのどれか一つでも欠けていたら 生き延びられなかった だろう
- Katherine Rundell が書いているように、「優れた食べ物の描写を書く作家のほうが信じやすい。世界に 注意を払ってきた 人だからだ」
- ハウスホーファーは暮らしの細部に 愛情のこもった注意 を向ける
- 語り手がバターを攪拌し、ジャガイモ畑の世話をし、一年じゅう薪を割るのを読んでも 退屈しなかった
-
ニック・ロイド『東部戦線』
- 男は30歳になると ローマ帝国史 か 世界大戦 のどちらを専門にするか選ばなければならない
- 後者のなかでも、太平洋戦域、西部戦線、東部戦線に集中しがちだ
- 最後の戦域が もっとも興味深い — バルバロッサ作戦やソ連の対応の 巨大な規模 に匹敵する人間の努力はない
- 『東部戦線』は、ドイツ帝国とロシア帝国、オーストリア＝ハンガリーとイタリアおよびセルビアの衝突を扱う
- 西部戦線が戦争のあいだ本質的に静的だったのに対し、東部はたいていの将軍たちが期待していた 機動戦 を特徴としていた
- ゴルリツェ＝タルヌフ攻勢、ブルシーロフ攻勢、第37次イゾンツォの戦い のような伝説的な激突の舞台だ
-
本から得た洞察
- Lloyd の本で驚くべきことの一つは、ドイツがどれほど巧みに戦い、オーストリア＝ハンガリーがどれほどひどく 戦ったかという点 — 自分で始めた戦争を自滅的に終えた
- 戦争が始まってすぐ、ドイツの武官たちはすでに「オーストリア＝ハンガリー軍の主要な問題は、現在 戦闘力の低下 だ」と懸念し始めていた
- 戦争後半には、カイザーが 皇帝カール が協商国に降伏するのを防ぐためにどれほど頻繁に介入しなければならなかったか、ほとんど滑稽に思えてくる
- 将校はみなドイツ語を話し、連隊はチェコ語やクロアチア語を話すような軍隊の戦闘力が敵を圧倒できなかったとしても、驚くにはあたらない
- 東部戦線には、戦場での突破と同じくらい印象的な 外交的陰謀 があった
- ドイツ参謀本部の政治部門は、革命を起こすために レーニンをスイスからロシアへ送る という想像力に富んだアイデアを思いついた
-
ジョン・ボイヤー『オーストリア 1867-1955』
- より大きな問いに明確に焦点を当てた本を探している：ホーエンツォレルン家のプロイセンはいかにしてハプスブルク家のオーストリアをしのいだのか？ そして、どうして戦前にあれほど強固な同盟になったのか？
- 『オーストリア 1867-1955』は答えの一部を与えてくれるが、概念的に整理された形ではない
- 専門家向けに書かれた歴史書 — 物語が脚注に奉仕しており、その逆ではないという意味だ
- 本のあまりに多くの部分が、政治家たちが 互いに争うやり方 に焦点を当てている
- それでも細かな発見は多い
- オーストリア貴族とプロイセン貴族の違いの一つ：前者は 軍人生活を魅力的だとは見なしていなかった — オーストリア人が戦争であれほどひどい戦いぶりだった理由の一つだ
- オーストリアのパートナーが時に敵を応援していたこと：“A large and successful Prussia was Hungary’s best guarantee that Austria would not achieve a superior position of controlling the Hungarian elite”
- オーストリア・カトリックの魅力についての良い説明に思える洞察：「ヤンセニスム的でピューリタン的な傾向と、華やかなバロック的敬虔さを結びつけた」
- 宗教裁判を生んだ、より陰鬱で熱烈なスペイン・カトリックではなく、モーツァルトを生んだ 種類の華やかさ
-
フロリアン・イリエス『1913年、嵐の前の年』
- オーストリア＝ハンガリー末期の一つの教訓：国家の衰退期は文化的開花の時代としばしば一致する ということを思い出させてくれる
- 『1913: 嵐の前の年』は中央ヨーロッパの風変わりな断面を提示する
- 美術史家 Florian Illies が月ごとに日記の項目のようなスタイルで主要人物たちの 断片を集めている
- 人々はいつも互いに出くわす
- デュシャン、ダヌンツィオ、ドビュッシーが 《春の祭典》 初演で
- ウィーンの住民として シェーンブルンの庭園 を夕方に散歩することで知られていたスターリンが、ヒトラーに帽子を軽く上げた可能性
-
マティスが病気のピカソに花を持っていく
- カフカとフェリーツェ・バウアー、ストラヴィンスキーとココ・シャネル、アルマ・マーラーとオスカー・ココシュカ、アルマ・マーラーとヴァルター・グロピウス、そしてアルマ・マーラーと本当に誰であれとの有名な恋愛
- 1913年はモダニズムが誕生した年 — 大陸はその翌年に粉々になり始める
-
私はZ・ダ『リア王の中国悲劇』
- 『リア王の中国悲劇』も実験的な形式
- ダは7歳になる前に杭州から移住したジョンズ・ホプキンス大学の文学教授
- 本の半分はシェイクスピアの文学的分析、残り半分は毛沢東主義社会の混乱と家族の個人的体験の物語
- 新しいのは、家族史と古典文学作品の織り合わせ
- ときどきこうした転換は衝撃的で、おそらく意図的にそうしている
- ダがゴネリルとリーガンの統治について考え始めたかと思うと、すぐ説明に切り替わる: "歴史 — 私は39歳です。両親はこの年齢で中国を離れ、アメリカへ行きました"
- 毛沢東の狂気をリアのせん妄に対応づけ、鄧の粘り強さを身を隠そうとするエドガーの決意にたとえる試みがよかった
- リア王がシェイクスピア劇の中で最も中国的だと確信させてくれる
- 形式的な儀礼、過剰なおべっか、空疎な演説に対する東洋的な強調と、高齢者虐待という西洋的な慣行の結びつき
- こういう実験的な本をもっと読みたい
-
スザンナ・クラーク『ピラネージ』
- 『ピラネージ』はきらめく宝石
- 舞台は神秘的で魔法めいた家
- 語り手は自分を「家に愛された子ども」と呼ぶひたむきに真摯な探検家
- 彼の温かな好奇心がこの本を冒険家の日記にしている
- 前半のファンタジー要素は後半よりもよかった — 後半は物語の一部を幻想から覚まさせる — たぶん途中で止めておくほうがよいのかもしれない
- その後、クラークの前作 Jonathan Strange & Mr Norrell を読んだ
- それも楽しい。特にイングランド北部のアイデンティティへの偏愛がある点で
- だが全体としては本がちぐはぐ
- Susannah Clarkeは、著者が時間とともに自作をどう考えるかについてのよいケーススタディを示している
- 何十年もかけて作った長すぎる第一作、そのあとに来る、より短くさらにきらめく第二作
- 三冊目がどうなるのか楽しみ
執筆環境
- クリスマスは文章を書くのに良い時間だと学んだ — メールが止まり、あらゆるものが静かになる
- 昨年の今ごろはベトナムで原稿を提出した
- 今年は妻とバリで文章を書いている
- 熱帯アジアは素晴らしいライティング・リトリートになる
- 泳ぎと大きな朝食が特徴の、のんびりした朝
- 一日中文章を書いたあと、夜に本当に辛い料理を食べに出かける
食べ物についての質問
- ダナンはアジアで最も過小評価されている食の街なのか？
- ペナン、東京、雲南などの素晴らしい食事スポットについてはよく知られているのに、ダナンについてはほとんど耳にしない
- ミシュラン掲載の店がいくつもある
- もちもちした米料理、グリルした肉、調味料のミックス、シーフードスープ、甘すぎないデザートが今でも夢に出てくる
- ミシュランガイドにはしっかり載っているのに、ほとんど話題にならない
- ダナンは目的地としてもっと評価されるべき食の街として推したい
- コペンハーゲンにはなぜあんなに素晴らしいパンがあるのか？
- クロワッサンはパリよりさらに良いように思える
- ヨーロッパ大陸全体でのクロワッサン品質の分布が気になってきた
- スペインやイタリアではそれほど良くない
- イタリアとスペインはヨーロッパで総合的に最高の料理を持っていると思うが、素晴らしいパンを作ることにはあまり関心がない
- バターが良くないからだろうか？ それでもチーズはたくさん食べているが
- アメリカは大都市でより良いクロワッサンが手に入るので、アメリカが多くの料理ジャンルにわたって卓越性を持っていることをあらためてありがたく感じる — 散らばってはいるけれど
- 毎年冬になるとビタミン豊富な南国の果物が食べたくなる
- 主にパッションフルーツ、マンゴー、パパイヤ、エッグフルーツ、そしてもちろんドリアン
- アメリカの食料品店ではランブータンとドラゴンフルーツの在庫が増えている
- もっと増やせるのだろうかと気になる
- どこかでは常にマンゴーのシーズンなので、一年中より良いマンゴーを見つけられるだろうか？
- パッションフルーツとマンゴーの定期配送を受けられるサブスクリプション・パッケージはあるだろうか？
- ドリアンのサプライチェーンが非常に複雑だということは知っている（明らかに主にコウモリによって受粉される）— それでも時々この果物が手に入るとよいのだが
- 関税がコーヒーやバナナのようなアメリカの必需品へのアクセスを損なっていることは分かっている
- それでも、アメリカ人がより良い果物を求め続けることを願っている
3件のコメント
タイトルを見てクリックしないかもしれませんが……ここ最近読んだ米中関係の記事の中では、私はいちばん面白く読めました。
これは面白いですね…
Hacker Newsの反応
とても興味深い文章だった。特に AIを万能な解決策と見なさない視点 が印象的だった。
ただ、競争をもう一つの信仰のように扱っている点には少し引っかかる。それでも長期的にはより良い方向に進んでいると思う。
キャパシティ(capacity) と 計画(planning) に関する洞察が核心だった。オーストリア＝ハンガリー帝国末期の政治・軍事史も、現在の東欧情勢を理解するうえで依然として有効な参照点だ。
アメリカと中国の産業に関する洞察は良かったが、「ヨーロッパ人は傲慢で過去志向だ」という陳腐な描写のせいで弱くなっていると感じた。
複雑な社会を分析する著者が、このような 固定観念的な表現 を使うのは残念だ。
ロンドンは カリフォルニア並みの住宅価格 に ミシシッピ並みの所得 を持つ都市のようだ。
イギリスは本当に深刻に壊れてしまったと感じる。エネルギー生産量の統計を見るとさらに確信する。アメリカでは自動洗車が一般的だが、イギリスではたいてい移民が手作業で洗車している。
それでも エネルギーコストが高い現実 には同意する。
イギリスはアメリカより 平均寿命と教育水準 が高い。アメリカ人は裕福だが、お金の使い方があまり上手くないように見える。
中国とアメリカを理解したいなら、Danの本 Breakneck を勧める。
「Bay Areaの遊び心ある側面は消えた」という文に共感する。
Woz は、その感覚を保っている数少ない人物だ。昔は技術コミュニティが ユーモアと奇抜さ に満ちていたが、あの時代が懐かしい。
最初は著者を知らなかったので懐疑的だったが、最後まで読んでみると本当に素晴らしい文章だった。
以前「Roombaメーカー倒産」のスレッドで、中国の ハードウェア能力 はすでにアメリカを上回っていると書いたことがある。
Danの文章でも、「アメリカ・ドイツ・日本の自動車は新モデル投入まで5年、中国は18か月」と述べられている。
中国はスピードだけでなく、生産規模とコスト効率 においても圧倒的だ。太陽光、バッテリー、半導体、農機、化粧品など、ほぼすべての製造分野で 脱出速度(escape velocity) を超えた。
「北京は戦争を望まないまま冷戦の準備をし、アメリカは冷戦を望みながら準備しない」という一文が、それをよく要約している。
関連スレッドへのリンク
Danの手紙はいつも通り バランスの取れた視点 を示している。特に、AIより インフラこそが本当の差別化要因 だという点が印象的だった。今年は興味深い一年になりそうだ。
「シリコンバレーはアメリカで最も 能力主義的(meritocratic) な地域だ」という文には同意しがたい。
実際には 人脈と経歴中心の文化 が強い。有名企業の出身なら機会が次々と与えられ、そうでなければ無視される。
経営陣が会社を潰してもまたVC資金を得られるのを見ると、能力主義というより 評判主義 に近いと感じる。
全文を読んだが、富の集中(wealth concentration) という核心的な問題を完全に無視している点が残念だった。
まるで自動車レースのスピードだけを分析しながら、前方に 壁がある事実 を見ていないような感じだ。
私たちは抗生物質とInstagramがあることに感謝すべきだ、というような自己慰撫だけが残る。
UBIは答えではない。ただの福祉2.0にすぎない。AltmanもWangも問題は認識しているが、解決策はない。
関連データ
むしろ問題は 住宅供給不足 だ。関連研究