- Xfceデスクトップ環境は、長年にわたり信頼されてきた軽量なLinuxデスクトップであり、シンプルさと完成度を兼ね備えている
- 機能的なシンプルさと使いやすさのバランスに優れており、2000年代初頭のCobind Desktop時代から現在まで一貫した哲学を保っている
- Thunarファイルマネージャ導入以降、大きな変化なく安定して維持されており、不必要な「革新」や「UXの再設計」を避けてきた
- 筆者はKDEも使っているが、いまでもノートPCではXfceを標準で使っており、デスクトップでも再び使うことを検討している
- 産業的な変化の圧力にもかかわらず本質を守るXfceの維持のしかたは、オープンソースのデスクトップ環境の模範である
Xfceへの長年の愛着と信頼
- Xfceは、筆者がCobind Desktop時代から使ってきた信頼できるデスクトップ環境として紹介されている
- 当時のCobind Desktopは、筆者にとってLinuxデスクトップの最高水準と評価されていた
- Xfceは、シンプルで軽く高速な環境を保ちながらも、基本機能が十分にそろった完成度の高いデスクトップとして述べられている
- FreeBSD時代の2008年のスクリーンショットを例に挙げ、当時の明快なアイコンデザイン（Tango Iconset）を回想している
シンプルさと完成度のバランス
- David Gerardの2012年の記事を引用し、Xfceが「シンプルさと機能性の境界」をうまく保った例だと評価されている
- Xfce 4.8はややシンプルすぎたが、4.10は「ほぼ完璧なバランス」と表現されている
- 「バージョン5には行かず、4を更新し続けてほしい」という引用が含まれている
- 筆者は、このような継続性とバランス維持の重要性は過小評価できないと強調している
KDEとの比較
- 筆者はメインのデスクトップではKDEを使用しているが、ノートPCではXfceを使っている
- KDE 4は混乱していたが、ここ数年で大幅に改善されたと評価している
- Steam Deckの影響で、新しいユーザー層がデスクトップ機能をあらためて認識するようになった点に触れている
- それでも、Xfceの軽さと直感的な使いやすさのため、デスクトップでも再び使いたいと述べている
変化より一貫性を重視する維持哲学
- Xfceは、「革新」や「UXの再設計」のような不要な変化の圧力に振り回されない点が高く評価されている
- 最後の主要なユーザー向け変更はThunarファイルマネージャへの移行であり、肯定的に言及されている
- 筆者は「Xfceが他のデスクトップに置き換えられる理由を見つけられなかった」と述べ、現在の維持のされ方への深い愛着を表している
筆者の立場と警告
- 過去には、特定のデスクトップ環境ユーザーたちの反応を懸念して、このような文章を書かなかったと明かしている
- 批判的なコメントは即時削除およびブロックすると明言し、論争を避ける意思を示している
- 最後に、Xfceが産業的圧力の中でも本質を守る稀有な事例であることをあらためて強調している
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
昔は KDE があまりに重たく、Gnome が妙な方向へ進んでいた頃だったので、Xfce が本当に好きだった。
でも今では KDE が驚くほど成熟していて、デフォルト設定の大半が自分の好みに合うし、気に入らない部分も簡単に変えられる。
いろいろな K* アプリを使ううちに結局デスクトップも KDE に移行し、今では Xfce は良い思い出として残っている
アップデート後に電源管理が壊れて、バッテリー残量不足時の自動サスペンドが効かなくなるなど、基本機能がしょっちゅう壊れる。
おそらく設計が複雑すぎて、開発者たちもコード構造を把握しきれていないのだと思う。
それで結局 LXQt + kwin の組み合わせに戻った。見た目は少し劣るが、とにかくちゃんと動く
それでも Xfce の使い勝手は今でも最高だと思う
しかし KDE 4 はデザインがあまりにひどく、結局 Xfce に移行して、今に至るまで問題なく使っている。
Xfce はシンプルだが高速で、自分の望むように整えられる。Gentoo を使っていたので NVIDIA ドライバの問題もなかった。
最近は Intel Battlemage GPU に替えたが、FP64 性能が高いので期待している。
自分のデスクトップは完全に ミニマルな灰色の背景 で、アイコンもなく、ショートカットでアプリを起動する構成になっている
長いこと Xfce を使ってきた。GNOME や KDE Plasma も時々使うが、GNOME はあまりに 手間がかかり、KDE はしょっちゅう クラッシュ する。
特に Wayland へ移行してからひどくなった。X11 上の Xfce はただ普通に動くし、アプリ互換性も良い。
自分の 32:9 モニターでも完璧に動作する。自分の設定を見ると KDE Plasma だと勘違いする人がいるほどだ
それでも GNOME より安定性が少し劣る程度で、大きな問題ではない。結局は人それぞれということだろう（YMMV）
長年 Xfce ファンでいた。いろいろな DE を試したが、結局 安定性と軽さ のおかげで Xfce に戻ってくる。
GNOME 3 が出たとき Ubuntu から Xubuntu に乗り換え、満足していた。
最近は Wayland への移行 が少し心配だ。Xfce チームは反 Wayland という立場なので、新規インストール時に X11 に戻す手間が必要になる
Kubuntu は複雑すぎたが、GNOME はシンプルで見た目も良い
ただし有給の開発者がいないので、進みが遅いのが問題だ
Xfce は本当に素晴らしい。昔は毎日使う メインの DE だった。
変える必要を感じさせないという点が驚きだ。Windows ユーザーでも簡単に慣れられる
Gnome のように強い思想を押しつけないので、不便な要素をすべて取り除き、良い部分だけを残せる
Xfce はミニマルすぎると思う。本当に優れた DE は JavaScript で書かれていて数 GB のメモリ を使うべきだ、という冗談だ
Xfce は 軽さ、安定性、小さなインストールサイズ が必要なときに、いつも頼りになる環境だ。
完璧ではないが、あらゆる面で十分に良いバランスを持っている。
個人的には Cinnamon も好きだが、DE の好みで言い争うのは残念だ
Cosmic はジェスチャー未対応なので、結局 Cinnamon に戻ることになった
XFCE と LXDE は 古い機器の救世主 だ。
古い Chromebook にも Xubuntu や Lubuntu を入れれば、完全に実用的なシステムになる。
こうしたプロジェクトが「時代の流れ」に流されず、本来の目的を保っているのが本当に良い
偶然 Alt + Scroll でデスクトップ全体を拡大・縮小できることを知った。
Xfce と KDE の両方でデフォルトのショートカットとして設定されている
コマンドで簡単にアイコンと
.desktopファイルを作れる昔の Xfce は CDE クローン を目指していた。今でも CDE プロジェクト がオープンソースで維持されている。
もっとレトロな体験が欲しいなら参考になる。
さらに SGI の体験を再現しようとする Maxx Desktop のようなプロジェクトもある。
初期の Xfce スクリーンショットは ここ で見られる
Xfce はレトロなのではなく、地味だがちゃんと動く現実的な選択肢 だ。
本当にレトロなのは FVWM、MWM、TWM のようなものだ。
自分は CWM が好きだ。マウスなしでもすべてのウィンドウ操作ができ、RSI 予防 にも良い
長年のユーザーとして、Xfce は本当に 小さく細やかな完成度 が光る環境だ。
一貫性とミニマリズムのおかげで、いつも感謝しながら使っている