- 既存の電話線配線を活用し、ギガビットEthernet接続の構築に成功した事例
- 従来の**電力線アダプター（G.hn 2400）**は速度と安定性の両面で限界があり、その代替手段として電話線を再利用
- ドイツのメーカーGigacopper G4201TM機器を使用し、500Mbpsインターネットをフルスピードで伝送
- InHomeファームウェア版へ切り替え後、最大1.7Gbpsの物理層速度と1ms未満の遅延を達成
- 英国家庭の複雑な電話線構成の中でも、追加配線なしでギガビット級ネットワークを構築可能であることを実証
電力線アダプターの限界
- 長年電力線アダプターを使ってきたが、接続の不安定さと低速（30〜180Mbps）に不満があった
- 最新のG.hn 2400標準製品でも、階をまたぐ通信速度は80Mbps程度にとどまった
- 英国のインターネット料金プランは30Mbpsから900Mbpsまで細かく分かれており、500Mbps回線を利用中
- 大容量ゲームのアップデート（例: Helldivers 2 50GB）の際に速度のボトルネックを強く感じ、代替案を模索
電話線再利用のアイデア
- 英国の住宅には電話ソケットが過剰に多く、Ethernetポートはほとんどない
- 新築住宅でも電話ソケットが10個あることがある一方、Ethernet配線の義務規定はない
- 電力線アダプター技術（HomePlug、G.hn）は任意の2線ケーブルでも動作可能
- そのため、ノイズの少ない電話線ではより良い性能が期待できる
- ドイツのメーカーGigacopperがこれに対応した製品を製造していることを発見
注文と配送の過程
- Gigacopper G4201TM製品をドイツからオンラインで注文
- eBay DE、Amazon DEから英国住所宛てに注文可能
- ブレグジット後の通関手続きにより配送が遅れ、20%の付加価値税+手数料が発生
- Royal MailとDHLの追跡情報が不正確で、自分で輸入税を支払ってから配送が再開
- 英国内で欧州製品を購入する際は、輸入税の支払い手続きを自分で進める必要がある
設置と性能テスト
- 構成品: G4201TM 2台、ドイツ式電源プラグ、RJ11–BT631Aケーブル、Ethernetケーブル
- 接続後すぐに動作し、500Mbps回線速度を完全に達成
- その後InHomeファームウェアへ切り替え、最大1.7Gbpsの物理層速度、1385Mbps接続を確認
- InHome版は最大16台の相互接続に対応し、1ms未満の遅延
- Client/Server版は70/30の帯域分割構造
- USB-C to Ethernetアダプターでテストした結果、ギガビット転送を完全に達成（ipref3基準）
英国式配線構造と限界
- 英国の電話線はほとんどがデイジーチェーン方式で接続されており、構造が複雑
- 電話線は2芯、Ethernetは8芯が必要
- 一部でCat5ケーブルが使われているが、配線の不一致や色分けの混乱が多い
- 実際に確認したところ、書斎のソケットは3芯、技術室のソケットは4芯接続で一貫性がなかった
- Gigacopper機器は**2線（SISO）と4線（MIMO）**の両モードに対応
- 複雑な配線構造のため、通常のEthernet配線を構築するのは事実上不可能
- したがって、電話線を使ったギガビット伝送機器が現実的な代替手段となる
結論
- Gigacopper機器による電話線ベースのギガビットEthernet実装は成功
- 英国では電話線インフラを活用した高速ネットワーク市場がまだ未開拓の状態
- 追加の配線工事なしで、既存の電話線だけで1Gbps級ネットワークを構築できる可能性を確認
1件のコメント
Hacker Newsの意見
電話線も twisted pair があれば使えるし、Ethernet も同様
ただし Ethernet は Cat5(100Mbit) や Cat5e(1Gbit) のような、より厳格な規格を要求する
電気工事士の立場では、電話線、100baseT、ギガビット用ケーブルをそれぞれ別に持ち歩くより、Cat5e を1巻だけ使えばすべての作業に対応できる
実際、私が買った家もすべて Cat5e で配線されていて、電話線プレートを Ethernet 用に替えただけで ギガビットネットワーク が完成した
電話ジャック6個がすべて Cat5 ケーブル で接続されていて、パンチダウンパネルに集約されていた
RJ45 に交換してスイッチを設置したら、家全体に PoE対応ギガビットネットワーク が完成した
A は旧式の電話システムと互換性があり、T568A vs T568B の文書によれば、家庭用では今も A が推奨されている
両端が同じように結線されていれば、実際にはどちらでも問題ない
Ethernet crossover cable もあるが、最近の NIC は自動切替が可能
私も新しいアパートで電話線が Cat5 だったので、一部を Ethernet 用に再配線し、クローゼット内にスイッチを設置した
568A/B の混線や色の見間違いによるミスが多かった
そのため会社では、電話線は電話線部品で、Ethernet は Ethernet 部品で分けて作業するほうがはるかに経済的だった
VOIP の登場でこうした問題はかなり減った
G.hn チップセットが、複数の bridge tap がある配線でどうやってビットローディングマップを作るのか気になった
VDSL2 では未使用ソケットが反射信号を作って性能を落とすのに、この機器が 940Mbps 出すというのは驚き
おそらく エコーキャンセリング や 周波数ダイバーシティ がかなり進化しているのだろう
DSLAM は長距離向けの低周波設計だからで、G.hn は最大 200MHz まで自動で媒体特性を検出する
例として、ADSL1 は 1MHz/8Mbps、VDSL1 は 15MHz/150Mbps、ギガビット Ethernet は 100MHz/100m
弱いサブキャリアは避けるか、低いシンボル密度に調整する
反射がひどい区間は最初から使わない
Brexit 後、欧州で物を買うと 輸入税をオンラインで支払う 手続きが一般的になった
Royal Mail がいまだに「輸入税待ち」の状態を表示できないのは驚き
Amazon のようなところも英国 VAT を事前徴収すればよいのではと提案している
1980年代に建てられた石造りの農家に住んでいたが、ガレージと家の間に コンクリートの進入路 があり、配線が難しかった
Powerline はアップロードが 0.1Mbps 程度でほぼ使いものにならず、結局 指向性 WiFi ビーム で解決した
新しい機器(G.hn)を使えばもっと良くなりそう
ドアの下や壁を通さなくてもよく、メッシュネットワークの代替にも使える
機材が高価なので基本出動費は高いが、すでに作業中のチームが近くにいれば 1フィートあたり20ドル ほどで可能
コンクリート補修費と比べて 50ドル/ft を超えるなら不経済 という現実的な助言も添えた
新築の家(2021年)に Ethernet の規制がないという話に共感する
私の家は運良く RJ45 パッチパネル が標準で設置されていたが、営業担当はそれが何かも分かっていなかった
電話線も4本あったが使っていない
施工担当は Ethernet が何かも知らず、すべての線が 光回線が入る小さな収納 に集められていて不便だった
サーバーラックを置くなら結局スイッチを2台使わなければならない
追加オプションも不可で不思議だった
私はここ数年 Gigacopper G.hn 機器 を使っているが、電力線 Ethernet よりはるかに安定している
前の家では coax ベースの Ethernet も使ったが、それも良かった
ほとんどの英国の家庭は新規配線なしでギガビット接続が可能なはずなのに、こういう機器は入手しづらく、Powerline アダプター ばかりあふれている
電源線との絶縁を保つ必要があるため、構造上どうしても熱が出やすい
電話線を外して 50m の Ethernet ケーブルを結び、反対側へ 引っ張って交換 した
光回線工事も含めて10分もかからず、ポートを Ethernet 用に替えるだけで終わった
私も似たような問題で家全体の配線を Cat5e に交換 した
既存の電話線を 引き込み用ワイヤ として使い、ゆっくり新しいケーブルを通して、RJ11 を RJ45 に交換した
丸一日かかったが、家全体にギガビット網が完成した
次の家主は、2019年に Cat5e を使った私を愚かだと言うかもしれない
こういうことができる人の大半は、新しいケーブルを自分で引けるはず
ただし 設定不要のポイントツーポイント機器 として単純化すれば、一般消費者向け市場はありそう
特許で守るのは難しいので、すぐに 中国製のコピー品 が大量に出てくるだろう
COAX の交換中に切れてケーブルが壁の中に閉じ込められた事例も共有されている
写真参照
以前 Ethernet ポートのない家に住んでいたとき、こういう機器を知っていればよかった
屋根裏の PC に Powerline を使っていたが、速度は 37.1Kbps 程度でほとんど使えなかった
電話線ソケットはあったがルーターから遠すぎて諦めたものの、この機器があれば完璧だったはず
今住んでいる家も配線がひどくて、RJ45 コネクタを自分で再圧着 して解決した
ノルウェーの1924年築の建物に住んでいたが、歴史的建造物 なので新しいケーブルを埋設できなかった
ISP は既存の電話線を使っていたが、10Mbps で パケットロス もひどかった
結局みんな 5G固定アンテナ に切り替え、300Mbps の速度と 10ms 未満の ping を得た