- 2026年2月13日付で、GPT‑4o/4.1/4.1 mini/o4‑mini はChatGPTでサポート終了予定
- GPT‑5（Instant、Thinking、Pro） の退役日程とあわせて実施され、APIに変更はなし
- OpenAIは、成人ユーザーを中心とした自由度の拡大や不要な拒否・過度な警告の緩和を含むChatGPTの改善を継続中
モデル退役の日程と範囲
- 2026年2月13日、GPT‑4o、GPT‑4.1、GPT‑4.1 mini、OpenAI o4‑mini がChatGPTで退役予定
- この日程は、すでに発表済みのGPT‑5（Instant、Thinking、Pro） の退役と同時に進行
- APIサービスには現時点で一切変更なし
GPT‑4oの背景とユーザーフィードバック
- GPT‑4oは一度利用停止後に復元されたモデルであり、復元の過程でユーザーの利用行動を分析
- PlusおよびProユーザーの一部が、主な利用ケースの移行に時間が必要だと要望
- 特に創造的なアイデア発想と会話の温かみのあるスタイルを好む意見が多かった
- こうしたフィードバックはGPT‑5.1およびGPT‑5.2の開発方針に直接反映
- 個性（personality） の強化、創造的発想の支援、応答スタイルのカスタマイズ機能が追加
- ユーザーは親しみやすさ（Friendly） などの基本トーンを選択し、温かさ・熱意のレベルを調整可能
GPT‑4o退役の理由
- GPT‑4oの退役は、GPT‑5.2への利用移行がほぼ完了している状況にあるため
- 現在、日次ユーザーのうちGPT‑4oを使っているのは0.1%のみ
- 改善された機能がすでに導入されており、旧モデルを維持する必要性は低い
ChatGPT全体の改善方針
- OpenAIはユーザーフィードバックをもとに、個性、創造性、応答品質を継続的に改善中
- 不要な拒否、過度に慎重または説教調の応答を減らすアップデートを予定
- 成人（18歳以上） を対象としたChatGPTバージョンの開発を進行中
- 成人を成人として扱う原則のもと、選択肢と自由の拡大を目標とする
- これを支えるため、18歳未満ユーザー向けの年齢推定機能を大半の市場に導入
ユーザー案内と今後の計画
- OpenAIはモデル変更時に明確な日程と変更内容を事前告知する計画
- 一部ユーザーがGPT‑4oへのアクセス終了に不便を感じる可能性があることを認める
- しかし、モデル退役は現在主に使われているモデルの改善に集中するための措置である
2件のコメント
個人的には o4-mini をよく使っていたので、残念ですね。
Hacker Newsの意見
多くの人がClaudeに戻ると言っているが、私はむしろ最近 ChatGPTに満足している
昨年12月以降、Anthropicが何かを変えたようで、私のProプランはSonnetだけ使っていても週次制限にしょっちゅう達する
一方でChatGPTは$20プランでもほぼ無制限に使え、5.2 codexモードでコーディングするときも十分速い
新しい会話でも、私がどんなプロジェクトに使うかを察して、それに合った例を作ってくれる
返答ももう少し温かく、個人的な感じがする
12月末に一時的に容量を増やしたときは大丈夫だったが、その後はむしろ 消費速度が速くなった感じ だった
おそらくそのときに使い方が変わったせいかもしれない
Opusの高いトークン使用量と 奇妙な利用量レポート のせいで、ProからMaxへ誘導する戦略ではないかと疑っている
だが、テスト実行やパッケージのインポート権限を与えるとすぐにおかしくなる
macでsleepコマンドがないと言って止まるなど、自分で助けを求められず暴走する
結局ユーザーが直接中断するしかなく、文脈が壊れる
OpenAIは18歳以上向けのChatGPTバージョンを準備中だと明かした
未成年者には 年齢推定機能 を適用したという
公式ヘルプリンク
しかし、個人向けに最適化されたLLMポルノには強化学習的な中毒要素があり、悪い結果を招きうると思う
逆に未成年が成人と認識される場合も問題だ
また、成人であっても望まない 成人向けコンテンツの露出 は避けたい
年齢に関係なく、危険なバイラルチャレンジやルッキズム系のコンテンツは依然として有害だ
酒類や製薬の広告を許可するための仕組みである可能性が高い
「面倒な認証の代わりにOrbで簡単に年齢認証しましょう」といったマーケティング文句で宣伝しそうだ
結局Orbなしではログインできなくし、銀色・黒色モデルを売るというシナリオが目に浮かぶ
その市場を先に押さえる会社が大きな利益を得るだろう
OpenAIがGPT‑4oを再び復帰させた理由は、一部ユーザーが 会話の温かさと創造的なアイデア を好んだからだという
つまり、モデルがおべっかを使っているのではなく、人々がそういうスタイルを望んでいるということだ
HNやRedditの世論は全ユーザーの好みを反映していない
結局、ほとんどの人は確証バイアスから自由ではない
彼らは以前のモデル廃止時にも最も強く反発していた
o3はデータ分析プロンプトで 表形式の応答 をうまく使うので見やすかった
5.2はブログ風の段落中心で効率が悪い
ユーザーごとに好みの形式を学習して最適化してくれるとよい
「Personalisation」メニューで調整できる
おべっかの度合いにどれだけ影響するかはまだ試しているところだ
Thinkingモデルの週次制限が3000に増えてからは、そればかり使っている
200kコンテキストウィンドウ のおかげで満足度が高い
以前は1MトークンのコンテキストがあるのでGeminiを使っていたが、今はChatGPTに戻ってきた
Extended Thinkingモードでは数百のソースを探して ディープリサーチ のように動く
一方でFlashモデルは検証のためにもっと頻繁に検索する
おそらく有料APIへ誘導する戦略なのかもしれない
ChatGPTはいまやThinking/Researchモードのときだけ検索するように見える
GPT‑5シリーズはあまりに 冗長で非論理的 なのでがっかりしている
システム指示をすぐ忘れ、短く答えろと言っても長いリストを作り出す
Claude 4.5は会話でもコーディングでもずっと自然だ
モデルは「冗長さは最適化目標の副作用」だと説明した
新しいモデルは安全性と包括性を優先しているため、本質的におしゃべりになったのだという
性格の変化が少なく安定的 なので自動化プロジェクトに向いている
5シリーズは遅く、無駄に個性が強く、ビジネス価値がない
短く明確にしろという指示を無視して 情報過多 に押し込んでくる感じだ
昔の3.5よりもひどい
短いレポートの代わりに 否定的で冗長な助言 ばかり並べる
それでClaudeとLM Studio、gpt-ossに移った
コーディングはすでにClaudeが主力だ
ChatGPT 5.2があまりにひどく、ほかのLLMを試すきっかけになった
正確性と指示追従性 の両方が落ちたが、そのおかげでClaudeやローカルモデルへの関心が高まった
Claudeはモデルが変わっても一貫性があり、ずっと楽だ
バレンタインデーの前日に 恋愛ロールプレイ用モデル を消したのは皮肉だ
GPT‑5.2がデフォルトモデルなので、ユーザーの99.9%がそれを使うのは当然だ
UI設計が不便 でいらいらする
Gemini、Claude、ChatGPTなど多様な選択肢があるのは本当に良いことだ
ChatGPTは研究補助としてますます 役に立たなく なってきたので、GrokとGeminiに乗り換えた
結果的にはずっと満足している
私はChatGPTはずっと良くなっていると感じたし、Geminiはほとんど使いものにならなかった
リンクまで間違って引用していて、研究用途では信頼しにくい