- 2025年はAIベース検索の急成長によりSEO業界がアイデンティティの危機に直面した年であり、ChatGPTやGeminiなどAIアシスタントの台頭がGoogleの独占構造を揺るがした
- GEO(Generative Engine Optimization)、AEO(Answer Engine Optimization) など新しい用語が乱立し、「SEOは死んだ」という主張が広がったが、実際には既存のSEO手法の焼き直しにすぎない場合が多かった
- LLMトラッキングおよびAI検索可視性ツールが急増し、AdobeによるSemrush買収などでAI検索市場に大規模な資本が流入した
- AI検索は検索者の行動と測定指標を変化させたが、依然として基本的なSEO・ブランディング・デジタルPR戦略が中核である
- Googleは2025年、GeminiとAI Overviewsの改善で巻き返し、市場シェアを維持し、SEOとAEO/GEOの統合的アプローチが2026年にも不可欠だと示された
2025年のSEO業界の激変
- 2025年はSEO業界の過去15年で最も変動の激しい年であり、ChatGPT・Gemini・Perplexity・ClaudeなどAIアシスタントの急成長がGoogleのビジネスモデルを脅かした
- ChatGPTはリリースから2か月で月間1億人を突破し、2025年3月には週間8億人のアクティブユーザーを記録
- Googleは2022年末、ChatGPTの台頭に対応して史上初の「Code Red」を宣言
- AI検索ブームにより**「SEOは死んだ」という言説**が再浮上し、新興マーケティング企業や自称専門家がAI検索最適化を掲げて市場を過熱させた
GEO(AEO)ブームと誤情報の拡散
- 2025年はGEO(Generative Engine Optimization)、AEO(Answer Engine Optimization) など新たな略語が乱立した時期だった
- 一部のGEOツールはインフルエンサーに金銭的報酬を提供し、「SEOは過去の技術だ」という虚偽キャンペーンを展開
- 多くの新規創業者や「GEO専門家」が登場したが、OpenAIでさえ「言語モデルの動作原理を完全には理解していない」と明かしている
- この過程で既存のSEO手法を新しい名前で包装した事例が多数現れた
- 例: 構造化データ、タイトルタグ、キーワードURLなど、既存SEOの基本原則を「AI検索最適化」として再包装
- 一部のGEO推奨事項は大量自動生成コンテンツやLLM操作の試みなど危険な手法であり、Googleのスパムポリシー違反やアルゴリズムペナルティのリスクを招いた
「バイブコーディング」とAIツールの過剰供給
- Cursor、Claude Code、Lovableなどにより、非開発者でもAI検索ツールを簡単に制作できるようになり、市場には供給過剰のAI検索ツールがあふれた
- 既存のSEOツール(Semrush、Ahrefs、Conductor、Similarweb)は、既存顧客基盤とセキュリティ認証を活用してAI機能を統合し、スタートアップより競争優位を確保した
LLMトラッキングとAI検索可視性モニタリング
- 2025年、AI検索マーケティングに大規模なベンチャー資本が流入した
- Adobeは19億ドルでSemrushを買収し、「Generative Visibility」の確保を狙った
- Profound、Peec AIなどの新興プラットフォームが登場し、Peec AIは2,100万ドルのシリーズA資金調達を実施
- しかしLLMの応答は非決定的かつパーソナライズされる特性のため、正確な追跡は不可能である
- ユーザーの会話履歴、メモリ設定、地域情報などの要因により、検索量データの信頼性が低下
- LLMトラッキングツールの急増はGoogleのクロール負荷増大を招き、GoogleはSerpAPIの提訴および大量スクレイピング制限措置を実施した
AI検索と従来型SEOの関係
- 複数の研究と実験を通じてAI検索の動作原理が徐々に明らかになった
- ChatGPTはGoogleとBingを並行利用し、GPT-5はRAG(検索拡張生成) 構造で外部検索に依存
- Googleの**
grounding chunk** は約2,000語単位でコンテンツを処理
- LLMが引用するURLはリアルタイム検索インデックスから取得した結果であり、AI可視性は従来型SEOのインデックスに依存する
- 実際の実験でも既存のSEO最適化だけでLLMによる引用が発生し、個別のGEO施策がなくても効果が確認された
AI検索の構造的変化と主要インサイト
- AI検索は検索者行動のパラダイムシフトを導き、検索エンジンより「情報の統合」中心で機能する
- クリックベースのトラフィックは減少するが、ブランド可視性・コンバージョン・収益中心の新しい指標が必要になる
- GEO/AEOはSEOの拡張版であり、既存戦略(SEO・ソーシャル・デジタルPR)の統合がAI検索成功の核心要因である
主な戦術変化: Query Fan-Out
- LLMはRetrieval-Augmented Generation(RAG) の過程でクエリを多重分解し、並列検索を実行する
- Google Geminiの**
groundingMetadata**、Queryfanout.ai、Qforia、Profoundなどのツールがこの過程を可視化
- Fan-outクエリはパーソナライズ・非決定的・低頻度という特性を持つため、個別キーワードよりトピッククラスタ中心の最適化が重要
- このデータは既存のキーワードリサーチを補完するツールとして活用できる
マルチモーダルコンテンツとAI検索
- GPT-5、Gemini 3などはテキスト・画像・音声・動画をすべて認識する
- Googleはすでに動画(Key Moments)、音声(ポッドキャストのインデックス化)、画像(Lens・Multisearch)の分析機能を保有
- AI検索では、こうしたマルチモーダル資産がLLMの学習データとして直接活用され、ブランド露出拡大に寄与する
明確なブランド情報提供の重要性
- ウェブサイト・SNS・ニュースレターなど自社チャネルで明確なブランド情報を提供することが、AI検索で引用される確率を高める
- 不明確なマーケティング表現ではなく、直接的で一貫した説明が必要
- Google Web Guideは執筆者のDJプロフィールと個人サイト情報を組み合わせてAI応答を生成
オフサイト活動とデジタルPRの強化
- AI検索ではブランド言及・評判・レビューなど外部シグナルの重要性が大きく高まる
- Reddit、Quora、LinkedIn、G2などUGC・レビューサイトが主要な引用元
- リンク獲得よりブランド言及と共起引用(co-citation) の確保が中核
電子商取引の変化: ACPとUCP
- OpenAIのAgentic Commerce Protocol(ACP) は、AIが直接決済・購入を実行できるよう支援する
- GoogleのUniversal Commerce Protocol(UCP) は、商品データをAIが即座に理解できるよう標準化する
- EC SEOは**「クリック最適化」から「エージェント認識最適化」へ移行**し、正確なAPIフィード管理が重要になる
Googleの反撃と市場再編
- 2024年、AI Overviewsの誤り(「ピザに接着剤」)で批判されたGoogleは、2025年にGeminiエンジン強化で品質を改善
- AI Overviewsは米国検索の16〜25%に表示され、ユーザー維持率が上昇
- ChatGPTは財務圧力・訴訟・ユーザー減少などの危機に直面
- モバイル利用量は22%減少した一方、Geminiは6.5億MAUで30%成長
- ChatGPTのシェアは87%→64.5%へ低下し、Geminiは18.2%へ上昇
- GoogleはUCP・Apple Siri統合によりエコシステムを拡大
Googleを捨ててGEOへ移行するのは危険
- 2025年時点でもGoogleは世界の検索シェア90.6%を維持しており、AIプラットフォームのトラフィック比率は1%未満
- ChatGPTユーザーの95.3%は依然としてGoogleを利用
- 70%のウェブサイトがChatGPT流入トラフィックを2%未満と報告
- Googleは依然としてオーガニックトラフィックの主要な源泉であり、AI検索は補完的な役割にとどまる
- SEOとAEO/GEOを並行して進めつつ、Googleポリシーを順守し、明確で権威あるコンテンツを提供することが最適戦略である
まだコメントはありません。