- Anthropicは、広告が競争や製品発見に寄与することは認めつつも、Claudeの対話内広告は不適切だと考えている
- Claudeは、ユーザーの思考と業務を支援する広告のないAIアシスタントとして設計されており、
広告ベースのモデルはユーザー利益と衝突しうるため、Anthropicは広告を完全に排除することを決定
- Claudeの対話のかなりの部分が個人的・機微なテーマを含むため、広告の挿入は不適切
- Anthropicは有料サブスクリプションと法人契約を通じて収益を創出し、それをClaudeの改善に再投資
- Claudeを信頼できる思考ツールとして維持するため、すべての相互作用はユーザー主導の原則に基づく
広告のないClaudeの原則
- Anthropicは、広告が競争や製品発見に寄与することは認めつつも、Claudeの対話内広告は不適切だと明記
- Claudeは深い思考と業務支援のためのツールであり、広告の挿入はこの目的と相反する
- ユーザーはClaudeとの対話中にスポンサーリンクや広告の影響を受けない
- Claudeはユーザー利益を最優先とし、広告主や第三者の製品宣伝の影響を受けない
AI対話の特性とリスク
- 検索エンジンやソーシャルメディアではオーガニックコンテンツとスポンサーコンテンツの混在が一般的だが、AI対話はオープンで個人的である
- Anthropicの分析によると、Claudeの対話のかなりの部分が機微または個人的なテーマを扱っている
- 一部はソフトウェアエンジニアリング、深い業務、複雑な問題解決に関連する
- このような状況で広告は不適切または不調和と受け取られる可能性がある
- 初期研究では、AI対話が心理的支援を提供しうる一方で、脆弱なユーザーに有害な信念を強化するリスクも存在する
- 広告インセンティブを追加すると、予測不能な結果を招く可能性がある
インセンティブ構造と憲法的原則
- Claudeの憲法（Constitution） は、「真に役立つ存在」を中核原則として規定している
- 広告ベースのモデルは、この原則と相反するインセンティブを生み出す
- 例として、ユーザーが不眠に言及したとき、広告のないAIは原因の探索に集中するが、広告ベースのAIには取引機会を探る可能性がある
- この場合、ユーザーは推薦に商業的動機があるかどうかを見分けにくい
- 対話ウィンドウ内の別枠広告であっても、思考空間の明瞭さを損ない、エンゲージメント時間の最適化のような本質的でない目標を誘発する
- 最も有用なAIとの相互作用は、短く明確で解決志向である場合がある
- 透明性の高い、あるいはユーザー選択型の広告も可能ではあるが、歴史的に広告インセンティブは段階的に拡大する傾向があるため、Claudeには導入しない
Anthropicの収益モデルとアプローチ
- Anthropicは法人契約と有料サブスクリプションを通じて収益を創出し、それをClaudeの改善に再投資している
- 他のAI企業が別の決定を下す可能性があることは認めている
- Claudeのアクセシビリティ拡大のため、広告やデータ販売なしで公共の利益を追求
- 60か国以上の教育者にAIツールと教育を提供
- 複数の政府と国家単位のAI教育パイロット事業を実施
- 非営利団体に割引を提供し、無料モデルにも継続投資
- 今後低価格サブスクリプションや地域別価格を検討する可能性があり、変更時には透明性を維持
コマースと統合機能
- Anthropicはユーザー中心のコマース支援を目指している
- Claudeがユーザーに代わって購入・予約を処理するagentic commerceの可能性を模索
- ユーザーが望むときにのみ製品比較・購入・ビジネス接続機能を提供
- ClaudeはすでにFigma, Asana, Canvaなどの業務用ツール統合をサポート
- すべての第三者との相互作用はユーザー主導の原則に基づく
- Claudeはユーザーの要求にのみ応答し、広告主の利益のためには動作しない
- 例: スニーカー検索、ローン比較、レストラン推薦などでもあくまで支援提供のみを目的とする
信頼できる思考ツールとしてのClaude
- Claudeは、ユーザーが業務・課題・アイデアを深く考えることを支援するツールとして設計されている
- インターネット環境では広告はありふれているが、ノートや黒板のような清潔な思考空間には広告がない
- Anthropicは、Claudeがそのような思考空間として機能することを目指している
1件のコメント
Hacker Newsの意見
この記事は、企業が苦しくなると削除する**「don't be evil」的な宣言文のように感じる
それでも Anthropic にまだ余裕があって、こういうブログを出せたのはよかったと思う
最近の検索エンジンはシグナルとノイズのフィルタリング**ができておらず、本当にユーザーに敵対的な空間になっている
クッキーバナー、自動再生広告、AI が作ったコンテンツなどで埋め尽くされている
こういう状況では、Perplexity、ChatGPT、Claude に質問するほうがはるかに人間的な体験だ
ここに広告を入れるなら、ユーザーの尊厳を完全に無視することになる
今の AI は少なくとも、操られずに考えられる空間のように感じる
まだ汚染されていないフロンティアのようで、技術を扱う人たちも情熱的な魔法使いの見習いのような雰囲気だ
ただ、こうした純粋さがどれほど続くのかはわからない
もしかして PBC や B-Corp のような企業が、価値を裏切ったときに法的責任を負う事例があるのか気になる
それでも、広告のない時間を少しでも長く楽しめるのはありがたい
知らないテーマの概要をつかむには使えるが、それ以上は Kagi や Google に行くべきだ
回答に一貫性がなく信頼しづらい — 同じ質問を5回すると温度差が 10°C ずつ違う
結論として、LLM の回答は信頼できない
「AI に広告がない」というのは安っぽい約束だ
広告はすでに時代遅れの遺物で、AI は広告がなくても人の行動にもっと精密に影響を与えられる
Anthropic には本当に**「良い会社」**になってほしい
ここまでは方向性が悪くないように見える
ただし Palantir とのパートナーシップ（リンク）や、権威主義的な投資家の誘致の試み（リンク）は懸念される
結局、競争が激しくなるほど価値と現実の妥協は避けられない気がする
名前からしてそういう印象を与え、利益になる限り維持するだけだ
それでも Claude は私がよく使うツールではある
オープンソースを徹底的に拒み、安全を名目にモデル公開を妨げている
自社の提言書にもそうした姿勢が表れている
結局のところ、基準は金であり、倫理は状況次第で変わる
Anthropic は競合他社のアクセスを妨げ、ハードウェア規制の強化を求め、Palantir・DoD と協力している
この規模の企業に「良い会社」はないと思う
希望はオープンモデルだけで、少なくとも中国の研究所はその方向に向かっている
本当に「良い会社」とは、ユーザーが自分でモデルを動かせるようにする会社だ
Anthropic はむしろ最悪に近い
CEO は従業員を脅し、Palantir・ICE と協力している
倫理面ではむしろ中国企業のほうがましだと思う
Anthropic は明確な方向性を定めたようだ
ChatGPT は検索代替型チャットボットとして、Claude は開発・自動化中心の主力ツールとして位置づけられている
OpenAI は広告ポリシーを掲げているが、「独立性の維持」は測定不可能だ
一方で Anthropic は広告を諦め、サブスクリプションモデルに向かっているように見える
両社とも赤字だ
例: 39dollarglasses.com を検索したら、まったく別の会社の広告が一番上に出てきた
Claude Pro のセッション制限が不便だからだ
両サービスを併用するのが最も効率的だと思う
この記事は、あとで広告導入後に見返すと面白い投稿になりそうだ
結局、投資家は収益を要求するだろう
ユーザー数は少なくても、有料顧客の比率は高いだろう
今後は Amazon や eBay のようなところが AI とAPI 提携を結ぶ可能性が高い
Anthropic の発表文でも「agentic commerce」に関心があると明かしている
AI が越えるべき核心は信頼の構築だ
ユーザーは大企業を信じておらず、投資家も不安を抱えている
Claude は「広告なし」を掲げて信頼をマーケティングしているが、本当の信頼はプライバシー・透明性・正確性など、もっと広い問題だ
この規模で信頼を得るのはほとんど不可能に近い
広告ベースモデルの問題は、単なるバイアスではなく収益構造の限界だ
広告で計算コストを賄うにはモデルを単純化しなければならない
ChatGPT 5 はその例で、コスト削減のために知性と好奇心を犠牲にした
だから私は OpenAI を離れて Claude に移った
広告モデルは「最高の知的ツール」を作るには根本的に不適切だ
広告で無料ユーザーを補助すれば収益は大きくなりうる
Anthropic はこの構造と競争するのが難しいだろう
こうした文章が単なる価値シグナルである可能性もあるが、Anthropic は一貫して透明性や思考過程の説明のようなプロジェクトをやってきた
これまでの歩みは誠実で敬意ある方向だと思う
この路線を維持してほしい
Anthropic は広告ではなく月額サブスクリプションサービスを売ろうとしているようだ
「考えに来てほしい」というメッセージは結局ブランドポジショニングだ
私はむしろWikipedia で考えるほうが好きだ
コード生成よりもアイデアの対話のほうがずっと多い
特に旅行計画のようなオープンエンドな問題で役に立つ
「暖かくてビーチのある場所に旅行したいが、日程は問わない」といった依頼によく対応できる
Claude と対話すると、予想外のアイデアに触れることがもっと多い
資金調達や成長率の面では不利だろうが、Anthropic の選択は正しいと思う
Anthropic は常に**「善良なイメージ」を強調してきた
ChatGPT が広告を入れるなら、Anthropic はエンタープライズ収益**で持ちこたえられるのか気になる
OpenAI はより多くの人にアクセス性を与えようとする戦略なのかもしれない
Claude は検索能力の面では ChatGPT より弱い
いずれそのコストを回収しなければならないだろう