1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-02-06 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Flock CEOが動画内で競合団体 Deflock を「テロ組織」と言及
  • 発言は 公開インタビューまたは発表動画 の形式で撮影されたものと確認
  • 動画内容以外の追加的な 文脈、根拠、反応 などは提供されていない
  • Deflock 側の立場や反論、関連事件の詳細も言及なし
  • 現時点では CEOの発言そのものだけが確認できる状況

動画概要

  • 動画は Flock CEOの発言場面 を中心に構成
  • CEOが Deflockを「テロ組織」と表現 する内容を含む
  • 発言の 背景、理由、時点 などは動画説明や字幕から確認できない

追加情報

  • 動画以外に プレスリリース、記事、公式声明 などは紐づけられていない
  • Deflock側の反応外部機関の評価 は言及なし
  • 全体として 単一の発言を中心とした短い動画 の形式に見える

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-02-06
Hacker News の意見
  • 「民主的で資本主義的な社会で法廷で争えることに感謝する」という言葉が、なんとも皮肉に聞こえる
    Flock は 6億5800万ドルのVC資金ロビイストのネットワーク を使い、金のない人々を相手に 法的戦争(lawfare) を仕掛けられる立場にある
    Flock Safety の投資履歴 を見れば、その力がどこから来ているのかは明白

    • 「ビジネスモデルに対する重罪レベルの侮辱(felony contempt of business model)」とは、ずいぶん弱い
      今では企業が「テロリスト的ビジネスモデル侮辱」でも訴訟を起こす時代らしい
      関連記事としては EFF の分析 が参考になる
    • これは単に金の問題ではない
      いまや 自由と正義、人権 ですら、政治的な足並みがそろった人にだけ許されるかのような現実のほうが際立っている
    • 民主主義や市場経済は、アメリカ式の 訴訟社会 を意味するわけではない
      「裁判所をゲームのように使って欲しいものを得られる」という発言こそ、本音をさらけ出しているように思える
    • 「民主主義」を強調するのは投資家向け広報(IR)としてはあまり良くない気がする
      なぜなら彼らの主要な資金源が Andreessen Horowitz だからだ
    • 「好きなだけ訴訟をやればいい、Flock」と言いたい
      どうせそのぶん 採用と製品開発の資金 が減るのだから
      いっそ訴訟の過程で ディスカバリー(証拠開示) によって、CEO が誰と近いのかまで明らかになってほしい
  • Mountain View 市は最近 Flock の設置を停止した
    理由は、Flock が データ共有機能を無断で有効化 し、他機関が MV のデータを検索していたためだ
    Malwarebytes の記事 によれば、29台のカメラで「statewide lookup」機能が17か月間稼働し、250を超える機関が60万件の検索を実行していた
    Staunton, VA でも CEO のメール発言の後に設置が停止された
    ACLU の報道 参照

    • テキサス州 San Marcos も最近無効化し、Santa Clara County もその直前段階にある
      イリノイ州 Evanston は 州のプライバシー法違反 により9月に停止し、オレゴン州 Eugene では警察が切ろうとしたのに Flock が再び有効化したという
      米国内の Flock 監視に関する市議会日程は alpr.watch で見られる
    • こうしたシステムを禁止した 自治体一覧のデータベース があればいいのにと思う
      特に Camden, NJ のように12時間ドローン飛行をする場所は避けたい
      憲法上の自由を尊重する都市で 観光消費によって報いたい
    • 法や規範を日常的に破る企業が、誰かが自分たちに反対すると「無法状態」だと文句を言うのはいつも滑稽だ
  • 「DeFlock はテロ組織であり、混乱を引き起こそうとしている」という CEO の発言を見て驚いた
    実際のところ、DeFlock は単に カメラの位置を公開 し、地方政府に Flock の利用中止を説得 する活動をしているだけだと理解していた

    • 権威主義者が反対者を「テロリスト」と呼ぶのは、いつも予測可能なパターンだ
      関連する文脈は Foreign Affairs の記事 でも扱われている
    • アメリカで「Antifa = 悪いもの」という等式が 主流化した現象 は実に奇妙だ
      「anti-Antifa」を自称する人々は、結局のところ 反(アンチ)反ファシスト、つまりファシストということになる
    • ドイツの街では Antifa ステッカー が街灯のあちこちに貼られている
      今のような空気の中では、むしろそれが 安全の象徴 のように感じられる
    • 「彼らは Antifa に近い」という言い方は、結局「彼らは反ファシストで、だから悪い」という意味だ
      実に 権威主義的な論理 だと思う
    • 最近は「テロリスト、人種差別主義者、植民地主義者、ファシスト」といった言葉の 意味が希薄化 している
      みんなが本来の意味と無関係に乱用するせいで、言語そのものが崩れていくような感覚がある
  • 人に向けられたカメラは「法と秩序」で、
    カメラに向けられたカメラは「テロ組織」だというのは矛盾している

    • 「監視者を監視する者はテロリスト」という風刺的な現実だ
    • こうした監視システムの目的は 安全の確保 ではなく、
      億万長者たちが大衆に対して抱く恐怖 を和らげることのように思える
      Garrett Langley のような人々に、自分は守られていると感じさせるための装置だ
  • インタビュー全文を見ると、CEO は「ACLU と EFF は合法だが DeFlock はテロリストだ」と言っている
    だが DeFlock は単に カメラの位置を地図に示し、Discord で議論 している程度だ
    こうした活動を「攻撃的」と呼ぶのは誇張だ

    • 「攻撃的なアプローチだなんて、これ以上 受動的 にはなりようがない」
    • 現実には Flock のカメラには 技術的な限界 が多い
      犯罪を1000件から999件に減らす程度のものだ
      結局 CEO が恐れているのは 単純だが客観的な批判 なのだろう
      投資家が資金を出し渋るようになる、そういう類のアイデアだ
      Flock はただの また一つの失敗した IT プロジェクト にすぎず、
      本当の解決策は 法律で採用禁止条項を設けること
  • Benn Jordan が作った Flock カメラの脆弱性分析動画 は長いが見る価値がある

    • 彼は単なるセキュリティ趣味の人ではなく、深い技術的洞察 を持つ 音楽家でありプログラマー
      個人的には、彼をアメリカ最高クラスの ミュージシャン/開発者 の一人だと思っている
      (彼の音楽チャンネルへのリンクも一緒に共有されていた)
    • この動画についての追加議論は このスレッド でも続いていた
  • 「テロリズム」の定義がここまで変わったのかと驚く
    昔は 爆弾や大規模攻撃 をやって初めてテロリストと呼ばれていたのに、
    今では監視カメラを批判しただけでもそう呼ばれる

    • 9/11 前後の Law & Order シリーズを見ると、
      警察の態度や 個人の権利の侵食 がどれほど変わったかが分かる
    • もちろん、こうした行為をしても 米軍や同盟軍 ならテロリストとは呼ばれない
    • 結局のところ「テロリスト」という言葉は、今では 嫌いな相手に貼るレッテル になってしまった
      本物のテロリストが別にいるにもかかわらず
    • 実際には用語そのものが変わったわけではなく、
      ただ一部の人々が 不誠実に乱用 しているだけだ
  • 「Flock カメラの位置を地図に表示するのがテロなら、いっそ壊してしまえ」という声が出るほどだ

    • 監視を監視することがテロなら、元の監視行為 はなぜテロではないのか理解できない
    • 平和的な 抵抗と表現の自由 が無力化されるなら、残るのはもっと過激な選択肢だけだ
  • この動画を見て、Flock に対して残っていた 敬意が完全に消えた
    特に 令状なしで ICE など外部機関とデータ共有 しているというのは本当に衝撃的だ

  • Institute for Justice の第4修正プロジェクト を紹介したい
    このプロジェクトには、Flock のような技術を法廷で争う活動も含まれている
    自動車ナンバープレートリーダー関連訴訟 もある
    こういう理由で私は IJ に寄付している。この動画はその理由を改めて思い出させてくれた