- Pete Hegsethが国防総省にAnthropicを国家安全保障上のサプライチェーンリスク企業として指定するよう指示し、米軍と取引するすべての事業者によるAnthropic利用を禁止
- あらゆる合法的な防衛目的に対する無制限のモデルアクセスを要求したが、Anthropicはこれに従わなかったと批判
- Trump大統領はTruth Socialを通じてすべての連邦機関によるAnthropic技術の即時使用停止を命じ、6か月の移行期間を付与
- 数か月にわたる交渉でAnthropicは、大規模な国内監視と人間の介入なしの自律兵器開発にモデルが使われることへの安全策を求めてきたが、国防総省はこれを拒否
- Claudeは現在、米軍の機密システムで使用されている唯一のAIモデルであり、Maduro拘束作戦にも活用されたことがあるため、移行にはかなりの困難が予想される
- 今回の措置は、米国企業に対してサプライチェーンリスク指定が適用された初の事例であり、AI企業と国家安全保障の関係に重大な前例を残すことになる
Pete Hegseth国防長官の公式声明
- AnthropicとCEOのDario Amodeiが**「効果的利他主義（effective altruism）」というレトリックの背後に隠れて**米軍に拒否権を行使しようとしたと批判
- 国防総省はAnthropicモデルに対するあらゆる合法的目的での完全かつ無制限のアクセス権を求めてきており、この立場は変わらないと強調
- Anthropicの利用規約が米軍の戦闘員の安全、戦闘即応態勢、生命より優先されることはあり得ないと宣言
- 即時発効で、米軍と取引するいかなる契約業者、供給業者、パートナーもAnthropicと商業活動を行えない
- Anthropicには円滑な移行のため、最長6か月間国防総省へのサービス提供を継続させる
- 「米国の戦闘員がビッグテックのイデオロギー的気まぐれの人質になることは決してない」と述べ、最終決定であることを明示
紛争の背景: 数か月にわたる交渉
- Anthropicと国防総省は、軍によるClaude利用条件をめぐって数か月にわたる緊張した交渉を進めてきた
- Anthropicは利用ポリシーの調整には前向きだったが、米国人を対象とする大規模監視と人間の介入なしに発射される兵器の開発にモデルが使われないようにする2つの安全策は譲らなかった
- 国防総省はこれを過度な制約と見なし、大規模監視や自律兵器の定義には多くのグレーゾーンがあり、実務上運用できないと主張
- 国防総省はAnthropicだけでなく、OpenAI、Google、xAIとも「すべての合法的目的（all lawful purposes）」基準でモデル利用を求める交渉を進めている
- 国防総省の高官たちは以前からAnthropicに不満を抱いており、公然たる対立の機会を積極的に利用したと報じられている
Hegseth-Amodei直接会談（2月24日）
- HegsethはAmodeiに対し、国防総省がサプライチェーンリスク指定または国防生産法（Defense Production Act）の発動のいずれかを選ぶと通知
- 国防生産法は1950年代の法律で、国家非常時に企業へ特定製品の生産を強制できる権限を与える
- 会議の雰囲気について、ある関係者は**「温かい雰囲気ではなかった」と伝えたが、別の情報筋は声を荒らげることなく「丁寧だった」**と述べた
- HegsethはAmodeiにClaudeを称賛しつつも、いかなる企業も国防総省の運用判断の条件を指図したり、個別の利用事例に異議を唱えたりすることはできないと述べた
- HegsethはMaduro作戦中にAnthropicがPalantirへClaude利用に関する懸念を提起したという国防総省の主張に具体的に言及したが、Amodeiはこれを否定
- 会議には国防副長官Steve Feinberg、研究工学担当次官Emil Michael、調達担当次官Michael Duffeyなど多数の高官が出席
Amodeiの最終拒否と国防総省の反応
- 国防総省の**「最善かつ最終提案」**をAmodeiが木曜日に拒否し、「良心に照らして彼らの要求には同意できない」と表明
- Emil MichaelはAmodeiを**「嘘つき」であり「神コンプレックス」**を持つ人物だと呼び、「国家安全保障を危険にさらすことに同意したのと同じだ」と非難
- Anthropic側は会談後も融和的なトーンを維持し、「Anthropicが政府の国家安全保障任務を継続して支援できるよう、利用ポリシーについて誠実な対話を続けている」と発表
Claudeの戦略的重要性と移行の難題
- Claudeは現在、米軍の機密システムで使用されている唯一のAIモデル
- Maduro拘束作戦でPalantirとのパートナーシップを通じて使用され、将来的な対イラン軍事作戦にも活用される可能性がある
- 国防総省関係者もClaudeの能力を認めており、移行は**「途方もない苦痛」**になるだろうと表現
- ある関係者は「まだ対話している唯一の理由は、彼らが必要で、しかも今すぐ必要だからだ。問題は、それほど優れているということだ」と発言
- Anthropicの国防総省契約の価値は最大2億ドルで、年間売上140億ドルのごく一部
- しかしAnthropicによれば、米国の上位10社のうち8社がClaudeを使っていることから、サプライチェーンリスク指定の波及効果は広範に及ぶ見通し
代替モデルと競合他社の動向
- Elon MuskのxAIが最近、機密環境へのGrok導入契約を締結したが、Claudeを完全に代替できるかは不透明
- 国防総省はOpenAIとGoogleのモデルを非機密環境から機密システムへ移す議論を加速している
- 政権高官は、競合モデルが政府の特殊用途アプリケーションで**「やや後れを取っている」**と認めており、急激な移行を難しくする要因になっている
- OpenAI、Google、xAIは非機密システムでの安全策をすでに取り除くことに同意したが、機密業務ではまだ使われていない
OpenAIの反応
- OpenAI CEOのSam Altmanが金曜日のメモで、Anthropicと同じレッドラインを持っていると発表
- 「AIは大規模監視や自律的な致死兵器に使われるべきではなく、高リスクな自動化判断には人間が関与しなければならない」と明記
- OpenAIも国防総省と別途2億ドル契約を保有しているが、これは非機密業務向け
Trump大統領の声明
- Truth Socialで**「すべての連邦機関におけるAnthropic技術の即時使用停止」**を指示
- 「必要ないし、望んでもいないし、二度と取引しない」と宣言
- Anthropicを**「左派の狂人たち」と呼び、国防総省に利用規約ではなく憲法に従うよう強要しようとした「壊滅的な過ち」**だと非難
政治的反応と懸念
- 上院情報特別委員会副委員長のMark Warner議員がTrumpの措置を批判
- 国家安全保障上の決定が慎重な分析ではなく政治的配慮によって下されているのではないかという深刻な懸念を表明
- 好みのベンダーに契約を誘導する口実として米国企業を脅し、貶めることは国家に甚大なリスクをもたらすと警告
- 一部の連邦機関がすでに信頼性、安全性、セキュリティ上の脅威として認識しているモデルへの移行可能性についても懸念が示された
Anthropicの立場と今後の見通し
- Dario Amodeiは1月のエッセイで、核心的な懸念として**「ボタンの上に置かれる指の数が少なすぎること」を挙げ、少数の人間が他の人間の協力なしにドローン軍団を運用**できる状況を警戒
- Anthropicは今年IPOを計画しており、政権との対立が投資家にどのような影響を与えるかは不透明
- AmodeiはTrump政権に対抗した後も、Anthropicの企業価値と売上はむしろ成長したと述べた
- 今回のサプライチェーンリスク指定は、これまでロシアや中国など敵対国の企業にのみ適用されてきた措置であり、米国企業への適用は初とみられる
- Palantirも機密業務でClaudeを使ってきたため、競合モデルへの移行が必要な状況
3件のコメント
米合“中国”
気分悪い、すまん
Hacker Newsの意見
DoW(Department of War) とAnthropicはすでに契約を結んでいて、その中に明確に許可・禁止された条項があったのだと思う
ところが今、DoWはその契約条件を覆そうとしている。Darioの公式声明を読み直すと、DoWが主張するユースケースはそもそも契約に含まれていなかった
結局、Anthropicは当初の契約を守っており、DoWが悪意をもって契約を変更しようとしているように見える
元の契約条件はペンタゴンが同意したもので、今はペンタゴンが一方的に変えようとしている状況だ
鉛を含むパイプを飲料水用に使うなと言うのと同じ文脈だ
国家安全保障を脅かすほど危険な企業だと言いながら、今後6か月間は使い続けるというのは矛盾して見える
Anthropicの原則を守る姿勢は印象的だ。こういう会社こそ一緒に働きたい
私はAnthropicが殺傷や監視に関与しないという立場を支持する
米国の愛国的な退役軍人として、むしろAnthropicがヨーロッパへ移る方がよいと思う
Rutger Bregmanが言うように、ヨーロッパはASMLを通じてAIハードウェアのボトルネックを掌握しており、Anthropicが加わればAI超大国の基盤になり得る（ツイートリンク）
今回の措置はAnthropicに致命的な打撃になり得る
DoDと取引するすべての企業がAnthropicとの商業活動を禁じられれば、AWS・Google・MicrosoftのようなクラウドプラットフォームからClaudeが排除される危険がある
Anthropicが求めた制限はたった2つだけだ
(1) 国内での大規模監視の禁止、(2) 殺傷の判断には人間の介入を必須とすること
この程度ならむしろ穏当すぎる条件だ（公式声明）
こういう話題はHNでは扱いにくいと感じる
政治的議論は避けるべきだが、今回の件はイデオロギーと政策が技術に直接影響する事例だ
しかしHNガイドラインには「善意に解釈せよ」とあるので、こうした話題は本質的に扱いにくい
技術と政策の関係を議論することは常に歓迎されていた
「米軍と取引するすべての企業はAnthropicとの商業活動を禁じられる」という文言が衝撃的だ
AWSやGCPがClaudeを再販できなくなるのだろうかと気になる
MIT、Stanford、Caltechなど政府研究資金が入っている大学もClaudeの利用を停止しなければならない可能性が高い
ラテンアメリカの人間として、以前は米国を応援していたが、今はそうではない
米国はラテンアメリカに対して高圧的に振る舞う傾向があり、むしろ中国主導の世界の方が侵略的でないように感じる
1947年のトルーマン時代のマッカーシズム(McCarthyism) は忠誠心審査から始まり、ブラックリストや投獄へとつながった（Wikiリンク）
今の状況はその時代の再現のように見える。政府の言うことに従わなければブラックリストに載るか制裁を受ける構図だ