より高い抽象度で働くのが良いことなのか、よくわからない

AIツールは生産性を高めてくれる一方で、仕事から魂や個性が失われるとして、「平均」へと収束するAIの成果物に抗い、自分自身の声を守ろうとする開発者・作家による率直な省察。

著者のXe Iasoは、AIツール（特にClaude、Cursorなど）を使うことで、コードを書く代わりに意図（intent）を説明して委任する、より高いレベルの抽象化（abstraction）作業が増えていると指摘します。

主な感情と主張:

• AIを使うと生産性は爆発的に増加するが、成果物に対して何の感情も抱けない。まるで「身の回りで起きていること」のように感じられ、自分が直接作ったという感覚が失われる。
• 「form letter（定型文の手紙）」のような無感覚な重さだけが残る。
• AIは仕事を早く終えることに焦点を当てるが、品質・職人技・個性・テクスチャは大きく犠牲になる。
• AIの出力はたいてい平均へと収束する → 画一的で、魂（soul）がない。"correctでcompetentでfine"ではあるが、この"fine"こそが自分の大切にしているすべての敵だと表現する。
• 自分の文章スタイル（対等に会話するような、やや自信過剰で風変わりなトーン）を保つには、今や意識的な抵抗が必要になった。AIの基本トーンは権威的で平凡な説明調へ向かう方がずっと簡単だ。
• ジュニア開発者たちがこの環境でどうやって実力を積み上げ、証明すればいいのかわからないと懸念している。AIで雑に作った成果物でも就職できてしまう状況では、「できる人」のシグナルはますますノイズだらけになる。
• 業界のダブルシンク（doublethink）: 「AIはただのツール」と言いながらジュニアを解雇し、「craftを重視する」と言いながらcraftに時間そのものを与えないという矛盾。

結論として著者は、
「高い抽象化 = より多くの生産性」という取引が本質的な何かを奪っていくと感じており、
自分の固有の声と個性を守るために、あえて低い抽象化レベル（より多くの直接作業）を選ぶと宣言します。

「AIのおかげでとてつもなく速くなったが、成果物があまりにも味気なく、自分のものではない感じがして嫌だ。個性と魂を手放す代償なら、むしろ遅くても自分でやりたい。」

[snisper]

古今東西の真理は、嫌ならやらず、他人にも求めないことだ。

[penza1]

記事にもあるように、
抽象化レベルの変化ってことですね……。
nodeで書かれたコードが機械語として出てくるわけではなくVM上で動くように、
VMもまた別の基本的なstdlibの上で動いていて、
asmもあるし……。

[hungryman]

コードに愛着を持つという表現をよく見ますが、
自分は昔からコードに愛着を持つべきかどうかと思いつつ、
一日たつとすぐ忘れてしまうタイプなので、正直よく分かりません。

AIで一生懸命コードを削って作ると、似たような感覚になることもあります。

みなさんはコードにどれくらい長く愛着を持ちますか？

[nomak]

共感します。私もAIで作ったものには愛着が湧きません。自分が作ったものではないという感じもします。

[vk8520]

退屈でもしっかり機能するコードを書けることが、最高のプロダクションに最も近いんですよね。"魂"が何を意味しているのかはいまいち分かりません。例が追加されるとよいと思います。