Polymarketの賭け参加者、イランのミサイル記事を巡り記者を殺害すると脅迫

 (timesofisrael.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-03-17 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 暗号資産ベースの予測市場 Polymarket の参加者が、特定のニュース報道によって金銭的な損得が発生するとして、記事内容を変えるよう記者に 殺害予告 を送った
  • 脅迫の対象は Times of Israel所属の記者 で、イランのミサイルに関する報道を書いた人物
  • 参加者らは、Polymarketの イランのミサイル発射の有無を巡る賭けの結果 が記事の表現によって左右され得ると主張した
  • 記者は脅迫メッセージを公開し、報道内容は事実に基づいて書かれており、修正しない と明らかにした
  • 今回の事件は、予測市場と実際のニュース報道の衝突 が引き起こす倫理・安全上の問題を浮き彫りにした

Polymarketを巡る脅迫事件

  • Polymarket は、暗号資産を使って現実の出来事の結果に賭ける 分散型予測市場プラットフォーム
    • 利用者は政治、国際紛争、スポーツなどさまざまなテーマに金を賭けられる
  • イランの ミサイル発射の有無 をテーマにした賭けが進行しており、Times of Israelの報道が結果判定に影響し得た

記者への脅威

  • Times of Israelの記者は、イランのミサイルに関する記事を書いた後、Polymarket参加者から 殺害予告や暴言メッセージ を受けたと明かした
    • 一部の参加者は「記事を修正しなければ殺す」といった趣旨の脅しを送った
  • 記者はそのメッセージを公開し、報道は事実に基づくものであり、修正要求には応じない と明記した

予測市場と言論の衝突

  • Polymarketの賭け結果が、報道の語句選びや表現 によって左右され得る点が問題視されている
  • 今回の事件は、予測市場参加者の金銭的利害が報道の自由と記者の安全を侵害し得る ことを示している
  • Times of Israel側は記者保護のため、法的措置とセキュリティ強化 を検討中

社会的反応

  • オンラインでは、予測市場と言論の境界が曖昧になる現象 への懸念が提起されている
  • 一部の利用者は、Polymarketの 監督の欠如と匿名性 が暴力的な行動を助長していると批判している
  • Polymarket側の公式見解や対応は記事内では言及されていない

事件の意味

  • 今回の脅迫事件は、分散型プラットフォームが現実世界の報道活動に及ぼす影響 を示す事例と評価されている
  • 記者個人の安全と報道の独立性 が、デジタル投機市場の利害によって脅かされ得ることを示している
  • 予測市場運営における 透明性・説明責任の確保の必要性 が浮き彫りになった

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2026-03-17
Hacker Newsの意見

  • コメントを見ると、Polymarketを擁護する人が多いという印象を受ける
    私はこのプラットフォームを、アダム・スミス流の自由市場主義が行き着いた極端な産物だと思う
    結局こうした市場は、有名人や政治家の**死亡時期に金を賭ける「death pool」**のような形にまで発展しうる
    その段階になっても、「殺人に影響したという明確な証拠はない」などと言って擁護する人はなおいる気がする

    • スミスを完全に誤解しているように思う
      彼はギャンブルを道徳的欠陥と見なしており、国営ギャンブルでさえ批判していた
      彼の著作には、人間の過剰な自惚れへの警告がしばしば出てくる
    • 私はギャンブルに反対の立場だが、Polymarketのようなサイトがスポーツベッティングと本質的に違うとは思わない
      試合の八百長や脅迫はすでに昔からある問題で、Polymarketはただその表面的な範囲を広げたにすぎない
      個人的には、こういうものは全面禁止にするか、少なくとも現地内でのみ賭けを許可するように制限すべきだと思う
      強力な規制と法的処罰が必要だ
    • 「じゃあPolymarket運営者たちの死にも賭けられるわけだね」という風刺的な提案を投げる
    • スミスはこんなものを支持していない。しばしば誤解される哲学者だ
    • 人々は「Do what thou wilt」という文句の本当の意味を忘れているようだ
      実際、Aleister Crowleyは神や天使について肯定的に語ったことが何度もある

  • 誰かに殺害予告をしたのなら、警察が直ちに捜査すべき明白な案件だと思う
    こういう人間は社会から隔離されるべきだ

    • ただし匿名性のせいで犯人を見つけるのは難しい
      Polymarketは単なる暗号資産アドレスベースで、WhatsAppも身元追跡は容易ではない
      国境をまたぐ捜査には限界がある
    • イスラエルの記者たちはこうした脅迫をしばしば受けている
      その大半が海外から行われるため、起訴が難しい点が指摘されている
    • 「市民社会から除去すべきだ」という表現は不適切だと指摘し、
      「社会から隔離されるべきだ」という意味に修正するよう提案している
      Civil society ウィキリンク
    • 米国の警察は利益追求にしか関心がなく、本当の犯罪解決には消極的だという批判が出ている
    • もしギャンブラーが海外にいるなら、イスラエル警察にできることはほとんどない

  • 脅迫当時、オッズが片側に99%以上偏っていた可能性が高い
    この状況で誰かが1%側に賭けて記者を操作しようとするなら、期待値(expected value)の観点では得になるかもしれない
    利用者の大半は単なる    ギャンブラー    だが、一部の**「シャープ」(プロのベッター)**は確率を計算して売買を繰り返す
    内部情報を持つ人間ははるかに有利だ
    Expected value ウィキ

    • 「Polymarket利用者はみんなギャンブラーだ」という短い反論が付いている

  • 私はプライバシー重視の予測市場のほうが望ましいと思う
    今のようにすべてのベット情報が公開されると、事実上**「結果操作市場(outcome-shaping market)」になってしまう
    もし    threshold encryptionのような技術で結果が確定するまで、どちら側にどれだけ賭かったのか分からないようにできれば、
    純粋に    予測能力**だけが報われる構造になるはずだ

    • 以前ダークウェブで暗殺ベットサイトが存在するという話を聞いたことがある
      一定額が集まると誰かが実際に行動に出て、賭けに勝つ仕組みだという
      こうしたモデルはおぞましいが、逆に**「アイデアのクラウドファンディング」のような善い方向にも応用できると思う
      たとえば      e-inkノートPCのような製品アイデアを、人々が金で投票して実現させるような形だ
      こうすれば      需要を客観的に測定**できる
    • ただしこの方式では記事中の問題は解決しない
      脅迫した人物は自分がいくら賭けたかを知っているので、依然として記者に圧力をかける動機が残る
    • 賭け金の規模を隠すなら、それは予測市場ではなくブックメーカー(bookie)の構造だ
      予測市場の社会的価値は      透明性      にある
    • 市場の片側の流動性を隠してしまうと、確率情報を提供するという予測市場の目的が失われる
    • こうしたシステムが発展すれば、地域共同体中心の社会が強まるかもしれない
      個人が過度に知られない世界になりうるが、その過程は好ましく感じない

  • 市場のインセンティブ構造が社会の行動を決めるのだと思う
    こうした予測市場は、人間の最も暗い本性を刺激する
    戦争や個人の死に金を賭けるようになれば、結局その出来事を実際に起こそうとする誘因が生まれる

    • 単にギャンブルと呼べばいい。予測市場という包装にすぎない
    • 米国では個人の死に直接賭けることはできない
      たとえばイラン最高指導者の死亡事案の際も、「指導部交代」への賭けは無効処理された

  • 記者の立場からすれば、どんな記事を書いても両陣営から脅迫される状況だった

    • しかし記者の役割は真実を報じることであって、脅迫を避けることではない
    • 「両方を支援するのが現代ジャーナリズムのベストプラクティスですよね /s」という皮肉なコメントが付いている

  • 最近のThe Atlanticの記者が1年間スポーツ賭博を体験した記事では、
    金を賭けた選手に対して心理的な歪みが生じると述べられている
    記事リンク
    スポーツですらそうなのだから、政治や報道への賭けははるかに危険だ

    • Space Warlord Baby Trading Simulatorというゲームを勧めている
      プレイヤーが感情的に振り回される体験を通じて、金銭的インセンティブの心理的影響を示すという

  • Polymarketの広報担当者は記者への脅迫を強く非難し、
    「このような行為は利用規約違反であり、プラットフォームのいかなる場所でも容認されない」と発表した
    Times of Israelの記事リンク
    ただ、賭けテーマの制限の検討のような具体策があってほしいとも思う

    • 「規約違反です」という言い方は典型的な**責任回避装置(Accountability Sink)**のようだ
      The Unaccountability Machine ウィキ
    • 特定の賭けジャンルに脅迫が集中しているという根拠があるのかと問う意見も出ている

  • 参考までに、ISWのアナリストが地図ベットを操作するために状況を操作したという報道があった
    関連記事

    • ただしこの報道を伝えたのは、親ロシア寄りのシンクタンクであるQuincy Instituteだ

  • 依然として理解できないのは、インサイダー取引の可能性がこれほど大きいのに、Polymarketがどうして合法なのかという点だ

    • インサイダー取引は公正性の問題ではなく「窃盗」の問題だ
      株式市場におけるインサイダー取引は、企業に対する信認義務を裏切って利益を盗む行為だからだ
      市場の情報の非対称性それ自体は違法ではない。すべてのトレーダーは他人より多くの情報を見つけようとする存在だ