5 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-03-27 | 2件のコメント | WhatsAppで共有
  • AppleがMac Proを正式に販売終了し、今後この製品群の新しいハードウェア計画はないことを確認
  • 今後はMac Studioがプロ向けデスクトップの中核へ移行
    • 2019年に公開されたMac ProはIntelベースで発売され、2023年6月にM2 Ultraチップで一度更新された
    • その後は追加アップデートなしで6,999ドルの価格を維持し、M3 UltraチップがMac Studioに搭載されたことで競争力が低下
    • Mac StudioはM3 Ultra、32コアCPU、80コアGPU、256GBユニファイドメモリ、16TB SSD構成が可能
  • 現在のAppleのラインアップ
    • デスクトップ
      • M4 24インチiMac
      • M4 / M4 Pro Mac mini
      • M4 Max / M3 Ultra Mac Studio
    • ノートブック
      • MacBook Neo
      • MacBook Air
      • MacBook Pro
  • 最近MacBook Neoがエントリー向けとして追加され、価格帯とフォームファクタが多様化
    • これにより「ここ数年で最も強力なMacラインアップ」を構成
  • macOS Tahoe 26.2に追加されたThunderbolt 5ベースのRDMA低遅延接続機能が、高性能Mac間の拡張性を提供
    • 複数のMacを接続して性能を拡張でき、この機能がMac Proの必要性を減らしたとの分析
    • 2025年末からMac Studioクラスタ構成がMac Proの代替候補として取り上げられている
  • Mac Proの販売終了は、高価な旧型モデルを維持するよりも合理的な選択
    • M2 Ultraモデルを継続販売するのは消費者に不利だという指摘があった
    • 一部のMac Proの熱心なユーザーの失望は予想されるが、販売終了は予見された流れと評価される

2件のコメント

 
kimjoin2 2026-03-29

わあ、ホームページからも消えたんですね ガクブル

 
GN⁺ 2026-03-27
Hacker Newsの意見
  • 6月に新しいMac Studioが発表されると予想している
    Appleは家庭向けの推論(inference)マシンとして完璧なハードウェアを偶然作り上げたようなものだ
    ユニファイドメモリと高いメモリ帯域幅のおかげで、同程度の価格帯でこの性能をDIYで実現するのは不可能だ
    Appleは独自の
    foundation model
    を作らなくても、今後のモデル進化に合わせてハードウェアだけで市場を先取りできる立場にある

    • Nvidiaはdiffusion inferenceなど複数の種類の推論ではMacよりはるかに優れている
      Macのチップがあらゆる面で優れているとは言いにくい
    • コンピューティングを単なる推論だけに縮小してしまうのは残念だ
      Appleはそれ以外にも多くの革新を成し遂げており、Mac Proの終了は拡張型タワーなしでも大半の作業をカバーできる証拠だと思う
    • Jeff Geerlingが4台のMac Studioで1.5TB VRAMクラスターを構築した例がある
      関連ブログ記事を見ると、Mac Proの立ち位置がどれほど縮小したかがはっきり分かる
    • LLM推論ではMacが強いが、TurboQuantのような効率的なkv-cache量子化技術が進歩すれば、その優位は薄れるかもしれない
    • NvidiaのDGXワークステーションは高価だがPCIカードを装着できるため、依然として魅力的な代替手段だ
      Nvidia Marketplaceリンク
  • SGI O2/Octane時代のコンパクトで洗練されたワークステーションが好きだった立場からすると、Mac Proの魅力は理解しづらかった
    2013年型の円筒形Mac Proは例外だったが、その後のモデルは大きすぎて非効率だった
    Mac Studioはサイズとデザインの面で完璧なバランスを見つけた製品だと思う

    • NeXT Cube、Power Mac G4 Cube、2013 Mac Proのようなデザインは好きだが、ときには拡張性と性能が必要な場合もある
      ARM Mac ProはGPUサポートがなく実質的な価値が低く、結局PCエコシステムへ移った
    • M2 Mac Proの開発に参加したが、価格対効果があまりにも低かった
      Thunderbolt PCIシャーシでも十分代替可能だと感じた
    • Mac Proはもともと机上よりもラックや机の下で使われる製品だった
      その大きさは美観よりもエアフローと保守性のためだった
    • デザイン面では、今でもゴミ箱型のMac Proを圧縮してApple本社のような形にできたらいい、という冗談交じりの願望がある
    • 「その機材がちゃんと仕事をこなすなら、それだけで存在理由として十分ではないか?」という反論もある
  • Mac Proの終了はオーディオの専門家に影響する可能性がある
    Logicを使うハイエンドの音楽制作者たちは、さまざまなPCIeオーディオインターフェースを1つの筐体に収められる点を高く評価していた
    Neil ParfittのMacオーディオ設定動画でその違いが分かる

    • その代わり、ThunderboltベースのマルチベイPCIeエンクロージャ市場が新たに生まれる可能性が高い
      Mac Studio中心の構成でも十分すっきり組めそうだ
  • 最新のMac Proはサイズの割に活用度が低かった
    GPUがSoCに統合されたことで内部拡張の意味が薄れ、Mac Studioがデスクトップワークステーションの標準として定着した
    ただ、ホコリ掃除をしやすいようにカバーを開けられるようにしたり、複数のNVMeディスクを挿せる構造があればよいと思う
    長期的にはARMサーバー向けラックマウント型Macが登場する可能性もある

    • 机上にはStudio、大規模な拡張にはラックマウント型Macが適していると思う
  • AppleはAIの学習と推論の両方でNvidiaと競争できたはずだが、機会を逃した
    高性能なマルチGPU Mac Proやサーバーを作れたのに、そうしなかった

    • 実際にはNvidiaを除くすべての企業が同じように機会を逃した
      IntelはVRAMが少なく、AMDはツールが不足し、GoogleもTPUの生産を増やせなかった
      その結果、Nvidiaは世界で最も価値の高い企業になった
    • ただしAppleが意図的に見送った理由もある
      限られたシリコン生産資源をサーバー向けではなく消費者向け製品に集中するのは合理的だった
      むしろAppleはローカル推論を大衆化する準備が最も整っている
    • Appleがデータセンターハードウェア企業へ転換するのは非現実的だ
      その代わりAppleはユーザーインターフェースを支配し、バックエンドモデルには外部技術を活用する戦略を取っている
    • Nvidiaの売上高は約2000億ドルで、iPhone売上高に近い
      GPU市場は大きいが、それでもなおAIだけの領域ではない
    • Appleの選択は正しかったと思う
      少数の趣味ユーザーだけが小さな量子化モデルを自分で動かそうとするからだ
  • 以前のG5時代には拡張可能なMacが多かったが、今ではMシリーズチップのおかげで拡張はほとんど不要になった
    オーディオカードや機材もUSB-CとThunderboltで十分接続できる
    今はシステムが独立して動作する時代だ

    • しかしPCIeの低遅延性を生かしたリアルタイム制御やデータ収集には依然として価値がある
      LabVIEWやNI-DAQのようなツールがMacから消えた理由もここにある
    • GPUやNVMeなどは今もPCIeベースなので、「PCIeの時代は終わった」という意見には同意しにくい
    • Thunderboltは結局のところ外部PCIeにすぎない
    • 個人的にはMac StudioにM.2スロットがいくつか追加されるだけで完璧だと思う
    • 動画エンコード性能は依然としてNvidia NVENCに比べて不足している
      M5シリーズでの改善に期待したい
  • M5 ProとMaxはチップレット構造へ移行した
    CPUとGPUはそれぞれ別のチップレットに分離されている
    Wikipedia記事によると、M5 UltraはCPU 36コア、GPU 80コア、メモリ帯域幅1228GB/s級になると予想されている

    • あるいは同じCPUにGPUチップレットだけを追加する形かもしれない
  • 2019年のMac Proの目的は、Appleが今もMacを重視しているというシグナルを示すことだった
    今ではMacハードウェアの品質は最高水準なので、Mac Proの優雅な退場は自然だ

  • Mac StudioがMac Proの役割を完全に代替した
    それでもMac Proが象徴していた**「無限の拡張と最高性能」の哲学**が消えるのは惜しい

  • この10年間、Mac Proの存在意義は理解しづらかった
    プロたちが本当に求めていたのは、実質的にはMac Studio + いくつかのPCIe/SSDスロットだった
    Mac Proは高すぎるうえに制約も多かった

    • だがそれこそがMac Proの本質だった — PCIe拡張性こそが中核ポイントだった