Appleの512GB Mac Studioが消滅、RAM不足を間接的に認める形に

 (arstechnica.com)
6 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-03-09 | 3件のコメント | WhatsAppで共有
  • AI需要の急増による世界的なメモリ供給不足の中、Appleが最上位Mac Studioの512GB RAM構成をひっそりと削除
  • 256GB構成の価格も1,600ドルから2,000ドルに値上げされており、Appleはこれについて公式コメントを出していない
  • 512GB Mac Studioは9,499ドルに達する高価格製品だったが、ユニファイドメモリアーキテクチャのおかげで、大規模LLMなどGPUメモリ集約型ワークロードで独自の位置を占めていた
  • メモリメーカーが生産能力を**高帯域幅メモリ（HBM）**へ振り向けたことで、従来型DRAMの供給が減ったことが根本原因
  • macOS Tahoe 26.2はThunderbolt 5ベースのMac間クラスタリング機能を追加し、512GBメモリが欲しければMac Studio 256GBを2台購入しなければならなくなった
  • Appleの大規模な購買力にもかかわらず、Tim Cookがメモリ価格が利益率を圧迫し得ると認めたことからも、業界全体の供給難の深刻さを示す事例

Appleの今週の製品発表とメモリ供給難

  • 今週のAppleによる相次ぐ製品発表だけを見ると、歴史的なAI主導のメモリ・ストレージ供給不足が進行しているとは感じにくい状況だった
  • 一部製品は同価格でRAMとストレージが増え、別の一部は価格がわずかに上がったものの、ストレージ容量の増加で補われていた
  • MacBook Neoは599ドルで、Appleウォッチャーが予想したレンジの下限に当たる価格

512GB Mac Studio構成の削除

  • しかし、3月4日から現在までのどこかの時点で、Appleは最上位のM3 Ultra Mac Studioから512GB RAMオプションをひっそりと削除
  • 256GB構成の価格は1,600ドルから2,000ドルに値上げ
  • AppleサポートサイトのTech Specsページでは512GB構成への言及が残っている一方、Apple Storeページと構成一覧からは完全に削除されている
  • Appleにこの変更についてコメントを求めたが、返答はなかった
  • Appleが販売中製品の構成を取り下げるのは非常に異例であり、通常はサプライチェーンの遅延を反映して配送予定期間を延ばす形で対応する

512GB Mac Studioの位置づけと活用

  • 512GB RAMを追加するには最も高価なM3 Ultraモデルを選ぶ必要があり、システム価格は9,499ドルに達する、大衆向け製品ではない構成だった
  • 大規模言語モデル（LLM）など大容量グラフィックスメモリを必要とするワークロードにおいて、Mac Studioのユニファイドメモリアーキテクチャは、ほとんどのPCグラフィックスカードを大きく上回るグラフィックスメモリを提供していた
  • macOS Tahoe 26.2アップデートでは、Thunderbolt 5搭載Macを単一のコンピュートクラスタとして運用し、メモリとリソースをプールする機能が追加
  • 512GB RAMクラスタが必要なら、今ではMac Studio 256GBを2台購入しなければならない状況

Appleチップ別の最大RAM対応状況

  • AppleのUltraチップだけが128GBを超えるRAMをサポート
  • M4 Max、M5 Maxは最大128GB、M4 Pro、M5 Proは最大64GB、標準のM4、M5は最大32GB

RAM供給不足の原因

  • メモリメーカーが生産能力を、Nvidia H200のような高価なデータセンターAIアクセラレータに使われる**高帯域幅メモリ（HBM）**へ振り向けている
  • 従来型DRAMの供給量減少により、企業と消費者が限られた供給を奪い合う構図になっている
  • Framework、Raspberry Piなどの小規模企業は、値上げ（一部は複数回）や製品発売の遅延に直面している
  • Appleは製品ライン全体での大規模なRAM使用量のおかげで、より有利な交渉力を持つが、CEOのTim Cookは直近の決算発表で、今年後半にメモリ価格が利益率を侵食する可能性があると認めた

関連記事

3件のコメント

 
princox 2026-03-09

韓国の産業には好材料と見るべきなのかな…… ふむ
 
yeobi222 2026-03-09

残念ながら、圧倒的多数は消費者なので悪材料だということです…。
今すぐサムスンも完成品側はダメージを受けているわけですからね
 
GN⁺ 2026-03-09
Hacker Newsのコメント

  • 現状はもう少し複合的だと思う。おそらくAppleはM5 Ultra Mac Studioの生産を本格的に拡大していて、約3か月以内の発売を目指している。メモリ供給が限られる中で事前に大量購入しており、M5 Ultraを768GB構成まで引き上げて、「ローカルでモデルを実行可能」というストーリーを継続しようとしているように見える。512GBから768GBに上がれば、Qwen3-235B、Minimax M2.5、GLM 4.7のようなモデルを量子化なしで動かせるし、DeepSeek-V3.2やGLM 5もある程度は動作可能になる

    • あの怪物の価格が気になる… #血の涙
    • Apple自身が「ローカルでモデルを実行可能」と宣伝しているのか、それとも第三者がそう言っているのか気になる
    • なぜ1TBではなく768GB止まりなのか疑問
    • 当たっていてほしい
    • 私はAppleが現在、Mac Proを半分のサイズに縮小した新モデルを準備しているのではと思っている。PCIeスロットをいくつか残し、それ以外は無駄な空間を減らす形で。IntelからApple Siliconへ移行して以降、内部はあまりにも空いていた。ラックマウント版も5Uではなく3〜4U程度に縮小できるかもしれない。多くの人はMac Proの終了を予想しているが、Appleはいつも在庫を消化し（例: Intel Mac Proの空洞を埋める構造）、消えたように見せてから再びAI中心のマシンとして蘇らせるパターンを繰り返してきた。Studioはクリエイター向け、ProはAI向けとして再定義される可能性が高い

  • Appleは既存CPUの在庫を消化しようとしているように見える。M5ベース版の発売前（あるいはソフトローンチ前）に。ただしM5 Ultraは存在せず、今年末にM6 Ultraが出るという噂もある

    • これが最も可能性の高いシナリオに思える。生産はすでに終わっていて、在庫はあると思っていたのに、LLM需要の急増で売り切れてしまったのだろう。サプライチェーンにも利益予測にも予想外の衝撃があったはずだ。RAM価格の上昇で追加発注は負担になっただろうし、Appleはおそらくアーキテクチャ再編後の大量発注を準備しているはず
    • 興味深いことに、昨年のUltra Mac StudioはM4ではなくM3ベースだった。CPUをUltra化する作業はかなり複雑で、遅延が生じているようだ。したがって今年出るUltraはM4ベースかもしれないし、M5ベースは来年以降かもしれない
    • M5 Ultraは間違いなく出る。Gurmanがすでに確認している

  • Appleがメモリのスポット価格をそのまま支払っている可能性は低い。おそらく長期契約で価格を事前に固定しているはず。512GBモデル向けチップの契約がまもなく満了する可能性もある

    • 15年前にMicronでインターンをしていたとき、Appleが大幅な値引きを要求し、契約を断られた事例を見た。つまりAppleは安く買おうとはするが、供給側も需要が十分あれば断る
    • Appleは製品群全体で非常に多くのRAMを使うので交渉力がある。しかしTim Cookも最近の決算説明で、メモリ価格の上昇が利益率の重荷になり得ると述べていた
    • 契約単価と市場価格の差は結局のところ機会費用の問題だ。金価格のたとえで言えば、契約価格より市場価格が上がったとき、製品を売り続けるか、それとも原材料を転売するかを判断しなければならない
    • AppleはCPUのように、メモリについても垂直統合を検討すべき
    • いずれにせよ契約更新の時期は近づいている。新製品の発売に合わせて再交渉は避けられない

  • 最近の記事はどれも“quietly”という単語が出すぎなのはなぜだろう

    • これに関する議論があった。“Quietly”のような魔法の副詞がLLMの文体から広がった結果かもしれない
    • “the”、“and”、“e”みたいな単語もよく使われるし、みんなロボットなのかもしれない（冗談）

  • 記事では256GB構成の価格が$1,600から$2,000に上がったと書かれているが、Apple公式サイトでは$5,999と表示されている。誤記っぽい

  • Raspberry Pi 5の8GBモデルを買おうと思ったが、昨年より58%値上げされていて高すぎる

    • 実際、Piはもう4〜5年前からコスパが悪かった。ケース、ファン、充電器、SDカードまで足すと、中古のLenovo M920QのようなミニPCと似たような価格になる
    • 特別にPiが必要なケースでなければ、今では本当に非効率だ。中古ミニPCなら半額でRAM 16GB、SSD付きでもっと良く、GPIOが必要ならRockchipボードが代替になる
    • Piはもはや低価格SBCではない。今ではケースも付かず、性能対価格でも厳しいNUC級市場にいる
    • こういう話をするとx86陣営が押し寄せてくる。彼らの中古Lenovoはアイドル時5Wだが、実作業ではPiの3倍の電力を食う。それでも性能あたりの電力効率は無視される
    • Beaglebone Black、Orange Pi、Jetson Orin Nanoのような代替も見直す価値がある

  • Mac StudioとMac Miniの配送予定を見ると、在庫はかなり逼迫している。ほとんどが4〜5月配送と表示されている

    • OpenClawのせいでMacを買う人も増え、需要が急増したようだ
    • ただ昨日Microcenterに行ったらMac Miniの在庫は豊富で、15%割引中だったし、OpenClawも問題なく動いていた

  • AI/ML用途でM4 Pro Mac Mini 48GBを今買うべきか、M5 Proを待つべきか悩んでいる。M5 MacBookは同じRAM基準で価格がほとんど上がっていない

    • 明確な用途がないなら、ローカルマシンは買わないよう勧めたい。結局、高性能Mac Miniを買ってもオンラインモデルしか使わないことになりかねない
    • 私も悩んだ末に、MacではなくAMD Strix Halo PCに決めた
    • Apple CPUの性能上の利点も、RAMを増設できないなら意味が薄れる。むしろPCを組んでRAMは最小限にし、市場が落ち着いてからアップグレードする方がいい
    • RAMの状況は当分改善しそうにない
    • どの種類のAI/ML作業をやろうとしているかによる

  • 128〜256GBのMac Studioをオンラインで探そうとしたが、ほとんどが8〜10週間の配送遅延状態だった