EFF、X（旧Twitter）からの離脱を表明

 (eff.org)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 20 일 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 約20年にわたり活動してきた Electronic Frontier Foundation（EFF） が、X（旧Twitter）での公式活動を停止し、主な理由としてプラットフォームでの リーチの急減 を挙げた
  • 2018年には月1億回に達していた投稿の表示回数が、2025年には 1,300万回水準まで減少 し、維持する実益が失われたと評価した
  • Elon Muskによる買収後、人権チームの解体、検閲に抵抗する地域の人員の解雇、ユーザー離れが続き、EFFは「今こそ私たちも去る」と表明した
  • EFFは引き続き Facebook、Instagram、YouTube、TikTok などには残り、デジタル権利を最も必要とする人々 との接点を維持する
  • 今後は Bluesky、Mastodon、LinkedIn など へ活動を広げ、ユーザーが オンライン上のコントロールを取り戻すこと を目標とする

EFF、X（旧Twitter）からの離脱を表明

  • 約20年にわたり活動してきた EFF（Electronic Frontier Foundation） が、X（旧Twitter）での公式活動を正式に停止
    • 「この決断は軽々しく下したものではないが、むしろずっと前にそうすべき時期だったのかもしれない」と述べた
    • 近年、プラットフォーム上での リーチと影響力の急減 が主な理由として示された

数字で見るXの影響力低下

  • 2018年には1日5〜10回の投稿で月 5,000万〜1億回の表示 を記録していたが、2024年には2,500件の投稿で月200万回の表示にとどまった
  • 2025年には年間1,500件の投稿で 1,300万回の表示 にすぎず、7年前と比べて3%未満の水準まで低下
  • EFFは「計算が合わない（The math hasn’t worked out）」として、もはやプラットフォームを維持する実益はないと評価した

Musk買収後の変化

  • 2022年10月の Elon MuskによるTwitter買収 後、EFFはプラットフォーム改善のために3つの要求を示した
    • 透明なコンテンツモデレーション: 公開されたポリシー、明確な異議申し立て手続き、Santa Clara Principlesの再確認
    • セキュリティ強化: ダイレクトメッセージの エンドツーエンド暗号化 の実装
    • ユーザーコントロールの拡大: フィルターと 相互運用性（interoperability） によるユーザー体験の制御
  • しかし買収後は 人権チームの解体、検閲に抵抗する地域の人員の解雇、ユーザー離れ が続き、EFFは「今こそ私たちも去る」と表明した

他のプラットフォームに残る理由

  • EFFは引き続き Facebook、Instagram、YouTube、TikTok などの主要プラットフォームには残っている
    • これは「監視を拒否した人々だけでなく、デジタル権利を最も必要としている人々 に届くため」だと説明している
    • 若い世代、有色人種、クィアコミュニティ、活動家などは、今なおこれらのプラットフォームを通じて 相互扶助、政治的組織化、文化的表現 を続けている
  • 単にアプリを削除したり、Fediverseへ移行 したりすることは、現実には難しい場合が多いと指摘
    • 例: Instagramに依存する小規模事業者、TikTokを通じて中絶情報を共有する団体、オンラインコミュニティに依存する孤立した個人など
  • EFFはこうしたプラットフォームを 支持しているわけではなく、むしろ 検閲、監視広告、脆弱な立場の人々への抑圧 の問題を継続的に暴きつつ、法的・立法的対応も並行して進めている

X後の活動方針

  • EFFは「オンラインでも権利は共に守られなければならない」とし、Xはもはやその闘いが行われる場所ではないと明言した
  • Musk買収前のTwitterは不完全ではあったが影響力があった一方、現在のXは 縮小し、存在感の薄いもの と評価されている
  • 今後の活動の場は Bluesky、Mastodon、LinkedIn、Instagram、TikTok、Facebook、YouTube、eff.org などへ移る
  • 「デジタル権利の保護はこれまで以上に重要であり、ユーザーが 自らコントロールを取り戻せるよう 支援していく」と強調した

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 20 일 전
Hacker Newsでの反応

  • EFFがFacebook、Instagram、YouTube、TikTokには残りつつ、Xには残らない理由が気になるという意見

    • 上の段落ですでに Twitterを離れる理由 は説明されている、つまりXではもはやユーザーに届かないという意味だということ
    • 論理的にはXにも当てはまるが、実際にはEFFが 政治的にあまりに右派寄りな雰囲気 のプラットフォームを避けようとしているようにも見える、という解釈もある
    • 別のユーザーは、XではEFFのメッセージが プラットフォーム運営者によって抑制 される可能性が高いと指摘。Nate Silverの関連記事を引用しつつ、EFFが左派寄りだと述べている

  • 「We'll Keep Fighting. Just Not on X」という文言について、一般大衆が見られない場所で戦うというのは 非現実的な判断 だという批判 Xは依然として最も多くの注目を集めるプラットフォームだという主張

    • しかし別のユーザーは、Xの 閲覧数の急減 を理由に、もはや時間の無駄だと反論
    • そもそも「一般人」はもともとTwitterをほとんど使っていなかった、という意見も続く
    • 多くのユーザーがMuskの政治的方向性を理由に離れ、その結果 関心のあるアカウントの60〜70%が消えた
    • 結局EFFの投稿の半分は「Xでのリーチが低すぎる」という話だ、という要約もある

  • TikTokとFacebookには残りながらXだけを離れる理由が不明瞭だという指摘

    • あるユーザーは「残るだけの人が十分にいない」という単純な理由だと説明
    • 別のユーザーは、この決定は 政治的動機 に近いと見る。Elon Muskを嫌うのは理解できるが、それを別の理由で包むのは不自然だという

  • 「The math hasn’t worked out for a while now」という表現をめぐって、単なる 費用対効果の問題 なのか、それとも政治的理由なのか分かりにくいという支援者の意見 EFFは非政治的な団体だと思っていたが、今回の決定は違って見えるという

    • 最近 リーダーシップの交代 があったという言及がある
    • 別のユーザーはEFFの 理事会構成の変化 を指摘し、初期のリバタリアン的な色彩が失われたと評価。「EFFは今やShip of Theseusのような存在だ」という比喩を使っている

  • Muskのエンジニアに対する態度を見ても、まだXを使っている人がいるのが驚きだという意見

    • しかしAI業界では依然として リアルタイムの情報共有 のためにXが唯一のプラットフォームだという主張もある。うまくキュレーションされたリストを通じて 速報を最初に受け取れる
    • あるユーザーは、Muskを風刺する名前にアカウントを設定したところ、すぐに 停止された経験 を共有
    • 別の人は「たいていのテック企業も従業員を似たように扱っている」と皮肉っぽく付け加える

  • EFFが イデオロギー的価値 を技術的目標より優先しているという分析 そのためTikTok、Instagram、Blueskyには残るがXには残らないのは理解できるという

    • これに対して「EFFはもともと 政治的な行動団体 だった」という反論がある
    • 逆に経済的理由のほうが大きいという意見もある。つまり、EFFに関心のある人はすでにXを去っているということ
    • 「自由は交差的(intersectional)だ」という表現で、他人の自由を制限する勢力を支持しながら自由を叫ぶのは矛盾だという主張もある
    • あるユーザーは、EFFの イデオロギー的な焦点 が何なのかを問い、デジタルプライバシー自体がすでに イデオロギー闘争の一部 だったと述べる
    • 別の人は「FacebookやTikTokには残りながらMuskだけを問題視するのは説得力に欠ける」と指摘

  • EFFが年間1,500件の投稿で1,300万ビューを得たという数字に驚いたという意見 こうした数字を捨てるのは理解できないという

    • しかし過去には月5,000万〜1億ビューだったものが、今では月200万程度まで 3%未満に急減 したという説明が続く。 投稿制作は無料ではないため、単純計算でも効率が落ちているという主張
    • 終身会員だというユーザーは、この文章が 文脈のない数字の羅列 に見えると批判。 「Xが死にかけているから私たちは去る」というような 感情的反応 に感じられるという

  • EFFの決定は パフォーマンス的 にすぎないという批判もある。 影響力を減らすことが目標達成に役立たないのではないかと懸念している

    • しかし別のユーザーは、すでにXでのリーチは7年前の3%水準なので、実際には 影響力の減少は大きくない と反論

  • EFFが公開した エンゲージメント指標 は興味深いが、他のプラットフォームとの比較数値がない点を指摘

    • 同じ原則で運用しているなら、MastodonやBlueskyでより多くのビューを得ているというのは驚きだという
    • 別のユーザーは、Xのアルゴリズムが 外部リンクを含むツイートを不利に扱う ため、EFFの投稿方式が閲覧数低下の原因かもしれないと説明

  • 「Xを離れた団体や人物の一覧」を追跡するサイトがあるかと尋ねるコメント NBC Newsのセレブ一覧をひとまず見つけたと共有

    • これに対する返信として、「トランプ当選後に欧州へ移住すると言っていた米国の芸能人たち」みたいだ、という冗談が付いている