Sam Altmanの火炎瓶事件に関する声明
(blog.samaltman.com)- 自宅に火炎瓶が投げ込まれた事件の後、Sam Altmanは家族写真を公開し、暴力の拡大を食い止めたいというメッセージを発表
- 彼は最近、自身を標的にした扇動的な報道とAI不安が事件の背景として言及されているとし、言葉の力と責任を強調
- AIを人類の潜在能力を拡張する道具と位置づけ、社会がこれに対応する政策・安全体制と民主的統制を整えるべきだと主張
- OpenAIの10年を振り返り、成果と過ちの両方を認めつつ、今後は予測可能で安定した運営が必要だと言及
- AI産業の対立について「AGIの力が人を非理性的にする」と表現し、暴力ではなく対話と民主的手続きによる解決を呼びかけ
事件の概要
- Sam Altmanは自宅に火炎瓶が投げ込まれた事件の後、家族写真を公開し、暴力を抑えるための訴えを投稿
- 事件は午前3時45分ごろに発生し、火炎瓶は家に跳ね返って、けが人はいなかった
- 彼は「画像には力がある」として、家族写真の公開が次の攻撃を防ぐための行動だと説明
- 最近、自身を狙った扇動的な記事やAIに対する社会的不安が高まる中で事件が起きたと言及
- 「言葉にも力がある」として、言語と物語の影響力を過小評価していたことへの反省を示した
信念と価値観
- すべての人の繁栄と科学・技術の発展を道徳的義務と規定
- AIは人間の能力と潜在力を拡張する最も強力な道具であり、人類はそれによって驚くべきことを成し遂げるだろうと言及
- 人類には大規模AIが必要であり、それを実現する方法を見つけなければならない
-
AIに対する恐れと不安は正当
- 社会は新たな脅威に対応する政策と安全体制を整える必要がある
- 経済的な転換期を乗り越えるための社会的レジリエンスの強化が必要
- AIの民主化を強調し、権力が少数に集中してはならない
- 将来の統制権はすべての人と制度に属するべきであり、集団的意思決定が不可欠
- 一部のAI研究所が人類の未来を決めるのは正しくないと明記
- 適応力の重要性を強調
- 技術発展の速度が速いため、誤った信念を修正し、考え方を柔軟に切り替える必要がある
- 超知能の影響はまだ誰にも理解されていないが、その規模は莫大だと言及
個人的省察
- OpenAIの最初の10年を振り返り、誇りと過ちの両方を認める
- Elon Muskとの交渉で一方的な支配権要求を拒否した決定を誇らしく思うと述べた
- その決定がOpenAIの存続とその後の成果につながったと評価
- 対立を避ける傾向によって、自分自身と会社の双方が大きな苦痛を被ったと認める
- 以前の取締役会との衝突を誤って処理し、混乱を招いたと言及
- 「複雑な状況の中にいる欠陥ある人間」として、毎年少しずつ良くなろうと努力していると表現
- OpenAIが今やスタートアップではなく主要プラットフォームになったことを認識
- 今後は予測可能で安定した運営が必要だと強調
- OpenAIは不可能に見えた使命を実現したと評価
- 強力なAIの開発、大規模インフラの構築、製品化とビジネスモデルの完成、安全で堅牢なサービスの大規模提供などを達成
- 「世界を変えると言った多くの企業の中で、実際にやり遂げた場所」だと言及
産業に対する見解
- 最近のAI業界における劇的な対立と競争の原因について、「AGIを見た人はもう以前には戻れない」という心理で説明
- AGIは「力の指輪」のように、人々を非理性的にする力を持つ
- 解決策として技術の広範な共有と民主的統制を提示
- 個人の能力強化と民主主義システムの優位維持が核心
- 民主的手続きは企業より強力でなければならないと強調
- 法と規範は変わるだろうが、民主的な過程の中で変わるべき
- 企業は声を上げることはできても、すべての権力を持ってはならない
- AI産業への批判は技術の莫大な影響力に対する真剣な懸念に由来すると評価
- 善意の批判と議論は歓迎し、反技術的な感情にも共感を示す
- しかし全体として、技術の進歩が人類の未来をより良い方向へ導きうると確信
- 論争が激化する中で、レトリックと行動を和らげ、暴力を減らすべきだと訴え
- 「比喩であれ現実であれ、より少ない爆発がより少ない家庭で起きるべきだ」と言及
1件のコメント
Hacker Newsの意見
Sam Altmanや他の技術リーダーを批判するのは正当だが、彼やその家族に暴力や脅迫を加える理由はまったくない
Sackler一族のように無数の人の人生を破壊した場合、それは暴力を受けるに値する悪なのか、それとも法人という形態があらゆる責任を吸収してしまうのかという問いを投げかける
現代資本主義においてLLC/Corporationが一種の免罪符のように機能する構造は、道徳的に限界へ達しつつあると見る
殺傷行為に関与すれば、当然反発が生じるものだ
Sam Altmanと意見が違うことは多いが、物理的な攻撃は決して正当化できない
とくに家族を攻撃するのは容認できないことだ
この10年余りで社会が発展するにつれ、あらゆるものを収益化しようとする流れが人々の懐疑心を強めたと感じる
そのため誰かに悪いことが起きても、それに対する公的な反応でさえ「マーケティングなのか本心なのか」と疑われる時代になった
プラトンの**「洞窟の比喩」のように、情報の表面だけを見て判断するなという警告を思い出す
Snowden、Epstein、Abu Ghraibのような出来事以後、大衆は権力層の言葉をそのまま信じなくなった
Sam Altmanが危険な位置に立っているのは事実だが、攻撃が正当化されるわけではない
ただし、こうした不信の文化**の中で推測と疑念は今後も続くだろう
こういう事件は恐ろしいが驚くことではない
四半期ごとに解雇が続き、AIが仕事を代替するという話ばかり聞かされる
親の世代が享受していた基本的な暮らしでさえ維持が難しく、その一方で技術の進歩を称賛しろという空気がある
Samは大衆にとって「AIが私たちの生計を脅かす顔」として認識されている
そうした発言を聞いた一部の人々は、失うものはないと思うかもしれない
Sam Altmanに対する極端な反応には驚く
彼は技術の良い管理者ではないと思うが、暴力は決して正当化できない
また、彼が否定的な記事と今回の事件を結びつけるのは不適切だと思う
彼はしばしば黙示録的な物語で会話を主導し、それが投資家にも過激な人々にも影響を与える
米国防総省との契約を通じて殺傷システムにAIを提供したのだから、彼には暴力を否定する資格がないと批判する
今回の事件は恐ろしいが、Samがこれを利用して報道を攻撃するのは問題だと感じる
彼はいつも被害者イメージを作って世論を操作しようとしているような印象を与える
今回の文章も狂った人々を止めることはできないだろうが、人々の同情を誘う意図のように見える
暴力が日常化した野蛮な社会では、平和的な抗議は無意味になる
昨年経験した賃貸住宅からの立ち退き体験を思い出す
新しい大家は最初は親切だったが、2日後には立ち退き通知を出してきた
もちろん腹は立ったが、暴力的な行動には出なかった
「AGIを見たら二度と見なかったふりはできない」という言葉は**『指輪物語』の指輪の比喩のように聞こえる
だがその比喩は間違っていると思う
指輪は必ず破壊されなければならず**、それまでは誰かが保持しなければならない
その二つの条件がなければ比喩は成り立たない
こんな雑な比喩で人類滅亡やAI支配を論じるのはもううんざりだ
Samが私たち全員に火炎瓶を投げつけているような気分になる
今回は運よく避けられるかもしれないが、次はそうではないかもしれない