Piko – NAVERプレイスURLひとつで店舗ホームページを即時生成
(piko.kr)NAVERプレイス（地図）のURLを1つ貼り付けるだけで、店舗ホームページがすぐに完成するサービスを作りました。
背景
小規模事業者の多くはNAVERプレイスには登録されていますが、別途ホームページは持っていません。ホームページを作るには、開発者の採用、Webビルダーの学習、費用負担が伴います。Pikoはこのプロセスを「URLのコピペ1回」にまで縮めました。
動作方式
- NAVERマップ/プレイスで店舗の共有URLをコピー
- piko.krに貼り付け
- ホームページの自動生成完了
Piko PACEエンジンがプレイスのレビュー・情報を読み取り、コンバージョン率の高いホームページ構成を自動で組み立てます。店舗名・住所が混ざった長いテキストを貼り付けても、URLを自動で抽出します。
- 無料で始められます
- 特許出願中（10-2026-0066585）
- 別途コーディング・デザイン作業は不要
自営業者・小規模事業者の知人がいたら共有してください！
26件のコメント
「ネイバーの事前許可なく、自動化された手段（例：マクロプログラム、ロボット（ボット）、スパイダー、スクレイパーなど）を利用して…ネイバーサービスに掲載された会員のID、投稿などを収集したり…利用者（人間）の実際の利用を前提とするネイバーサービスの提供趣旨に合致しない方法でネイバーサービスを利用したり…技術的措置を無力化しようとする一切の行為（例：IPを継続的に変更しながら接続する行為、Captchaを外部ソリューションなどで回避または無力化する行為など）を試みてはなりません。」
出典: https://policy.naver.com/policy/service.html
クローリングは利用規約違反であり、robots.txtでも全面的に遮断されています。
https://map.naver.com/robots.txt
大法院判例（2021Do1533 など）により、民事・刑事上の責任が生じる可能性が現実に存在します。特に営利目的での収集はリスクが非常に大きいです。
クローリング自体が利用規約違反になるとは限りません。クローリングによって相手側のサーバーに負荷をかけるのでなければ、という前提です。
robots.txtがあったとしても、それは数あるルールの一つにすぎず、それ自体に法的拘束力があるわけではありません。それが違法だというなら、NAVER、Google、ChatGPT、Gemini、Claude はすべて店じまいしなければならないでしょう。その判例はケースがまったく異なります。TOSの規約は、同意したことのない主体に対して適用できる規約ではありません。データは事業主本人のデータです。その最高裁の事例は競合他社によるクローリングです。私もできる限り規約を綿密に検討してみます。ありがとうございます
わざわざ遠くまで行かなくても、piko.kr のリンクを入れて GPT、Claude、Gemini に聞いてみても、どれも違反だと言うのに……
Naver側から見れば自社サービスをより多く使わせるサービスですし、あえて止めない気がします。うまくいけばNaverに正式提携の要請をしてみます。
単純な問題ではないでしょう。そのレビュー写真のデータベースの所有権はネイバーが持っていても、アップロードされた写真の著作権はアップロードした会員にある可能性がありますからね。ネイバーや写真の著作権者から大きな痛手を受ける前に、法的な検討をしてみるのがよいと思います。
こんにちは。ご指摘の内容については、しっかり検討してみます。私も単純にアプローチしたわけではありませんので、これまでの検討内容を少しお話しします。
-> 競合他社が大量にスクレイピングした場合に認められた事例はあります。
GoogleはAPIまで提供しています。レビュー内容、写真のいずれも利用できます（ただし、自店舗のものに限る）。
ご指摘の内容によって進行した、あるいは実際に損害賠償が発生した事例は、世界的に見ても1件もないことを確認しています。EmbedSocial、Elfsight、Trustmary などのさまざまなレビュー収集サービスでも、損害賠償が発生したことは1件もありません。実際に世界で1件の実例もないため、リスク要因ではないと判断しました。
NAVER以外の活路も検討し、法務レビューもあわせて進めることをおすすめします
はい、おっしゃっていただいた方向性についても、すでに検討を進めています。
ありがとうございます。
思ったより多いです。ネイバーのレビュークローリングサービス業者の訴訟で検索してみるとよいと思います。ネイバーでは同じ部署でも、プレイス以外の別サービスでレビューや画像のようなものを流用する際には、利用規約への同意を取っています。
ケース1. ダーウィン仲介がNAVER不動産の物件情報を取得。 （競合サービス）
ケース2. サラミンとJobKorea（競合企業）
ケース3. YanoljaおよびYeogi Eottae（競合企業）
いずれのケースも競合サービスや競合企業に関する事項であり、直接的にレビューと関連した事例はありません。
海外でも同様です。
まだ直接的な事例がないので、あえて先回りして危険だと判断してやらない必要はないと思います。
いちばん問題になるケースは、収集した情報を再販売したりすることです。
私たちの目的は、自分の店舗のレビューを自分の店舗のホームページに載せることなので、実際のところ私たちは受託者にすぎません。
ご心配の点を踏まえて、リスク要素を減らす方向でアップグレードしてみます！
素晴らしいサービスを作られましたね。
まず、これまでアイデアを出し、費用と時間をかけて開発されたこと、本当におめでとうございます。
コメントを読んでみると……多くの方が懸念している点が見えてきますね。
まだ広報段階なのでNaverは静観しているでしょうが、
トラフィックが増えて収益に結びつくようになれば、
Naverも黙ってはいないように思えます。
似たようなモデルでサービスを展開していて中断された例もあるようです。
https://dawin.xyz/
法的な検討はかなりしっかり行ったほうがよさそうです。
ともあれ……
私もmodooを使っていたのですが、
このサービスを作ってくださったので……便利に使わせてもらおうと思います。
そして、ダーウィン仲介はNAVER不動産と同一の不動産物件情報サービスを提供していました。（競合サービス）しかし、私たちはそのような機能をまったく提供していません。したがって、ダーウィン仲介とは完全に異なるケースだと考えています。
はい。ご心配ありがとうございます。
ダーウィン仲介は、NAVER不動産の物件情報を取得していった事例です。
NAVERがその気になれば、いつでもこのサービスが正常に動作しないようにできる点は認めています。
ただし、動機という面では、
NAVER不動産の物件情報をダーウィン仲介が取得していったケースは、NAVER不動産に物件を登録した仲介業者と、それを利用するダーウィン仲介の仲介業者がそれぞれ異なる仲介業者です。つまり、NAVERに物件を登録した仲介業者が、自分の努力を奪われたと感じうる構造です。
しかし、私たちの場合、NAVERプレイスのレビューを取得していく主体は、そのプレイスの所有者です。つまり、自分が載せて自分が受けたレビューを、結局は自分で使う構造です。
つまり、自分の情報を自分で取得していく構造であり、私たちはこのツールだけを提供する方式です。
つまり、利害関係が互いに異なるわけではないという点です。
ただし、リスクが存在する点は認識しており、正直に言ってこのサービスが最終到達点でもありません。
ご心配ありがとうございます。
NAVERプレイスのページのクローリングは、難易度が高いほうですか？
レビューをパースすることに問題はないのでしょうか？
レビュー収集は当社が最初ではなく、すでに非常に多くの事業者が何の問題もなく収集して活用しています。
イケてる。
アイデアがいいですね
ありがとうございます。
昨年の春に突然NAVERがmodooサービスを終了し、それでホームページを運営していた小規模事業者の方々が大騒ぎになったことがありましたが、良いものを作ってくださったようですね！
ありがとうございます^^
他社のレビュー文や画像をそのまま持ってきて営利目的で使うのは、法的に問題ないのでしょうか？
他社向けですか？ 基本的には、自分のサイトを作るときに使うサービスです。
例えば、NAVERプレイスで自分のプレイスを運営しているオーナーが、自分のホームページを作るときに使うものです。
もしそうせずに他の事業者をなりすます問題が起こる可能性を考慮して、電話番号のような情報は修正できません。
いくつかテンプレートがあると良さそうですね。
いつも「メニューを見る」ボタンが付いてくる感じですが、飲食店に限定される印象があります。カテゴリーに応じて文言が変わるようにしてはどうでしょうか！
AIやホスティングなどコストが多く発生しそうですが、料金ポリシーはどのように設定する予定ですか？
費用はすでに設定しており、他社のホスティング代の半額にも満たない価格にしています。AI費用も含めてです。
テンプレートはおっしゃっていたものを参考に、引き続き追加していきます。ありがとうございます！！！！