Claude、プログラム方式の利用を「月間クレジット」構造に変更

 (twitter.com/i)
3 ポイント 投稿者 GN⁺ 4 시간 전 | 5件のコメント | WhatsAppで共有
  • 6月15日から、Claude有料プランの利用者は、Agent SDKなどのプログラム方式の利用量に使う月間専用クレジットを請求できる
  • 対象はClaude Agent SDK、claude -p、Claude Code GitHub Actions、Agent SDKベースのサードパーティアプリ
  • SDKとclaude -pの利用量は、今後はClaude Codeおよびチャットのサブスクリプション上限と共有されず、別予算から差し引かれる
  • 既存のサブスクリプション上限は変わらず、対話型利用のために確保され、月間クレジットは請求後に自動適用される
  • クレジット消尽後、usage creditsを有効にするとAPI料金で継続利用でき、無効ならリセットまで停止する

プログラム方式の利用量クレジット

  • これまではClaude Agent SDKとclaude -pの利用量がClaude Codeおよびチャットのサブスクリプション利用上限を共有していたが、6月15日からはプログラム方式の利用量は別予算から差し引かれる

  • 専用クレジットの適用対象

    • Claude Agent SDKを活用した自社プロジェクト（PythonまたはTypeScript）
    • Claude Codeの**claude -pコマンド**（非対話モード）
    • Claude Code GitHub Actions統合
    • Agent SDKを通じてClaudeサブスクリプションで認証するサードパーティアプリ

  • クレジット非適用対象

    • ターミナルやIDEでの対話型Claude Code
    • Web、デスクトップ、モバイルアプリでのClaude対話
    • Claude Cowork
    • extra usageから差し引かれるその他機能
  • サブスクリプション上限自体は変わらず、今後は対話型利用のために確保される

  • クレジットの動作方式

    • クレジットは**ユーザー単位で付与（per-user）**され、チームメンバー間での共有・プール・移転は不可
    • 請求サイクル開始時にリセットされ、未使用の月間クレジットは次サイクルへ繰り越されない
    • **一度のオプトイン（opt-in）**で請求すると、以後は各サイクルごとに自動更新
    • Agent SDK利用時は月間クレジットが先に差し引かれた後、他のソースへ移る
    • クレジット消尽後の追加Agent SDK利用は標準API料金のextra usageへ切り替わるが、extra usageを有効化している場合に限る
    • extra usageが無効な状態では、クレジットがリセットされるまでAgent SDKリクエストが停止する

プラン別クレジットと日程

  • Pro: $20
  • Max 5x: $100
  • Max 20x: $200
  • Team Standard: 1席あたり$20
  • Team Premium: 1席あたり$100
  • Enterprise: 席種により異なる
  • Agent SDKベースのサードパーティツールであるConductorとOpenClawもClaudeプランで利用できるが、自前スクリプトと同様に専用クレジットから差し引かれる
  • 現時点でユーザーが行うべきことはなく、6月8日にクレジット請求案内メールが送信され、変更は6月15日に適用される
  • Use the Claude Agent SDK with your Claude plan: 詳細

開発者コミュニティの反応

  • @theo: これを無料クレジットとして見せているが、実質的にはユーザーにとって後退（regression）
  • @mattpocockuk: 明確さは得られたが、「毒杯（poisoned chalice）」であり、claude -pに対する10分の1への削減を月間ボーナスに偽装したもの。プログラム方式の利用を抑制する方向であり、Codexへ移行すべきかもしれない
  • @alexgreensh: 実質的にClaude Code利用への制約を強化するもので、$200のAPIクレジットは現在のMax利用量のごく一部にすぎず、追加費用なしではheadlessセッションの運用が不可能になるだろう
  • @onecloudtech: 開発者が本番ツールを構築した後で、「実験（experiment）」の定義を遡及的に変更するもの。SDKアクセスをサブスクリプション価値の一部と見なしていた開発者は多く、経済的必要性は認めるが、コミュニケーションとタイミングが不要な摩擦を生んでいる
  • @brodieferguson: OpenClaw利用やclaude -p利用など、あらゆるプログラム方式の利用に課金が適用される一方で、競合製品（Codex）は寛大な上限を提供している
  • @d4m1n: 「claude -pは事実上終了」だという話

関連記事

5件のコメント

 
greekr4 1 시간 전

さようなら
 
jjpark78 2 시간 전

ああ……Claude と Codex の両方を one-shot 方式でツーリングして使っているのに、なんで~~~~~
 
benpark 3 시간 전

「どうぞGPTに乗り換えてください」と言っているようですね
 
xguru 4 시간 전

月間クレジットはちょっと厳しすぎますね。claude - pで自動化していた人も多かったのに、みんな離れていきそうです。
自分は最近Codexがメインなので、いくつかの機能のためにまた戻ろうかと思っていましたが、やはりCodexを使うことになりそうです。
 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker Newsの意見

  • つらい。過去の使用量を見返すツールをちょうど作っていたところだけど、Max 5xプランでは週間上限の40%ほどしか使っていない。
    でも新しい料金体系だと、その程度の利用でも API費用が月1000ドル になりそうで、実質 10倍の値上げ だ。
    基準が明確になったのはありがたいけど、自分の価値は claude -p の利用からかなり生まれていた。寝ている間に予約ジョブを回したり、届いたメールや音声メッセージに返信したりしていた。
    メール返信だけでも月100ドル以内にギリギリ収まりそうなのに、月1000ドルは払えないので、競合サービスを探してプログラム的な利用はそちらへ移すことになりそう。
    ClaudeモデルとConstitutional AIという発想が本当に好きで、一緒にたくさんのツールやインフラを作り、ログも大量に蓄積してきたので、今後その大半を離れなければならないとしたらかなり残念だ。

    • 届くメールや音声メッセージに返信するのにもAIが必要なんですか?

  • これはいまいちですね。アクセシビリティのために移動中は Tailscale経由の Claude -p で音声コーディングをしていて、PCの前でもほとんど同じように使っています。
    API価格で200ドル分なんてあっという間なので、もう別のプロバイダーに乗り換える時期かもしれません。

  • XCancelの代替Twitterフロントエンドへのリンク: https://xcancel.com/ClaudeDevs/status/2054610152817619388
    何が許可されていて何がそうでないのかがまったく明確でなかった以前の状況よりは、ずっと良いと思います。

  • 数日前に Codex に乗り換えたけど後悔していない。月20ドルの Claude Code サブスクリプションは最近かなり状態が悪かった。
    以前のSonnetモデルだけを使っていても、割り当て量はあっという間に使い切ってしまう。

  • こんにちは! どうせ Codex のほうが良いです。

  • 結局のところ、ローカルLLMは急速に改善していて、妥当なハードウェア、たとえば 5000ドル未満の機材 でも、多くの自動化やローカルコーディング用途を処理できる地点に来ている。
    だとすると、フロンティアモデルのプロバイダーの競争優位はここで何なのだろうか?

  • これがACP経由でClaudeを呼び出す場合にも影響するのか知っている人はいますか? たとえば ZedでClaude を使う場合です。
    違うだろうと推測していますが、確認を探しています。

    • 残念ながら影響を受けると思います。ACP はClaude SDKを使っていて、サードパーティーが開発しています。

  • AOLが登場したころは 無制限 を売り文句にしていたのに、Claudeの制限を見ると時代は本当に変わりましたね。

  • Codexにとどまり続ける理由は十分にありそうです。