omarchyはディストリビューションではない
(abyss.fish)- omarchy は「美しく、モダンで、主観的な Linux ディストリビューション」をうたっているが、実際には Arch Linux の上に DHH の個人的な dotfiles を載せた構成に近い
- Linux デスクトップへの関心拡大自体は前向きだが、カンファレンス・スポンサー・グッズまで備えた大規模プロジェクトのように見せている点が主な批判対象となっている
- 既定のキーバインドは Grok、X の投稿作成、hey.com のカレンダーやメールといった個人的・商業的な Web サービスをすぐ開くように設定されている
- 既定のインストールと追加スクリプトには 1password、claude-code、spotify、typora、brave browser、dropbox、nordvpn といったプロプライエタリソフトウェアが含まれている
- omarchy は独自のパッケージ配布を行わず Arch と AUR に依存しているため、Linux 初心者には実際のディストリビューションをインストールするほうがよい選択肢として示されている
omarchyの性格
- omarchy は DHH が作った「美しく、モダンで、主観的な Linux ディストリビューション」と紹介されているが、伝統的な意味での Linux ディストリビューション というより、Arch Linux に DHH の個人的な dotfiles を載せた構成に近い
- r/unixporn の観点では、独立したディストリビューションではなく 高度に作り込まれた Linux インストール に近く、この種の構成には個人の好みが強く反映されざるを得ない
- Linux デスクトップへの関心が高まっている流れ自体は好ましいが、omarchy がカンファレンス、スポンサー、グッズまで備えた大規模プロジェクトのように見せられている点が問題視されている
- omarchy の導入は別のディストリビューションを選ぶことというより、Arch Linux + DHH の個人的な嗜好 をまとめて受け入れることに近い
構成例と限界
- omarchy には Hyprland ウィンドウマネージャーが含まれており、事前設定されたキーバインドの一部は特定の Web サービスをすぐ開く方式になっている
SUPER + SHIFT + ALT + A:https://grok.comを開くSUPER + SHIFT + C:https://app.hey.com/calendar/weeks/を開くSUPER + SHIFT + E:https://app.hey.comを開くSUPER + SHIFT + ALT + X:https://x.com/compose/postを開く
- 既定のキーバインドが Grok、X の投稿作成画面、hey.com のような個人的・商業的サービスに結びついているのは、一般的なディストリビューションの既定値とは言いがたい
- 既定のインストールアプリケーションには複数の プロプライエタリソフトウェア が含まれている
- 1password
- claude-code
- spotify
- typora
- 追加インストール用スクリプトにも次の項目が含まれている
- brave browser
- dropbox
- nordvpn
- omarchy は独自パッケージを提供せず Arch と AUR に全面的に依存しているため、「パッケージを配布している」という表現も厳密ではない
- Ghostty は設定なしでも使いやすいよう設計されたターミナルだが、omarchy が 37 行の既定 Ghostty 設定を提供している点も、過剰な個人設定の一例として挙げられている
- Linux 初心者には omarchy より実際のディストリビューションをインストールするほうがよく、omarchy は「誰かの個人的な dotfiles」に近い
1件のコメント
Lobste.rsの意見
「A Word on Omarchy」も参考になる。7か月前にLobstersで議論され、コメントが156件付いていた
その記事では Omarchy を本物の Linux ディストリビューションではないと呼んでおり、Lobsters の一部コメントもそれに同意していた
「ディストリビューション」の定義をめぐって争っているが、もっと重要なことを忘れているように思う
DHH はファシストとして知られており、公然と陰謀論も広めていた。なのに Framework が彼に無償提供や宣伝を与えたので、何か大きな詐欺的な仕組みがあるように見える
この本は「白人ジェノサイド」や「置換陰謀論」を難民に対する暴力的・性的な物語として小説化したもので、白人ナショナリストやネオナチの間で人気があると説明されている
https://splcenter.org/resources/hatewatch/…
彼はこの本を繰り返し称賛するツイートをしており、もはや笑って済ませられないほど遠くまで行ってしまっている
誰かにファシストというレッテルを貼れば、その人が触ったものは何一つ良くありえず、その人の発言を擁護した人までファシストになる
こうしたアプローチ自体が有害で、表現の自由に反するのでやめてほしい
ファシスト的傾向のある技術系クリエイターのリストを作り始めるべきかもしれない: DHH、TRMNL CEO の Ryan Kulp、その次は？
lobste.rs がガーデンパーティーなら、会話の途中で誰かがやって来て「でも彼はファシストだから、この話はもう続ける必要がない」と言うのはとても無礼だ。会話に参加したくないなら、サイトの話題から外れているか、単に「自分の関心外」ということだ
ディストリビューションをディストリビューションたらしめる基準に関心がある立場からすると、このコメントは会話を「これを少しでも面白いと思ったらファシストなのか？」へと矮小化してしまう
寄稿には感謝するが、不快だしサイトの話題にも合っていないと思う
タイトルは肝心な点を外していると思う。これがディストリビューションかどうかは重要ではない。2人が使う5台ほどのコンピュータを管理する自分の NixOS 設定もディストリビューションなのか？ そうかもしれないが、誰が気にするだろう
Linux の「ディストリビューション」がデフォルトでプロプライエタリなソフトウェアを含み、人種差別的な大規模言語モデルを簡単に使えるようにするのは悪いことか？ そうかもしれない。それでも全体としては害より益のほうが大きいと思う。プロプライエタリなソフトウェアやサービスを使わないことより、ハードウェアに対する制御権を持つことのほうが価値があると考えるが、人種差別的な大規模言語モデルの部分は特に不快だ
最も重要な点は「なぜカンファレンス、スポンサー、グッズがあるのか」と「Debian のような古いディストリビューションは何十年も資金や支援の確保に苦労してきたのに、なぜこうなるのか」だ
裕福なファシスト系テック有名人の dotfiles 集が既存ディストリビューションの上に載っているというだけで、その基盤となるディストリビューションより多くの資金を受けるのは、あらゆる面で悪い
ここで述べられている内容には大きく反対しない
ただ Omarchy が証明しているのは、技術的純粋性よりマーケティングのほうが多くの注目を集めるという点だ。個人的には Linux により多くの注目が集まるほうが望ましいと思う
例えば Canonical は、Arch の上に載った出来の悪い dotfiles 束よりも、もっと根本的な形でエコシステムに害を与えているとも言える
Omarchy が純損失だと説得したいなら、まずエコシステムに有害であること、そして Linux の採用を増やさないことを示す必要がある。Linux ユーザーのパイを広げ、ユーザーが楽しく使っていて、Linux 関連のオープンソースの動き方を「汚染」していないのなら、何がそんなに問題なのかよく分からない
「気に入らない」ことこそ、そもそもディストリビューションが存在する理由だし、dotfiles が強い好みを反映するという点には同意する。だが、時には本当にそれがディストリビューションのすべてということもある。ほとんど常に巨人の肩の上に立っている。Arch に対する Manjaro や、Debian ベースだった初期の Ubuntu のように
例えば LTT が経験した Pop!_OS 事件 のようなものだ
どこで線を引くべきかは分からないが、昔は Ubuntu も Debian を再ホスティングしただけでディストリビューションではないと言われていたのを思い出す
それでも Ubuntu はディストリビューションだと思う
「ディストリビューション」の定義は意味があるのか？
ISO があり、Linux とその他のソフトウェアを束ねたパッケージなら、事実上ディストリビューションではないのか？
Hey.com を開くショートカットや NordVPN のインストールスクリプトがあるからといって、なぜディストリビューション性が下がるのか分からない。カンファレンスやグッズがあるからといって、なぜディストリビューションらしさが減るのかも分からない
Ubuntu には AppArmor、Snap、アフリカの動物を描いたデフォルト壁紙が入っている。これらも誰かの好みではないのか？ つまり、意見が反映されているということだ
誰かが Linux の束に関する決定で意見を出したら、その瞬間に突然ディストリビューションではなくなるのか？
筆者が言いたかったのは、これが誰にとっても検討に値する意味のあるディストリビューションではない、ということに近い
あまりにも中身が乏しく、億万長者の個人的な Arch 設定にこれほどの資金支援が付くのを見ると信じがたいほどだ。彼はいつものように自己愛的な賛辞とともに世に出し、テック有名人を追いかける群衆がそれを持ち上げている
なぜ Cloudflare が金持ちの個人プロジェクトを支援するのか？ 実際の基盤である Arch を支援すればよいのではないか？ なぜ白人至上主義的な見解を示した DHH を問題ないと見なすのか？ すでに金持ちの人間が、なぜさらに多くの資金支援と賛辞を受け、その「ディストリビューション」の土台になっているディストリビューションは同等かそれ以上の支援を受けられないのか？ 彼の小さな事前構成セットにどんな保守が必要だというのか？ 彼の「ディストリビューション」を成立させている努力の 99.99% を担っている Arch 開発者を支援すればよいではないか。本当に驚く
ウェブサイトから Linux のインストール ISO をダウンロードしているのか？ おめでとう。それはディストリビューションだ
「Linux ディストリビューション」という概念を大げさに持ち上げるのは無意味に見える。特に FashOS はそれ自体として技術的に悪いのだから
リポジトリにもカーネルパッチ一つ見当たらず、彼らが実際にホームラボや事業をこれで動かしているのかも疑わしい。一方 Ubuntu は Canonical が保守し、前に言及された Fedora は Red Hat が保守している
これはディストリビューションを拡張するときに重要だ。自分がフォークするならどこから始めるべきか、誰をアップストリーム保守者として見たいかという話になる。DHH が白人至上主義者でなかったとしても、私はアップストリームとして Arch の保守者たちをより好む
「ディストリビューション」が Arch Linux の派生ですらなく、実際の Arch Linux に dotfiles をいくつか載せたものにすぎないなら、ソフトウェアを配布している主体は突き詰めれば Arch Linux だけだ
かなり前に消えた Chakra Linux というディストリビューションで働いていたことがある。それは KDEmod から始まり、当時 Arch の KDE 配布が単一の束だった時代に、KDE をモジュール化してビルドしたコミュニティリポジトリだった
最初に「Chakra Linux」になったときは「distrolet」と呼ばれていた。基盤は実際に Arch だったが、その上で Chakra が KDE を配布していたからだ。後にすべてのパッケージを自前でビルドして配布し始めて、「distrolet」から「distro」へと昇格した
Omarchy も単に「distrolet」と呼べばよいのではないかと思う
Omarchy がほぼ全面的にバイブコーディングで作られているという事実を誰も議論していないのが驚きだ: https://x.com/dhh/status/2057907663967543618?s=20
みんな何がディストリビューションで何がそうでないかにこだわっているが、それは本当に何の意味もない。もちろん記事のタイトルがそうなので、そうなるのも無理はない
より大きな疑問は、なぜこれほど多くの人がこれに熱狂的にハマっているように見えるのかということだ。実際に使ったことはなく、詳しくもない。記事の説明どおり、本当に Arch の上に AI のゴミを大量に載せて Grok を開く専用ショートカットを付けただけなら、何が魅力なのだろうか？ ただの DHH 個人崇拝なのか、それとも AI 礼賛集団の集結旗なのか？
同じ記事の HN コメントもひどく奇妙だ: https://news.ycombinator.com/item?id=48257612
まず朝見たときには 3 位くらいだったのに、その後完全にフラグ処理されたか、手動でサイトから下ろされたように見える。HN は攻撃的な手動コンテンツ昇格や削除でよく知られているので、珍しいことではない
そしてそのスレッドのすべてのコメントが一方的に Omarchy を全面支持し、筆者の要点に反対していた。あまりに奇妙だったので、コメント投稿者のプロフィールをクリックして、非有機的な行動や世論操作キャンペーンの痕跡がないか探してしまった
全体の事情は本当に分からないが、とても奇妙に感じる。最ももっともらしい推測は、この 5 年ほどで自分が Hacker News の主流とズレてしまったということだ。AI 全般に対する圧倒的に肯定的な感情と、Rails およびそれが支えたシリコンバレーのスタートアップ黄金期へのノスタルジーが混ざっているのかもしれない
注目経済の典型的な姿だ。あまりにも予測可能で退屈だ。すぐに「金儲けしよう」系の派生が出てくるに決まっている
実際に使ったことがあるか、よく知っている人が、なぜこれを宣伝するのか非常に混乱する
まだ同じ社会的ネットワークにいる人や似た政治的傾向を持つ人たちが身内を後押ししているだけだとは受け取りたくない。だが Omarchy への関心が自然にしぼまない時間が長くなるほど、その説明を維持するのは難しくなる
こういうレトリックのやり方に簡潔な名前があるのかは分からないが、何かを気に入らないという理由でその名詞性を否定しようとすると、いつも論点がぼやける
Omarchy を嫌ってもいいし、手間のかかっていない代物だと指摘してもいい。だが文字どおり Linux ディストリビューションなのだから、複雑にする必要はない
「本物のディストリビューションなら、ひどい人が保守しているはずがない」といった具合だ