なぜ Vivado 2026.1 は無料ティアで Linux サポートを打ち切るのか？

 (adaptivesupport.amd.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 4 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Vivado 2026.1 BASIC ティアで Linux サポートが除外される変更が争点であり、Windows では可能な入門向け設計を Linux ではなぜ制限するのかが核心
  • 公開スレッドは 2026年5月18日に開始され、23件の返信と1.34K の閲覧数が表示されており、無料ユーザーや小規模開発者に不利だという反発が続いている
  • AMD フォーラムモデレーターは、BASIC を入門用として位置づけ、高度または本番ベースのワークフローは有料ティアに合わせるというライセンス方針を示した
  • 既存の Vivado ML Standard Edition v2025.2 は 2026.3 リリースまで正式サポートされ、その後は未サポート状態になるが引き続き利用できる
  • Vivado v2026.x で Linux が必要な場合は Core ベースのティアライセンスに移行する必要があり、BASIC から Linux のみが外される直接の理由は公開回答では明確に示されていない

論点

  • Vivado 2026.1 の無料 BASIC ティアで Linux サポートが除外される変更が核心的な争点
  • ユーザーは、Windows では BASIC ティアで簡単な入門向け設計ができるのに、Linux ではなぜ同じ使い方ができないのかという説明を求めている
  • 議論は Vivado と Installation And Licensing のトピックに投稿され、2026年5月18日に開始された
  • 公開スレッドには 23件の返信と1.34K の閲覧数が表示されており、一部ユーザーは今回の決定が無料ユーザーや小規模開発者に不利だと見ている
  • 問題の焦点は BASIC ティアの機能制限そのものではなく、Linux だけが BASIC ティアから除外される理由にある

ユーザーの反応

  • mkru は、Linux は上位 4 ティアではサポートされるのだから、BASIC ティアに Linux を提供する追加コストはほとんどないはずだとして、AMD スタッフの説明を求めた
  • filisavi は、無料版が評価版や学生向けに近いものになり、少しでも専門的な利用には 1200ドルを支払わなければならない構造に見えると批判した
  • 362913dvihdehde は、すでに AMD ハードウェアの費用を支払っているユーザーに対して、なぜ無料版をさらに悪くするのかと問い、Windows での Vivado の使い勝手がよくないと反発した
  • tomorrow56 は、今回の決定は売上にもつながらず、ユーザー評価や試用を妨げるだけになる可能性が高いとして、AMD 経営陣による再検討を望んだ

AMD フォーラムモデレーターの回答

  • anatoli AMD フォーラムモデレーターは、AMD に対する暴言や攻撃的な行動は許容されず、継続した場合はプロフィールを停止する可能性があると案内した
  • 新しい ティアベースのライセンス体系が合わない学生などのユーザーは、Vivado 2026.1 より前のバージョンを継続利用し、無料の Vivado ML Standard Edition で開発できる
  • 最新の Vivado バージョンへ移行する必要があるなら、少なくとも Core ティアライセンスの購入を検討すべきだとした
  • 大学教員は AMD に寄付申請を行うことができる
  • AMD は BASIC ティアを単純な入門用途向けと見なし、より高度または本番ベースのワークフローは有料ティアに合わせるという立場を示した
  • 2026.1 から、いかなる形であれ本番用途に進むには有料レベルのティアライセンスが必要だと明記した

残る核心的な疑問

  • mkru は、BASIC ティアの目的と制限は理解できるが、なぜ Windows は BASIC ティアでサポートされ、Linux はサポートされないのか理解できないと再度問いかけた
  • ユーザーは「Windows では BASIC ティアで単純な入門用ノードを使えるのに、Linux ではなぜ使えないのか」が核心だと整理した
  • 繰り返し提起されている問題は BASIC ティアの制限全般ではなく、BASIC ティアから Linux サポートを外す決定に集中している

Vivado 2025.2 と既存バージョンの利用

  • filisavi は、2025.2 WebPACK が無期限に動作し続けるのか、AMD サーバーによる定期的なアクティベーションが必要なのかを質問した
  • AMD の回答によれば、Vivado ML Standard Edition v2025.2 は Vivado v2026.3 のリリースまで正式サポートされる
  • v2026.3 以降は、バグが見つかっても修正されない未サポート状態になるが、ユーザーは希望すれば v2025.2 を引き続き利用できる
  • Vivado ML Standard Edition v2025.2 はライセンスフリーで、物理的な WebPACK ライセンスは不要であり、Vivado 関連のライセンスファイルも参照しない
  • ただし IP Core 関連ライセンスや Vivado Model Composer(SysGen) ライセンスは別途用意する必要がある
  • AMD はダウンロードページの Vivado Archive フォルダに、2012年に登場した初期の Vivado バージョンまで含めて過去バージョンが残っていると回答した

Vivado 2026.x における選択肢

  • 新しい ティアベースのライセンス体系で Vivado v2026.x を必ず使う必要があり、かつ Linux サポートも必要なら、Core ベースのティアライセンスへ移行する必要がある
  • 学生には無料の 60日間 Enterprise フルライセンスが提供され、BASIC ティアがサポートしないより大きなデバイスを対象に学習用設計を完了するには十分であるという説明が添えられた
  • 設計対象デバイスが BASIC サポート対象デバイスであれば、Windows OS が必要となる
  • AMD はほぼすべてのアンケートで、顧客の約 70% が依然として Windows を使用していると明らかにした
  • AMD は Vivado のような AMD ツールで Windows OS の全面サポートを打ち切る計画はないと回答した

結論

  • AMD は BASIC ティアを入門用とし、高度・本番ベースのワークフローは有料ティアに振り分けるというライセンス方針を明確にした
  • 公開回答には、既存の v2025.2 を利用できること、正式サポート期間、ライセンス要否、学生向け 60日間 Enterprise ライセンス、Windows ユーザー比率が含まれている
  • しかし、ユーザーが繰り返し求めた「なぜ BASIC ティアで Linux だけが除外されるのか」という直接的な理由は、公開された本文の範囲では明確に示されていない

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News のコメント

  • 公式回答は、誰も聞いていない質問にしか答えていない。核心は、なぜ Basic ティア から Linux サポートを外しながら Windows は引き続き許可するのか、という点だ
    エコシステムを育てるには、AMD のハードウェアを扱う人をもっと増やす必要がある。Linux を制限すれば、AMD 技術を採用しようとする学生、趣味の開発者、開発者たちを遠ざけるだけだ
    長年の AMD ユーザーとして言っている

    • 公式回答はまず「AMD に対する容認できない侮辱的な行為」を扱うところから始まっていた。ここで最も重要なのは、どうやら人々に、かわいそうな AMD に対して “disgraceful” のような傷つく言葉を使わないでくれと頼むことらしい
      実際の質問に答えることは、優先順位が高く見えない
    • 学生や趣味の開発者は、後に 数百万ドル規模の購買決定 に関わる職場へ行くことが多い
      AMD の MBA 的な意思決定で初期の好感度を損なうのは、自らリスクを高める行為だ
    • これは本当に オウンゴール だ。学生にコードを書かせておかないと、後で職場でも使ってもらえない
      CUDA から何も学ばなかったようだ
    • 正当化できる答えがない、あるいは答えたくないが体面は保ちたい時、質問をはぐらかしつつ、自分たちがどれだけ頑張っているかや、無関係な成果をどれだけ積み上げたかだけを語る
      昔の独裁者や腐敗した人間がよく使ったやり方だ
    • 「なぜ BASIC ティアで Linux がサポートされないのですか？」への答えが「AMD のマーケティング上の決定です」だった
      そのフォーラムの誰も実際の理由を知る必要はなかったのかもしれない。単に上から降りてきた決定という意味だ

  • Xilinx FPGA にすでに数十万ドルを使っているのに、ライセンスでまだ細かく金を取り続けようとしている。コストそのものより、新しい PC のセットアップ、CI 構成、新メンバーの採用、インターンや学生向け環境の用意のたびにライセンス購入の発注書を作らなければならない煩雑さが問題だ
    AMD に買収されて以降、Xilinx は悪くなる一方だ。以前は顧客を理解するエンジニアが運営している感じだったのに、今は小銭を節約し、忠実な顧客を搾ることしか知らない MBA 集団に支配されているように見える

    • 正直、チップで収益を上げて、ソフトウェアは無料 にしておくべきだと思う
    • 本当に 10000 倍同意する
      部品は BOM に入るので承認を取りやすいが、ソフトウェア購入の発注承認は本当に厄介だ。次世代製品は Microchip に移ることを考えている

  • Lattice の部品はそれなりに良く使えている。基本チップ向けのソフトウェアツールはすべて無料で、SerDes を備えた上位 SKU を使う時だけライセンス料が発生する
    たとえば ECP5 や Certus は無料ライセンスで開発できるが、ECP5-5G や CertusPro のチップを使うには有料ライセンスが必要だ
    完璧ではないが Xilinx より付き合いやすく、個人的には データシート も Xilinx より良かった。次のプロジェクトでは Lattice も検討する価値がある

    • 参考までに、Ice40 Lattice FPGA は純粋に Linux サポートが悪いので Yosys で使っている
      無料のホビー用ライセンスを得るには MAC アドレスをメールで送らなければならず、デスクトップ、ノート PC、これから買う PC ごとにやり直しになる。実際 Linux でツールを動かすのも不可能そうで、諦めた
      Xilinx ベースの FPGA に Yosys やオープンソースの選択肢があるのかもはっきりしない
    • 次のプロジェクトで Lattice を見ろというのは、宇宙の熱的死の後なら可能かもしれない。開発途中で値上げするのが彼らの 常套手段 だった
    • 私も Lattice を勧めようと思って来た。少なくとも小規模な グルーロジック 用途には良い
      いくつもの MachXO 系列をかなり使ってきたが、作業していてかなり快適だった
    • 残念ながら Lattice は数年前にフォーラムを閉鎖してしまった。無料ユーザーとしてソフトウェアの実際のバグに遭遇しても、サポートを受けるのは簡単ではない。自分で経験した
      それでも Ice40 と ECP5 FPGA を Yosys でいくつかの小さなプロジェクトに使ったが、それはとてもうまく動いた

  • 古い Altera ユーザーとして、Xilinx に乗り換えたいと思わせた最大の要因の一つは、はるかに強い コミュニティとホビイストによる採用 だった
    Xilinx は、自分たちの代わりに他人へ教えてくれる多くの人々の恩恵を受けてきた
    そのコミュニティを縮小しようとするのは、かなり明白な失策に見える。Altera 側で最も近かったのは昔の Altera ユーザーフォーラムで、あそこは金鉱のようだった。Intel は買収するとすぐにそれを閉じ、今度は AMD の番らしい

  • 教育分野で働いており、近いうちに別ベンダーへ切り替える予定だ。そうなれば学生たちも全員そうすることになる
    Windows は クロスコンパイル が必要なワークロードで機能的同等性を提供できない。AMD は以前のように、少なくとも RHEL くらいはサポートできたはずだ

    • 興味本位で聞くが、University Program のどの部分が気に入らないのか？
      https://www.amd.com/en/corporate/university-program.html
      このプログラムを通じて無料ライセンスと寄贈ハードウェアを受け取れる
    • Docker や WSL2 を試したか気になる。モダンな仮想化なら、Windows の中でも Linux をスムーズに動かせるはずだ

  • 批判されている新価格ポリシーに関する AMD の説明へのリンク: https://www.amd.com/en/products/software/adaptive-socs-and-f...

    • 「OS を丸ごと 1 つ、もはやサポートしない」という内容を、ページ中央の小さな チェックマークの欠落 で隠しているやり方には感心する

  • 典型的な 経理担当者的な論理 に感じる。開発予算のうち Linux サポートに x% が割り当てられているが、Linux を全面的にサポートするには足りないので、Linux ユーザーに費用を負担させて開発資金を補おうという発想だ
    ある意味では理解できるが、ソフトウェア一式はハードウェアを売るためのロスリーダー商品であるべきだと思う。参入障壁を下げることが重要だからだ

    • でもそのツールは全部、Linux エコシステムを Windows 向けにコンパイルしたものだ。GCC ベースだし、チュートリアルも Unix を真似たターミナルを勧めている
      愚かな管理職と Microsoft の介入の匂いがする

  • 本当にひどい。Vivado を使う FPGA ベースの CPU 制作ビデオ講座 を作っていた。生態系にある程度慣れていて、Artix FPGA 開発ボードも持っていたからだ
    まだ選択肢を検討中だ。Vivado 2025 を使い続けることはできるだろうが、それが正しい方向なのかは分からない
    Vivado の現実的な代替は何だろう？ サポートされる安価な入門向け開発ボードの入手性も含めて

    • 教育・学習用途なら Quartus Prime Lite に勝つのは難しい。SignalTap ロジックアナライザ向けの仮想 JTAG インフラが、他の選択肢よりはるかに優れている
      実行中の設計を制御し、データを読み出すユーザー定義の仮想 JTAG モジュールを簡単に作れ、こうしたモジュールはロジックアナライザとうまく共存する
      開発ボードなら、AliExpress の QMTech がかなり良い入門用ボードを売っている。Cyclone 10CL025 ボード、ドーターボード、書き込み用の互換 USB-Blaster ケーブルまで含めても 100 ポンドをかなり下回るはずだ
      Terasic も複数の Intel/Altera 開発ボードを持っており、最も安いのは DE0-Nano だ。個人的には DE10-lite が好きだが、もっと予算に余裕がある人向けには、よりモダンな選択肢もある
      Gowin チップなら Tang Nano 20k が堅実で安価な選択だ。ただし、この特定チップの PLL はやや制限があり、ブロック RAM にバイトイネーブルがない点は知っておくべきだ。JTAG は動くが Intel ほど高度ではない
      Lattice ECP5 には複数の選択肢があり、これらのチップは全体として yosys/nextpnr と oss-cad-suite のサポートが良い
      IceSugar-Pro の ECP5 ベースボードと関連ブレークアウトボードがかなり気に入っている。ただし内蔵 JTAG アダプタが独特で、Lattice のツールチェーンではサポートされないため、OpenOCD か OpenFPGALoader で書き込む必要があり、ベンダー提供の内部ロジックアナライザは使えない。それでも FPGA が oss-cad-suite でよくサポートされているのは大きな利点だ
      CrowdSupply で入手できる IcePi-Zero も十分検討に値する
      ULX3S も非常に良いが、私が見る限り次回生産分の予約注文しかできない状態だ

  • FOSS FPGA ツールチェーンには良いニュースかもしれない。たとえば一種のアンブレラプロジェクトである https://f4pga.org/ のようなものだ

  • 無料ティアから Linux サポートを外すのは、ホビイストや学生にとって大きな後退に感じられる。多くの学術分野や オープンソース FPGA ワークフロー は全面的に Linux 環境へ依存している