AMD、Vivadoのライセンス変更でLinuxユーザーにおとり商法

 (itsfoss.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 12 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Vivado 2026.1以降、無料のBasicティアはWindows専用に変更され、従来の無料Linuxネイティブワークフローが廃止される
  • LinuxサポートはCoreティア以上でのみ提供され、費用は年間**$1,200〜$1,800**程度と案内されている
  • AMDのダウンロード・ライセンスページでは、この変更がより柔軟なライセンスや単なる年次更新のように表現されており、混乱を広げている
  • サポートフォーラムでは、費用を払いたくなければVivado 2025.2を使い続けるよう回答されたが、そのバージョンは2026.3のリリース後に公式サポートが終了する
  • 学生・趣味の開発者・学術研究者のように、LinuxベースのVivadoに依存してきた非企業ユーザー層が直接影響を受ける

Vivado 2026.1のライセンス変更

  • Vivadoは、AMDのFPGAおよびadaptive SoC向け設計ツールで、エンジニア、学生、ハードウェア趣味開発者がFPGA設計の作成、合成、テストに使用している
  • 従来のStandard EditionはWindowsとLinuxの両方で無料提供されていた
  • 2026.1リリースから、AMDは段階型ライセンスモデルへ移行する
    • 無料のBasicティアは入門向けデバイスを対象とするが、Windows専用となる
    • LinuxサポートはCoreティアから提供され、費用は年間**$1,200〜$1,800**程度となる
  • AMDはダウンロードページでこれをより柔軟なライセンスと表現し、ライセンスオプションページでは無料ティア利用者に対し、単なる年次ライセンス更新の変更のように案内している
  • Linuxユーザーにとっては無料のネイティブワークフローが消え、有料ティアを選ぶか古いバージョンにとどまるかしか選択肢が残らない

サポートフォーラムで明らかになった争点

  • AMDのサポートフォーラムでユーザーが説明を求めると、フォーラムモデレーターのAnatoli CurranはまずAMDに対する「悪い言葉遣いまたは虐待的行為」を警告した
  • ユーザーが実質的な回答を求めると、Anatoliは費用を払いたくなければVivado 2025.2を使い続けるよう案内した
    • Vivado 2025.2は、Vivado 2026.3のリリース後に公式サポートが終了する
    • この回答はスレッドの返信の中に埋もれており、Linuxユーザーには事実上行き止まりの選択肢と受け止められている
  • Anatoliは、顧客の70%が依然としてWindowsを使用していると明かし、ユーザーはそれならなぜLinuxサポートが有料の壁の向こうへ移されるのかと疑問を呈した
  • AMD側の回答は、Core以上のティアではWindowsとLinuxの両方をサポートし、Basicは単純な入門レベルの要件向けで、高度なワークフローや本番ワークフローは有料ティア向けに設計されているという内容だった
  • 学生・ハードウェア趣味開発者・学術研究者のように、LinuxベースのVivadoワークフローに依存してきたユーザーが直接影響を受ける
  • Linuxコミュニティは、Xilinx、そしてその後のAMDが築いてきた信頼が今回の変更で揺らいだと受け止めている
  • 執筆時点でAMDの公式見解は出ておらず、議論は該当フォーラムスレッドとHacker Newsで続いている

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 12 시간 전
Hacker Newsの意見

  • 以前からAMDはチャンスを逃すチャンスを決して逃さないと言われてきたが、今回は顧客からの評判を台無しにするチャンスだったというわけだ

    • 特にこの判断を下したマーケティング部門は、完全に愚か者たちが運営しているように見える
    • AMDは昔からハードウェアはソフトウェアより簡単だことの証拠だったが、今見るとハードウェアはマーケティングよりも簡単なようだ
    • それでもNICの分野はかなり優秀だ
    • この言い回しが正しいなら、2回のチャンスのうち最初のほうであるべきだろう
    • コンソール市場をあれほど多く押さえている点も驚きだ

  • 「これまでWindowsとLinuxで無料提供されてきた」という文言があるが、慰めになるならmacOSでは以前も今も提供されていない
    Linuxユーザー層が「小さい」という部分もおかしかったし、私が見ている現実はまったく逆だ
    コストを削減したかったならLinuxサポートを完全に打ち切っていたはずだが、代わりに有料特典に変えている
    これはLinuxユーザー層、つまり商用ユーザーがより多くLinuxへ移ってきていることを意味するほかなく、それでもユーザー層を疎外しないもっとよい方法はいくらでもあった

    • この論争が起きるまでVivadoを知らなかった人たちが、このスレッドに誤った情報をたくさん書いている
      VivadoはLinuxでももともと主に有料製品だった
      無料ティアは小規模プロジェクトや体験版に便利な制限付きバージョンで、対応FPGAも限られている
      有料ティアのライセンスは数千ドル規模だ
      新しく拡大するユーザー層を狙って有料製品を作ったのではなく、既存の有料Linuxユーザー層を引き続きサポートすることに近い
    • より正確には、AMDは商用ユーザー層が拡大したと見て、標準版を使っていた商用Linuxユーザーを契約に押し込めば売上になると判断したようだ
      LinuxユーザーはWindows企業より熟練していて自前でサポートできるので、サポートを買えるのに買っていないと見ているのかもしれない
      AMD内部でも測定は難しいだろうが、まったく筋が通らない話ではない
      結局のところ、製品管理から出てきた会計上は良くてもマーケティングとしてはひどい判断に見える
      アマチュアユーザーにわざと意地悪をしているのではなく、自部門の四半期実績のために数ドル余分に搾り取ろうとしていることに近い

  • だからzero asicは、初日から公開ビットストリームと完全な自由・オープンソースツールでPlatypusデバイスを作っている
    未来の邪悪または愚かな自分たちから世界を守るためだ
    https://www.zeroasic.com/platypus
    https://www.zeroasic.com/projects/wildebeest
    https://www.zeroasic.com/projects/logik
    もちろん、まだシリコンがないので、ここでは誰も興味を持たないだろう
    Xilinxが優れたデバイスを開発するのに100億ドル以上を費やしたことを多くの人が忘れているようで、我々はその10分の1でできると思っている ;-)

    • 今はどうか知らないが、15年前のXilinxソフトウェアは私が使った中でも最悪クラスだった
      とんでもなくバグが多く、しょっちゅう自壊していたが、私は大学レベルのプロジェクトしかやっていなかった
      ずっと安くてずっと良いものを作れるなら幸運を祈る

  • AMDの事業はFPGAハードウェアを売ることであるべきで、ソフトウェア製品群は無料で提供されるべきだ
    そうでなければ人々はAMDのFPGAを買うべきではない
    2026年にこの手のツールへ金を払うなんてばかげていて、80〜90年代に独占的なコンパイラを買う感覚だ
    もはやそんなものを望む人はいない

    • FPGAはたいてい少量生産やカスタムハードウェアに使われる
      ソフトウェア価格をFPGA単価に上乗せすると、たとえば製品に組み込むためにFPGAを1000個買う場合、より高くつく
      ソフトウェアライセンスは1回だけで済むことがあってもそうだ
      結局はトレードオフであり、Vivadoの現状や品質はよく知らない
      以前FPGAを触っていた頃、Xilinxのソフトウェアスタックはひどかった
    • その通りで、AMDが人々に自社FPGAを買ってほしいのか分からない
      開発者席ごとのライセンスを取り、無料版を厳しく制限すれば、人々は他のベンダーから買うか、FPGA自体を使わなくなる
    • しかもそのソフトウェアは使い勝手がひどい
    • それでも他ブランドと違って、ソフトウェア保護をそこまで熱心にはやっていないほうだ
    • 理想的にはソフトウェアは無料であるべきだが、現実は理想的ではない
      AMDはAppleやGoogleのようにApp Storeで30%を取り、ハードウェアマージンも確保しながらソフトウェアを無料で配れる会社ではない
      FPGAの典型的な顧客は、いつか10億ドル企業を作るかもしれないガレージの趣味開発者ではなく、ソフトウェアに金を払える大手ハードウェア企業だ
      ガレージから始めて10億ドル企業になったとしても、結局はXilinx FPGAを買うだろう
      性能が良い部類に入り、ソフトウェア費用は丸め誤差であり、税控除の対象でもあるからだ
      Palmer Luckeyが15年前にソフトウェアを無料でもらえなかったからといって、AndurilがXilinx FPGAを使わないとは考えにくい
      だから開発コストの高いソフトウェアを無料で配るインセンティブはほとんどない

  • Advanced Marking Disaster 元スレッド: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

    • UserBenchmarkの別アカウントを見つけたようだ

  • 私は組み込みエンジニアリングのコンサルタントだが、今後は顧客にこれらの製品を勧めない
    いや、むしろ避けるよう勧める
    AMDはソフトウェアよりチップを売るほうがもっと稼げるのに、入門用ソフトウェアをなくせば入口もなくすことになる
    プロトタイプを作るためにライセンスを買うことはないだろう

  • 4日前の議論: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

  • 大企業がまた、特定製品群の中だけで局所的な判断を下し、その外への影響を考慮しなかった事例だ
    FPGAラインでLinuxを不利にした判断によって、Linux向けGPU販売がどれほど減るのか気になる

    • ごくわずかだろう
      企業ユーザー、つまり数量を出す顧客はライセンス料を払うだろうし、趣味ユーザーは必要なら海賊版を使うだろう
      AMDは趣味ユーザーに無料サポートをしたくないだけだ
    • 正直、全体で見ても数百件レベルだと思う
      大半は、今日まで聞いたことも使ったこともないソフトウェアパッケージのLinux無料ティアがなくなったことに興味がない
    • 多くはないと思う
    • ここ数年、私は計算用途向けにNvidia GPUを何枚も買ったり、他人に勧めたりしてきた
      理由はほとんどいつも、複数のオープンソースソフトウェアと独占的なCUDAドライバの統合が良かったからで、そのサポートが今後も長く続くという前提もあった
      だとすれば、既存のFPGAユーザーを焼き払うのは、計算用途向けにAMD GPUへ本当の金を投じるなという強いシグナルだ

  • クリック誘導や怒り誘導型の文章のせいでイライラしているのは私だけだろうか
    次に、このソフトウェアはLinuxでWineを使って動かせるのだろうか?