Bricks and Minifigsがある男性の20万ドル相当のLEGOコレクションを奪った
(mybricklog.com)- Ed MansellのLEGO Star Warsコレクションは20万ドル超と見積もられ、息子のBryanがSalemのBricks & Minifigsと委託販売契約を結んだ
- 契約では店舗が売上の**10%**を受け取る仕組みだったが、本社がSalem店舗を掌握した後、元オーナーによる返還の試みは阻止された
- Reckless Benは本社とSalem店舗を訪れて返還を迫ったが、店舗側は退去要求・出入り禁止・警察への通報で対抗した
- 警察はこの件を繰り返し民事問題とみなして捜査を拒否し、Benは訴状送達とUtahでの捜索令状の後に逮捕・勾留された
- BAM Corporateは委託契約の当事者ではないと主張したが、コレクションを誰が保有しているかには答えず、Salem店舗は敗訴後に閉鎖された
委託販売契約と返還拒否
- Ed Mansellは個人のLEGO Star Warsコレクションとしては史上最大級とみられるコレクションを長年かけて集め、その価値は20万ドル超と見積もられていた
- Edと息子のBryan Mansellはコレクションの売却を決め、BryanはOregon州SalemのBricks & Minifigsフランチャイズと委託販売契約を結んだ
- 契約では店舗がセットを預かって販売し、売上の**10%**を手数料として受け取り、残りをBryanに支払う仕組みだった
- Bricks & Minifigs Salem-KeizerはFacebook投稿で、EdとBryan Mansellのコレクションを「20万ドル超と見積もられる美しいコレクション」と宣伝した
- その後、Bricks & Minifigs CorporateがSalem店舗の支配権を握ると、従来のフランチャイズオーナーChrystalがBryanの在庫を返却しようとしたが、返還は阻止された
所有権を巡る衝突と店舗側の対応
- Bryanの署名入り契約書があったにもかかわらず、本社側はその契約は自分たちの問題ではないという姿勢を示した
- 契約書を持ってコレクションの回収に来た人々は退去させられ、永久出入り禁止処分を受けた
- 従業員には、Bryanはすでに「reimbursed」されており、「その結果に満足していないだけだ」と説明されていた
- Bryanには、訴訟を起こしてもコレクションの価値を上回るほど長引かせられる、という趣旨の圧力があったとされる
- 現在の店舗オーナーの防御論理は「契約書に私の名前はない」だった
Reckless Benの介入
- YouTuberのReckless Benは、Bryanが行き詰まった後、Bricks & Minifigs側に圧力をかけ、その過程を記録し始めた
- BenはBricks & Minifigs本社を直接訪ねてCEOと話し、CEOは当初この状況を知らないかのように振る舞ったと描写されている
- Benは、BAM Corporateの公式見解として「確保に向けて努力中」と記された原文書類を持ってSalem店舗を訪れた
- 店舗はBenに退去を命じて出入り禁止にし、警察を呼んだ
- 警察はこの問題を繰り返し民事問題とみなして捜査を拒否した
Salem店舗移行過程の関係者
-
Joshua JohnsonとBrandon Best
- Salem店舗の移行過程では、Joshua “Josh” JohnsonとBrandon Bestが中心人物として名指しされている
- BrandonとJoshはEugene支店も所有しており、Salemの在庫をEugeneのWebサイト経由で販売したとの疑惑も提起された
-
Brandon Bestの役割
- Brandon Bestは、従来のフランチャイズオーナーが店舗から排除された際に現場にいた人物として紹介されている
- Bryanのコレクションを含む委託商品が元の所有者に戻るのを阻んだ人物としても名指しされている
-
Josh Johnsonとの通話内容
- Josh JohnsonはReckless Benと複数回通話し、コレクションの存在を認めた後、のちに存在自体を否定したと描写されている
- Joshは「我々が店舗を引き継いだとき、そのセットは別に取り分けておいた」と述べた後、後に立場を変えた
- 一時はJoshがBenに店舗訪問とマネージャー面談を認め、セットを返却すると言っていたが、Benが到着するとマネージャーが警察を呼び、対話を拒否した
- 店舗閉鎖と敗訴の後、BenがJosh個人を相手取った次の対応を検討すると述べると、Joshは「俺を法的に追及しようとするなら、お前がLEGOを盗んだということだ」といった趣旨の発言をした
- その後、誰かがReckless Benがヘロインを運んでいると警察に通報した
警察対応と法的圧力
-
Keizer警察の繰り返しの出動
- Keizer, Oregon Police DepartmentはBricks & Minifigs側の通報で繰り返し出動した
- Benや関係者が経営陣に直接会ったり訴状を送達しようとするたびに警察が呼ばれ、店舗に有利な説明が警察に伝えられていたと描写されている
- 警察はコレクションを回収しようとする人々を犯罪者のように扱ったと記録されている
-
訴状送達中の逮捕
- BenはJoshの自宅の外で訴状を送達するため数時間待機しており、その過程で警察が4回呼ばれた
- 訴状送達は訴訟進行に必要な手続きであり、法的に保護された活動だと説明されている
- 4回目の通報でBenは逮捕され、裁判所がすでに訴訟の正当性を警察に確認していた状態だったと記録されている
- 逮捕理由は示されず、Benは一晩留置された
-
ヘロイン通報とUtah警察の対応
- American Fork, Utah Police Departmentは、Reckless Ben一行がヘロインを運んでいるという通報を信頼に足るものとして扱った
- 警察はBenと同行者を停止させ、数時間にわたり拘束した
- 警察はBenらが嘘をついていると決めつけ、薬物の場所を追及したと描写されている
- 薬物は発見されず、その通報に関連する起訴もなく、虚偽通報の捜査が行われた確認もない
ボディカメラ、捜索令状、勾留
- ボディカメラ映像の一部は編集されており、特に警察が自らの行為に法的根拠がないという趣旨を議論した音声が隠されていたと説明されている
- ある警察官のカメラ音声は編集されていないようで、他のカメラ映像と同期すると編集区間の会話を把握できたとされる
- その後、American Fork, Utahで捜索令状が執行され、令状には対象が「違法に取得または違法に所持された盗品、特にLego商品」と記されていた
- この表現は、Josh JohnsonがBenはLEGOを盗んだとした報復的な主張とほぼ直接結び付くフレーミングとして提示されている
- BenのAirbnbには武装警察が踏み込み、ボディカメラ上ではBenが協力的だったにもかかわらず、ある警察官が腕を後ろに引っ張って肩を脱臼させたと説明されている
- Benは逮捕・勾留され、その後保釈が取り消されて約1か月収監された
- 継続勾留を正当化する根拠の一つとしてGoFundMeを始める計画が言及されたが、GoFundMeを始めること自体は犯罪ではない
- Josh Johnsonの告訴内容はBen側に提供された資料では編集されており、警察に何が伝えられ、どの容疑が根拠とされたのか確認できなかった
Bricks & Minifigsの公式見解と反論
- BAM Corporateは公式声明 A Note to Our Community about the Bricks & Minifigs® Salem, OR Store を掲載した
- 公式見解では、Corporateは委託契約の当事者ではなく、委託取引はフランチャイズ契約上禁止されているため、元のフランチャイズ加盟店オーナーの問題だという論理を示した
- その見解は、現在Bryanのコレクションを物理的に誰が保有しているのかには答えていない
- 「フランチャイズ加盟店がそのような契約を結ぶべきではなかった」という論理は、他人の所有物を保管し続ける法的・道義的正当化にはならない
- サイトユーザー @luddevig が知らせた内容によれば、Salem-Keizer店舗の元オーナー Chrystal Law はB&M Corporationとのフランチャイズ契約書を確保しており、その契約書には委託販売が認められていると明記されていた
現在の状況と追加資料
- Salem店舗は最終的に提訴され、敗訴した
- 店舗は判決金を支払う代わりに永久閉鎖されたと伝えられている
- Bricks & MinifigsはBryan Mansellの20万ドル相当のLEGOコレクションを法的正当性なく保有し、返還を拒み、対抗すれば経済的に破綻させると圧力をかけた、と総括されている
- 裁判所は店舗の責任を認めたが、コレクションを保有していたとみられる人物は去り、それを止めようとした人々は逮捕された
- Bryan MansellのためのGoFundMe: https://gofund.me/e275fe40d
- Reckless Ben関連動画:
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
このブログ、本当にわかりにくい。話の大きな部分が抜けているようで、店主がフランチャイズを失った件と残りの出来事がどうつながるのか分からない。なぜセットを盗もうとしたのかも分からないし、本当に4億ドル企業だとして、それが何を意味するにせよ、たかだか20万ドルのためにどうしてこんなことをしたのか理解できない
別の資料を読むと、フランチャイズ店舗はBAMに20万ドルの負債があり、それとは別にMansell側とも直接取引していたようだ。本社は、売れ残りのセットは返却されたが店舗が自分たちに借金をしているので金は自分たちのものだと主張する一方、Mansell側は、委託販売ならセットの所有者はフランチャイズ店舗ではなく自分たちだと正しく述べているように見える。BAMは、Mansell側が自分たちの財産を返すよう求めた後も販売を続け、明らかに違法な領域に踏み込んでおり、これは「おとり捜査」で確認された
Reckless Ben関連はかなり興味深い: https://youtu.be/14ktgvoH4Mc?si=yhSzpEDo5ut6s8eS&t=880
ある人が商品を委託販売で店に預け、店の管理者と契約を結んだ。その管理者は本社に店の支配権を奪われたが、品物はまだ店内に陳列されて販売中だった。本社は「もうこれは我々のものだ」と言って契約履行を拒否した。「契約書にうちの名前はないし、ここを見ると前の店の管理者が署名しているが、その人物はもううちとは関係ない」という理屈だ。だから本来は10%の手数料だけ取るべきなのに、品物を売って売上を全部持っていった。窃盗のように見えるが、実際にはよくある民事契約紛争であり、残念ながら物を占有し資金力のある側が交渉力を持つ
ところが契約を巻き戻してLegoを返す代わりに、そのまま保管してしまった。法的に処理しようということになり、裁判では負けたが、Legoを返すより店を閉めたように見える
なので、この話にはもっと文脈がありそうだ。ただ、何時間分ものコンテンツを作るYouTuberからその文脈を得るのは難しそうだ
「Bricks & MinifigsのCEO Ammon McNeffはBrigham Young Universityの卒業生で、Joshua JohnsonとBrandon Bestは公開記録および文書化された説明によればLDSコミュニティの構成員だ。Reckless Benチームが地元の法執行機関による妨害パターンを追って事件に関わった個々の警察官を調べたところ、複数の警察官もBYU出身であることが判明した」というくだりを見て、「ここには何らかの腐敗があるに違いない」と思ったが、やはりモルモン・マフィアのように見える
ところが、公的信頼を守る者というより、裁判所の役割まで自分たちで引き受けたヤクザのように振る舞っていた
この事件でいちばん笑えるのは、CEOが前の店主との契約は無効だと主張して20万ドルの支払い義務を逃れようとしながら、同時にLegoコレクションのセットは引き続き保持して売ると言い張っている点だ。喜劇的だ
本社の言い分をそのまま受け入れて、契約が存在しなかったとか、契約が無効だとか、前の所有者が結んだ契約にすぎないとか言ったとしても、結局は店が法的に所有していない財産を占有していることを意味するだけだ。そもそもセットを合法的に占有するに至ったかどうかは、ここではあまり重要ではないように見える。弁護士ではないが、Mansell側がいつLegoセットの所有権を失ったのか分からない
「このセットはどうやって取得したのですか？」
「ええと……分かりません、どこからか現れました」
即収監だ
「Bricks & Minifigs本社がもともとフランチャイズオーナーからSalem支店の支配権を奪った」「裁判所で責任が認められ、金を払う代わりに店を閉めた」という流れは筋が通らない
会社がフランチャイズを接収したなら、そのフランチャイズの義務も会社が引き継ぐことになる。店を閉めることはできても、それで支払い義務が消えるわけではない。この話には何か抜けているのか？ 今示されている通りなら、まったく辻褄が合わない
だから1ドルで事業体を買ってはいけない。負債まで引き継ぐ可能性があるからだ
欠席判決でフランチャイズ相手には勝ったが、本社相手に勝ったわけではない。今は閉まっているその店が、まさに彼らが訴えたフランチャイズだった
裁判所がそんな手口を見抜き、あらゆる民事制裁に加えて法廷侮辱まで上乗せしてくれることを願う
このYouTube動画のほうがはるかに詳しく、個人的にはもっと面白く扱っている: https://www.youtube.com/watch?v=wscQpkcwgNU
このスレッドで、その法域を考慮せずに委託販売契約について非常に断定的に語っている人たちの一部は、これを見るべきだ。被害者たちは書類仕事をもう少しして20ドル払っていれば、ほぼ完勝に近い事件にできたかもしれない。1000ドルを超える委託販売に関する例外のせいで、その会社が不当に有利なテコを得ていた面がある
会社全体が破産申請をしない限り、単に店舗を閉めるだけでは借金は免れられないし、まして裁判所の判決債務などなおさら免れられない
ブログ記事が意図的に省いたか、ひどく誤解している別の何かが明らかにあるように見える
警察がBenを嫌がらせし、不当逮捕する第2部の動画のほうが衝撃的だ
ある人物が店に現れ、店側は何度も出て行くよう求め、警察を呼んだ。すると彼は、不退去処分を受けたことを理由に「警察もグルだ」と言い出す。民事問題に警察が介入しないことが、そんなに衝撃的なことだろうか。その後、この件と何の関係もない店員を操ろうとし、そこで見るのをやめた。これは基本的な契約事件だ。元の所有者の息子が相手を訴えるつもりがなかったのなら、そもそもなぜ契約書を作成したのか？ ただ弁護士を雇えばいい
この人は弁護士なしで法的紛争を解決しようとしていた。有能な企業法務弁護士なら数日で片づけられたことだ。しかも送達まで自分でやろうとしていたが、そんなことをする人はいない。送達業者に100ドルほど払えば済む
また、被告候補の一人が可能な限り長引かせるつもりだと語る録音もある。実質的にEdにもBenにも訴えてみろとあざ笑っているが、Edにとってそれが現実的な解決策ではないことを皆知っているからだ。第2部は、店舗を相手にそれぞれ1万ドルの欠席判決を10件勝ち取った時点から始まるが、その金を回収できていない。Benは所有者個人を相手に新たな訴訟を送達しようと送達業者と一緒に行き、同じ日、同じ場所で4回も警察が出動した。警察は送達業者から書類を受け取って被告に渡そうとしたが、拒否されたとして再び送達業者に返した。その後、送達業者が書類を送達するのを妨げ、4回目の出動の末にBenは結局逮捕された
私の理解が正しければ、彼は自分で書類を送達しようとして他州まで移動した。そうするなら100ドルよりはるかに多く使ったはずだ。警察が呼ばれたあとも立ち去らなかったが、自分と揉めている相手が全米を横断して自宅の前に立っているのを窓越しに見た人の立場なら、警察を呼ぶのはそれほど不自然でもない。これは不要なYouTube式ドラマ作りだ。そう、送達業者に金を払ってきちんと処理すべきだった。だが、それでは彼のYouTubeチャンネル事業にはあまり都合がよくなかったのだろう
なぜ4億ドル企業がこんなことをするのか、誰か説明してくれないか？ 完全に狂っている。Lego 20万ドル分のために自分たちの評判を台無しにしているのか？
彼らが怪しいことをしたのはこれが初めてではなく、逃げ切れると信じており、Benの執念と資源を大幅に過小評価していた、という印象だ。「お前バカなのか？」「お前が盗んだんだろ」「先に偽の謝罪文／自白文を送れば、神に誓って返してやる」といったことをBAMの人間が彼に言っていた。繰り返すが、動画は本当に見る価値がある。隠し撮り、秘匿解除された警察のボディカム、多くの法的トリック、そしてほどほどの人間的惨めさが記録されている
https://bricksandminifigs.com/blog/blog/2026/05/28/bricks-mi...
個人的に、委託販売店が品物の所有者になる委託販売取引というものは聞いたことがない
大学時代、Ebayで物を転売してかなり稼いだし、人の品物を委託販売したこともあるし、自分の品物を他人に送って売ってもらったこともある。これは違法のように聞こえるし、店舗または新しいフランチャイズオーナーが委託者を屈服させようとして嫌がらせしている事件のように見える