NVIDIA、RTX Sparkを発表

(nvidia.com)

2 ポイント投稿者 GN⁺ 4 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

NVIDIAがコンシューマー向けPCチップ市場に初参入し、発表したRTX Spark Superchipは、最大6,144コアのBlackwell RTX GPUと20コアのArmベースGrace CPUを組み合わせた構成
この秋にWindowsノートPC・小型デスクトップへ搭載予定で、クリエイティブ制作・AI開発・ゲーミングを同時に可能にし、歴代で最も電力効率の高いRTXチップとして終日バッテリー駆動と超薄型シャーシを提供
CUDAスタックがネイティブで動作し、同一デバイス上でモデル開発・プロトタイピング、ファインチューニング、推論が可能
最大128GBの統合メモリにより、120億パラメータのLLMをローカルで動作させ、バックグラウンドで動くAIエージェントの実行を中核目的として設計
RTX Spark PCはエージェント作業、クリエイティブ制作、ゲーム用途を想定し、ASUS、Dell、HP、Lenovo、Microsoft、MSIなどから発売予定

NVIDIA RTX Spark Superchip

NVIDIA AIとRTXグラフィックスを1つのチップに統合
スリムなRTXノートPCと小型・超高効率デスクトップでクリエイティブ制作、AI開発、ゲーミングを実現
主な仕様
- 最大6,144コア Blackwell RTX GPU
- 最大20コアの超高効率CPU
- 最大1 Petaflop FP4 AI性能
- 最大128GB統合メモリ
主な特徴
- CUDAがネイティブで動作し、エージェントやAIを実行
- 歴代で最も電力効率の高いRTXチップとして終日バッテリー駆動と超薄型シャーシを実現
- 数百のクリエイティブアプリやAIツールをRTXおよびNVIDIA Studioで高速化
- レイトレーシング、フルラインアップのDLSS、NVIDIA Reflex、G-SYNCゲームに対応
AIエージェント
- タスク実行・アセット生成・コード作成をオンデマンドで行うエージェントがユーザーとともに動作
- ユーザーが目標を設定するとデバイスが処理するチームメイト型PCへと変わる
ユーザー別の活用
- Creators: FP4 Tensor Cores・統合メモリ、RT Cores・DLSSによるリアルタイム3Dレンダリング、4:2:2ハードウェアエンコード/デコード、AV1エンコーダーとNVIDIA Broadcast
- Developers: 同じNVIDIA CUDAスタックで開発・プロトタイピング、最大128GBでローカルのファインチューニング・推論
- Gamers: レイトレーシングライティング、フルDLSS、NVIDIA Reflex
搭載製品
- ノートPC: ASUS ProArt P16, Dell XPS 16, HP OmniBook X 14, Lenovo Yoga Pro 9n, Microsoft Surface Laptop Ultra, MSI Prestige N16 Flip AI+
- デスクトップ: Acer, Asus, Dell, Gigabyte, HP, Lenovo, MSI — 個人向けAIエージェントを24/7で稼働

1件のコメント

GN⁺ 4 시간 전

Hacker Newsの意見

10年以上前のデスクトップに、既存の 980 4GB の代わりに R9700 32GB を追加し、総費用は約 $1350 だった
以前使っていた GHCP と比べた投資回収期間は 33か月だったが、GHCP が値上げを発表した後は最短 3か月程度に縮んだ
つまり GHCP は、並列ではないエージェント型ワークフローに対して、実質的に 10 倍の値上げをしたようなものだ
Qwen3.6 35B-A3B を Q5_K_M で 260k+ のコンテキストウィンドウでも余裕のある VRAM を残して簡単に動かせ、速度もおおむね 80tps 程度出る
GHCP の Claude Sonnet 4.5 や 4.6 と比べても、エージェント型ワークフローでは実運用時間の面でこちらのほうが速く、ルール順守も同程度だ
ただし、GUI や CRUD アプリの生成ではなく、新規または不慣れな作業、たとえば複雑な工程を正確に実行する実用プログラムを作る場合は、どちらにしてもかなり多くの手綱が必要になる
Opus 級ではないが、適切なハーネスがあればかなり近づけることができ、最近の問題の多くはモデルそのものよりハーネス不足に近いように見える
互換性に懐疑的な反応も多いが、Nvidia が複数のゲームパブリッシャーやクリエイティブアプリ企業を説得して Arm 版 を出させるだけの影響力を持っているのはかなり興味深い
League of Legends のような人気ゲームや、Adobe Photoshop、Premiere のようなアプリもネイティブ Arm ポートを進めている
“Adobe、Blackmagic Design、Blender、CapCut、ComfyUI、OTOY など 100 社以上の Windows ソフトウェア提供企業と、KRAFTON、NetEase、Remedy Entertainment、Riot Games、XBOX などのゲーム開発企業が、新しい RTX Spark プラットフォームを採用している。NVIDIA は Adobe と協力し、RTX Spark 向けに Adobe Premiere と Photoshop を再設計している。” [0]
“NVIDIA のパートナーシップのおかげで、Arm ゲームはついに成熟段階に入りつつある。Epic と BattlEye のネイティブなアンチチートソリューションは RTX Spark プラットフォームで完全にサポートされる。Riot Games は League of Legends と Valorant をこのアーキテクチャにネイティブ対応させ、KRAFTON は PUBG Battlegrounds を投入するなど、主要開発企業が続々と参加している。” [1]
Nintendo Switch も Nvidia/Arm のゲーム機なので、多くのゲームパブリッシャーはすでにこの組み合わせを扱った経験がある
[0] https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-microsoft-windows-...
[1] https://www.windowslatest.com/2026/06/01/microsoft-builds-it...
- そのうちかなり多くのアプリは、すでに第1世代 Snapdragon X Elite の時点から Windows 向け Arm ポートが存在していた
  そのチップを搭載した Surface Laptop 7 を使っているが、Photoshop と Lightroom の移植が大きく取り上げられていた記憶がある
  Blender もかなり前から Windows 向け Arm ビルドがあり、Davinci Resolve も 2024 年ごろからあったはずだ
  本当に大きなニュースはゲームのほうに近く、おそらくそこで Nvidia の影響力が働いたのだろう
  ただし、「RTX Spark 向け再設計」が実際に何を意味するのかは気になる
  単に Windows 向け Arm ビルドを作るよう説得しただけでなく、特定のハードウェア機能を活用する方向なのだとしたら、Snapdragon X シリーズにとってそれが何を意味するのかも気になる
- この流れがゲームを Linux 側へさらに押し進めることになるのかも気になる
- プレスリリースを出すのは簡単だが、約束を実際に守るのははるかに難しい
- ほとんどはすでに Arm 版 を持っている
ノートPC形状に名前だけ変えた DGX のように見え、最大の不満は メモリ速度 が弱い点だ
M5 ノートPCのメモリ速度の半分で、すでに数年前の M3 Ultra の 3 分の 1 の水準だ
- それはそこまで悪いことではないかもしれない
  Apple M5 には対抗できないだろうが、「Mac ではない」市場で ノートPCサイズの DGX を探している人にとっては、かなり成功する可能性がある
この分野でAppleに競合が現れ、Intel・AMDにも競争相手ができるのは良いこと。
ただ、Windows on Armが長期的にどれほど上手く回るのかは本当に疑問。
Appleは新しいMacを買うならArmへ行くしかない状況を作り、最終的にIntelサポートが打ち切られることも皆わかっていたので、移行が可能だった。
時間が経つにつれてMシリーズ専用機能も生まれ、開発者はMacをサポートするならアップデートするか諦めるかしかなかったため、初期の成長痛を経た後はユーザー体験が良くなった。
Windowsはそんなふうに押し切れず、結局はエミュレータを維持し続け、かなりの数のアプリが片方のアーキテクチャしかサポートしない状態に閉じ込められる可能性が高い。
Arm専用アプリがx86で動く逆方向も可能なのか気になる。
昔、ゲームがIntelまたはAMD、NVIDIAまたはAMDしかサポートしなかった時代の繰り返しのように見えるが、今回はどちらもx86ですらないのでさらに悪い。
エミュレーションがあるとはいえ、Rosetta2のような長期的解決策であってはならない。
- Appleが成功したのは、本当に優れたARM ISA CPUを用意できるまで待ったから。
  その前の数年間、x86製品を意図的にあまり推さなかった面もあると思うが、核心はCPUだった。
  QualcommもNuVia買収とその後のOryonアーキテクチャを通じて、良いARM ISA CPUを作っている。
  一方この製品は、MediaTek SoCの既製ARM CPUの横にBlackwellを載せた構成に近い。
  ARMのCPUはこれまでノートPC向けチップとしては力不足で、だからAppleもQualcommもそのままは使わない。
- AppleはARMに全振りしたが、Microsoftにとってはまだある程度縮小版の体験に近いのは確か。
  さらに大きな問題は、Windowsユーザー層のうちどれだけ多くの人が下位互換性のためにWindowsに残っているかという点。
  このモデルが崩れ、OSが純粋なユーザー体験と利用可能なアプリだけで評価されるようになったらどうなるだろうか。
  コンシューマ市場で競争力があるのかは確信しにくい。
  この20年ほどのWindowsの新機能で、特に気になる機能は一つも思い浮かばない。
  下位互換性がなければエコシステムもほとんど残らないが、macOSにはデバイス間連携、接続性、Handoffのようなエコシステム機能が豊富にある。
- ユニバーサルバイナリを作り、それを標準として押し出すのが現実的な道の一つに見える。
やや肩透かし。
メモリ帯域幅を改善してM5 Maxと競う方向に行くことを期待していたが、これはStrix Haloにより近い。
- 読んでみるとDGX Sparkで使われたものと同じチップである可能性が高く、300MB/sメモリ帯域幅はM5 Proに近い水準。
  ただしM5 Proには128GB RAM構成がなく、Appleは最大のM5 Maxチップで押してくるので、14インチのフォームファクタでは$5099かかる。
  ASUS GB10は2TBストレージ構成で$4000で買えるので、RTX SparkノートPCはバッテリーと画面の分でもっと高くなりそう。
  次世代Sparkでは帯域幅とRAM容量の数値が改善されるかもしれない。
  Strix Haloとかなり似てはいるが、こちらにはCUDAがあるので、それを求める開発者にとっては関心の対象になるだろう。
  最近AMD AI Max+ 395ノートPCを探してみたが13インチモデルしか見当たらず、熱処理の観点では妙に感じた。
  16インチを探しているのだが、13インチは通勤時に持ち歩いて会社や家の大きなモニターへドック接続するには便利でも、14インチ画面すらないのは残念。
- 128GBメモリも物足りない。
  512GBで出るMac Studioに対抗するWindows製品を待っている。
Sparkにはまだ粗が多い。
互換性、誇張された性能、消費電力や発熱といった問題があり、開発者向けボックスならそれでもよいとしても、実際の消費者向けノートPCではまったく別の話になる。
Linuxで動くかどうかがすべて。
- DiscordサーバーでNvidiaのエンジニアが問題なく動作すると話していた。
- NvidiaがこれをWindows専用機にする動機はなさそうなので、GPUのようにLinux完全対応になる可能性が高い。
- ある程度は可能。
  DGX SparkとDGX Stationに入っているのと同じチップセットで、これらはNVIDIA流のUbuntuを動かしている。
- DGX Sparkは標準でLinuxがインストールされて出荷されるので、この機器が互換性なしだとは考えにくい。
- Microsoftが触れるなと言うために大金を払ったかのように見えるほど、これはあまりにも当然の核心的な質問。
  本気でこれをWindowsで動かすことに関心がある人はほとんどいない。
  欲しいのはSteamとCUDA/Ollamaで、Windowsは邪魔になるだけ。
  nVidiaがそれをわからないほど鈍いとは思わないので、その立場ならMicrosoftの関与は得るものより面倒のほうが多いと見たのだと思う。
  もちろん、そういう理由で自分は億万長者ではないのかもしれない。
  あるいはRAM市場があまりにひどく、この試み自体がどうせ死ぬと見ているのかもしれない。
ARM Windowsデバイスがゲーム向けとしてマーケティングされるのは今回が初めてのように思う。
x86からARMへの変換レイヤーでゲーム性能がどれだけ落ちるのかは興味深い。
- MacのRosettaはたしかに印象的だった。
  かつてモバイルのエコシステムでもArm→Intel変換がかなり印象的に動いたことがある。
  現代のシステムでこれが意外とうまくいく理由の一つは、多くの処理がGPUに移っているから。
  ただし真のネイティブでなければ、電力最適化のような部分は見事には仕上がりにくい。
  CPUに縛られるゲームもあり、そうしたゲームがどうなるのかは興味深い。
  興味深いことに、そうしたゲームはすでにArm対応エンジンを使っている場合も多い。
- Apple Siliconには、ARMチップのメモリトランザクション処理方式をx86のように変える特別なモードがある。
  このNvidia ARMにも同じ機能があるのか気になる。
  開発者がどれだけ早くARM64直接対応を目標にし始めるかも興味深い点。
この製品が発売されたのは意外だ。
Nvidiaにとっては、この製品で得られる売上よりも ブランド認知 の方がはるかに重要なはずだが、実質的にDGX Sparkでは失望を与える可能性が高い。
このプラットフォームには、まだソフトウェア面とハードウェア面の問題がどちらもかなり積み上がっていると聞いている。
ソフトウェアの問題は時間がたてば直せるだろうが、第一印象は悪いまま残るだろう。
Nvidiaなら、これはいったん引っ込めて、新設計の後継シリコンで再挑戦するのかと思っていた。
この製品は、SnapdragonノートPCの失敗事例を繰り返す運命にあるように見える。
- よほど金が余っているのでなければ、なぜそんなワークフローを WindowsノートPC で回すのか分からない。
ARMベースのWindowsマシンは、そのSoCの 長期ドライバーサポート がどれほど良いのか確信が持てず、慎重に見てしまう。
現在同時にリリースされるWindowsのバージョンよりも長くサポートされるのだろうか。
NVIDIA Shieldのような機器を見ると、NVIDIAならQualcommよりはましなのではないかという期待はある。
ただし、OEMがチップ供給元から数年分のドライバーサポートを前払いで買うような仕組みではなく、NVIDIAが直接サポートを提供してほしい。

NVIDIA、RTX Sparkを発表

NVIDIA RTX Spark Superchip

主な仕様

主な特徴

AIエージェント

ユーザー別の活用

搭載製品

関連記事 #1 Nvidia debuts RTX Spark processor for Windows laptops, taking aim at Intel, AMD

関連記事 #2 Nvidia Challenges Apple Silicon With New RTX Spark PC Chip

1件のコメント

Hacker Newsの意見