Ubiquiti、ZFSベースのEnterprise NASを発表
(blog.ui.com)- UbiquitiのENASは、高価なライセンス・専用ハードウェア・複雑な管理を伴うエンタープライズストレージを、プライベートなローカルストレージとしてシンプルにすることを目指した製品
- 8コア Arm Neoverse N2、64GB ECCメモリ、デュアルNVMeキャッシュ、ネイティブZFSを組み合わせ、Ubiquitiの現行で最高性能のストレージソリューションとして構成
- 16基のドライブベイと1PB超の生ストレージ拡張、ドライブモデルのファームウェア制限なし、デュアル25GbE SFP28ポートと冗長電源により、拡張性と耐障害性を強調
- UniFi統合により、ファイル・バックアップ・共有データを一元管理し、既存のIDプロバイダー連携とロールベースのフォルダー権限でアクセスを制御
- 近日提供予定のマルチサイトバックアップオーケストレーションと、UniFi DriveのネイティブiSCSI対応により、オフサイトバックアップから仮想化クラスター向け共有ブロックストレージまでを視野に入れる
ZFSベースのハードウェアと拡張性
- ENASは、性能・拡張性・シンプルさを目標としたプライベートなローカルストレージプラットフォーム
- エンタープライズワークロード向けに主要コンポーネントを組み合わせている
- 8コア Arm Neoverse N2で高負荷な処理に対応
- 64GB ECCメモリでデータ完全性を強化
- デュアル M.2 NVMe L2ARCキャッシュオプションで性能を加速
- ネイティブZFSで高度なストレージ保護機能を提供
- 大規模導入とハードウェア選択の柔軟性を両立して打ち出す
- 16基のドライブベイで大容量構成をサポート
- 生ストレージを1PB超まで拡張可能
- ドライブモデルに対するファームウェア制限がなく、専用ハードウェアのエコシステムに縛られない
- デュアル25GbE SFP28ポートと冗長電源ユニットで耐障害性を向上
UniFiベースの管理、アクセス制御、バックアップ、仮想化
- ENASはUniFiプラットフォームと直接統合され、ファイル、バックアップ、組織共有データを中央で管理
- 継続的なソフトウェアライセンス費用や機能ロックがない
- チーム全体のデータ可視性を統合
- UniFiを通じて管理の複雑さを低減
- セキュアなアクセスは既存のIDプロバイダーと連携し、ロールベースアクセス制御を使用
- フォルダー権限をロールベースで設定可能
- デスクトップおよびモバイルプラットフォームでUniFi Endpointを通じたネイティブなセキュアアクセスを提供
- 複数デバイスで一貫したアクセス体験を提供
- 近日提供予定の集中型バックアップオーケストレーションは、複数サイトのバックアップ管理を一つにまとめる
- UniFi FabricsとSite managerを通じて、複数サイトのバックアップを単一プラットフォームで管理
- 数クリックでENASデータをオフサイトENAS、rsyncサーバー、クラウド宛先へバックアップ可能
- Microsoft 365アプリケーションのユーザーデータを従業員のユーザードライブへバックアップ可能
- 統合スナップショット機能と災害復旧への備えの向上を含む
- UniFi DriveのネイティブiSCSI対応により、従来のファイルストレージに加えて共有ブロックストレージを提供
- 複数のコンピュートサーバー向け中央ストレージとして利用可能
- ライブマイグレーションのワークフローをサポート
- Proxmox, VMware, Hyper-Vクラスターと互換
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
UBNTがこの分野に参入するのは歓迎できる。
以前から ZFS を使ってきたが、他の選択肢よりはるかに優れているからだ。ストレージ会社が耐障害性なしで作ったり、効率的な差分バックアップを可能にするマークル木なしで作ったりするなら、それはエンジニアよりマーケティングチームの影響力のほうが大きいというサインだと見ている。
残念ながら、既製品の ZFS の選択肢はおおむね性能が弱かった。QNAP は ZFS ファイルシステムをサポートしているが、バックアップ設定でソース側がプッシュする方式ではなく、NAS がソースからプルするようには構成できない。cron ジョブを自分でスケジュールすれば可能ではあるが、そうするとベンダー製ソリューションに追加費用を払う意味が薄れる。
UBNT は 15 年前の edgerouter にもまだセキュリティアップデートを提供しており、インターフェースも基本的なネットワーク知識さえあればすっきり使える。映像監視ソリューションも、撮影映像を完全に現場内かつオフラインで保管できるようにしており、珍しいレベルのプライバシーを提供している。ストレージ製品にも同じ完成度を持ち込むなら、長く使えそうだ。
zfs send/receiveも他の QNAP 機器にしか使えない。データ保護自体は他の ZFS システム同様に機能するが、相互運用性 はない。QNAP システムから zpool を抜き出して別の ZFS システムでアクセスできないことを痛いほど思い知らされており、ソフトウェアを消してオープンなものを入れるつもりでもない限り、二度と買わないつもりだ。Ubiquiti の最大の利点は 月額サブスクリプション料金がないこと だ。こうした製品でもその流れを維持してほしい。
最近買収されるものは、長期的に生き残れる見込みが見えない月次継続収益モデルに変わってしまうことがあまりにも多い。
非常に高価な Identity Enterprise のユーザーごと月額サブスクリプション、最新の拙速なリリースで助けを得るためのサイトごとのサポート料金、Apple Wallet 対応の追加料金まである。その対価として完全な API やまともな SCIM 統合が得られるわけでもない。API で入退室ログすら取得できない。規模が大きくなるとまともに動かない、苛立たしい会社だ。
Ubiquiti で最も心配なのは、今でも ソフトウェアとインフラの品質 だ。
UI/UX の欠陥はさておき、思い出せるだけでも、静的な AWS ルートアクセスキーに従業員がアクセスできていた件、従業員が「リモートアクセス」はエンドツーエンド暗号化だと言っていたのに、後から見ると実際には転送中の TLS に近かった件、設定ミスにより一部ユーザーが他ユーザーのカメラ映像を見られた件がある。
そのバグは修正されたが、そもそもどうしてそんなことが可能だったのか、あるいは再発防止のためにアーキテクチャ設計を変えたのかについて説明はなかった。ZFS は良いが、何年も磨かれた後でも TrueNAS では作業の半分は SSH でやる必要がある。Ubiquiti がそれ以上にうまくやれるとは思えない。
「エンタープライズ」だって？
何度も身をもって経験したが、Ubiquiti の最新の 本番環境テストのようなリリース をエンタープライズ環境に入れるほど後悔することはそう多くない。
こんな会社に自社のストレージアプライアンスを運用してほしいという話だ。
そのかなりの数は、かなり基本的な Web セキュリティの問題だ。低価格ブランドの TP-Link と同じくらいひどい。
比較すると:
https://app.opencve.io/cve/?vendor=freenas
https://app.opencve.io/cve/?q=vendor%3Aproxmox
Proxmox の 2025 年の記録も特別優秀ではなかったが、Ubiquiti よりははるかに良い。Ubiquiti は製品数がずっと多いので公正な比較ではないという反論はあり得るが、彼らは統合 OS と管理ツールを持っている。売上もはるかに大きく、投入できるエンジニアリングリソースもずっと多い。
「冗長性のためのデュアル25ギガビットSFP28ポートと冗長電源」とあるけど、実際に回転式ハードディスクでそのリンクを飽和させられるのか？
HDDで埋めたTrueNAS ZFSサーバーを高速化するのに本当に苦労した。最初は最大速度を狙って12台入れ、128GB RAMと10Gイーサネットも載せていた。NVMeベースのL2ARCのような最適化も一通り試したが効果は大きくなく、チューニングとテストに時間がかかりすぎた
結局あきらめて、実際に共有するデータは全部NVMeドライブに置き換えた。4TB NVMeを8台入れたら、ようやくかなり実用的になり、L2ARCも不要になった。ランダムアクセスでもシーケンシャルアクセスでも同じように速い
1年以上前にやったので、NVMe価格の上昇は避けられた。回転式ディスク4台はまだ残しているが、何か悪いことでも起きない限り触ることのない保管用データ向けだ。遅いのでテープドライブのように使っている
より大きなリスクはCPUだ。Ubiquitiの約800ドルの8ベイNAS、UNAS Pro 8でもこれが問題になっている。理論上は10ギガビットネットワークだが、実際には低消費電力のARM CPUなのでビットを十分な速さで運べない。低価格帯に合わせるために選ばれたのは明らかだ。Synologyの同等機は1600ドル前後するので、悪くない妥協ではあるし、実際に2.5ギガビットと10ギガビットの間のどこかは意味のある速度が出るが、10ギガビット飽和は不可能だ
ENASはもっと強いCPUを使っているので25ギガビットに追随できるかもしれない。50ギガビットのボンディングも可能かは分からないが、結局は試してみないと分からない
バックアップイメージ全体を別サーバーに復元するとき、NFSで通常11～12Gbpsくらい出ており、フラッシュキャッシュのようなものは一切ない
正直、ランダムアクセスや小さいファイルへのアクセスを除けば、22台のNVMeがCPUに直結されたメインのNVMe ZFSサーバーでも、生のスループットはそこまで速くない。ディスクスループットそのものよりずっと前に、ZFSやネットワーク転送の別のボトルネックに当たりやすいようだ。たとえばNFSでジャンボフレームを有効にしただけでも、性能と効率がかなり良くなった
この分野をまったく知らなかったので、max(node1, node2)のように動くものだと思っていたが、実際には1Gリンクでネゴシエートされた。なので、マザーボード内蔵の2.5Gポートを使うほうが速かった
ストアのリンクには拡張ポートも2つ見えるので、25Gbpsが有用になるだけの帯域幅を確保する助けになるはずだ。ランダム読み書きや混在ワークロードでは可能性は低い
https://www.fs.com/c/25g-sfp28-3215
ただし回転式ディスクでは飽和できない。100%シーケンシャルリードだけでも同じだ
最初はNVMeで埋められると書いたが、それは間違いだった
ストアページ: https://store.ui.com/us/en/category/network-storage/products...
3999ドル
訂正: ドライブは含まれていない :(
まさに今日、この製品のニュースが出ていないか探していた。発売されることは広く予想されていたからだ
4000ドルはかなり大きい。中古のCSE-846をその4分の1くらいで買い、X10世代のマザーボードを数百ドルで買えば、ベイ数は1.5倍になる。もちろん3Uではなく4Uではある。ZFS管理はそこまで難しくない。Cephでもないし、イージーモードが欲しければTrueNASを入れれば難しい部分を抽象化してくれる優れたUXが得られる
3000ドル未満ならたぶん買っていたと思う。これが出るのを待ってCSE-826を2台置き換えるのを先延ばしにしてきたので、がっかりだ
その用途ならugreenのUNasやminisforum Ryzen AI系を勧める
UIとSynologyがいる価格帯は、minisforum、beelink、qnap、cwwk系の機材より10倍高いが、HPE、Dell、Pureのようなエンタープライズ機材に入門するコストの10分の1でもある
Ubiquitiは製品や製品ライン全体を打ち切ることで有名なので、かなり懐疑的に見守るつもりだ
これが xBSD なのか、それとも ZFSoL を載せた UniFi OS（Debian）なのかは不明。書かれている内容だけでは判断できない
8コアと64GBは基本的なブロック・ファイルサービスには十分だが、重複排除のような負荷の高い ZFS 機能には不足している。コントローラの二重化もなさそうで、電源供給装置だけが冗長化されているように見える。iSCSI を前面に押し出しているのは良いし、ファイルサービスのみに限定していない点も悪くない。オブジェクトストレージや NVMe-oF への言及はない
ワークグループや中小企業向けとしては悪くなく、基本的な低価格プラットフォームのように見えるが、NetApp や Pure Storage 級の「エンタープライズ」ではない
そのおかげでベンダーリスクを下げられると思う。たとえば複数の等級のスイッチを提供しつつも、多くのブランドのように特定のスイッチ IC ベンダーに縛られていない可能性がある
誰かが comstar を引き継いでくれるといいのだが。NetApp は Oracle が Sun を買収する前に複数の JBOD ラインを買って廃止し、Oracle もエンタープライズ向けストレージ製品を守るために廃止した
NVMe-oF については FPGA IP ベンダーがあるので可能性はあるかもしれないが、comstar なしではいくつか課題がある
これを発売するのは良いことだが、第2世代製品 が出るまでは会社の中核データを賭ける気にはならない。Ubiquiti が製品を打ち切り、存在そのものを最初からなかったことにしたような経験をしたと言いたいわけではないが、まあ…