私たちが「年齢確認」と呼ぶものは、実際には大規模監視だ
(pluralistic.net)- オンラインプラットフォームの子どもへの有害性を減らそうという議論は年齢確認の義務化へと収れんしがちだが、実際の実装は、すべての利用者の活動を追跡・記録する大規模監視に近い
- 反 Big Tech 陣営と、Heritage Foundation が支援する文化戦争陣営は、それぞれ異なる理由で最低年齢制限に同意しているが、その手段は広告監視産業の追跡インフラを法律で強化するものになる
- 年齢確認は回避手段としてVPN の利用を増やし、その後の VPN 禁止の議論へとつながりうるため、プライバシー回避そのものが攻撃される危険がある
- 有害コンテンツの推薦、融資・雇用・賃貸における差別といったオンライン上の害悪の多くは、監視データを基盤として動いている
- 子どもを監視から守るには監視を減らさなければならず、子どもをもっと監視して守ろうとするやり方は、プライバシーを違法化する方向へ進んでいる
年齢確認はインターネット用の身分確認ではなく、監視インフラである
- オンラインプラットフォームが子どもに与える害に関する研究は複雑だが、小規模で曖昧な研究が、子どもたちがインターネットによって破壊されているという決定的証拠のように使われることがある
- 異なる陣営が、最低年齢制限という同じ結論にたどり着いている
- 反 Big Tech 活動家は、プラットフォームがユーザーの福利を無視していると考えている
- Heritage Foundation が支援する文化戦争陣営は、子どもが LGBTQ コンテンツに触れなければ、クィアとしてカミングアウトしないはずだと見ている
- インターネットにおける「年齢確認」は、すべての利用者がオンラインで何をしているかを細かく追跡し、記録する構造につながる
- このやり方は広告技術業界の商業的監視よりもさらに侵襲的で、追跡を避ける行為そのものを違法化する世界を作りうる
VPN、顔年齢推定、そして回避と禁止の連鎖
- 年齢確認義務は、子どもたちにVPN の使い方を教える政府政策のように機能しかねない
- その次の段階ではVPN 禁止が議論される可能性があり、英国で VPN 禁止が検討されているとの報道が事例として挙げられている
- テック業界は、年齢確認義務がこうした連鎖を生みうることを知りながらも、これを推進する陣営の同盟のように振る舞っているとの批判を受けている
- 携帯電話のカメラで、17歳364日の子どもと、ちょうど18歳になったばかりの成人を区別できると主張する顔年齢推定企業も問題視されている
- 関連資料として、英国政府の facial age estimation が言及されている
オンライン上の害悪の出発点は監視データである
- 子どもたちがアルゴリズムの標的になる理由は、監視データが存在するからだ
- プロアナ・コンテンツや過激な女性嫌悪フォーラムへ誘導される過程も、商業的監視が生み出したデータと推薦の流れを前提としている
- テック企業が子どもを監視する理由について、「できるし、誰も止めないからだ」という診断が示されている
- 米国は、1988年に VHS レンタル記録の公開を禁じて以降、消費者プライバシー法を更新していない
- EU には GDPR があるが、Big Tech 関連の GDPR 事案がアイルランドで適切に処理されていないという問題が残っている
政府と法執行の失敗が年齢確認法へと移っている
- 多くの国は程度の差こそあれプライバシー法を持っているが、米国の巨大テック企業に比べると執行能力が大きく不足している
- 米国の巨大テック企業は Trump 政権と結びついており、他国がこれらの企業を規制しようとすると Trump が制裁を科す可能性があるとの懸念が出ている
- 子どもをオンライン上の害悪から守るには、オンライン監視から守ることから始めなければならない
- しかし政府は、長年にわたりインターネットのプライバシー規制を成立・執行できなかった末に、今度はプライバシーを違法化する年齢確認法を急速に通している
- こうした法案が、監視を多く行い統制を好むテック企業の支持を受けている点が、この問題の性格を示している
監視データは子どもだけでなく、すべての人に使われる
- オンライン監視は子どもだけでなく成人にも害を与える
- アルゴリズムが家族を QAnon へ導いたと見る人や、オンライン監視データが融資・雇用・賃貸の拒否に使われたのではないかと疑う人も、プライバシーを求めるべきだ
- オンライン監視は、ユーザーが支払う価格を引き上げ、提示される賃金を引き下げるためにも使われうる
- 今日「年齢確認」に使われるデータが、明日には ICE が取締対象を探すために使う可能性があるという警告が添えられている
- 関連事例として、Wired の ICEが広告技術とビッグデータのツールについて企業に問い合わせたという報道 が言及されている
- 子どもをオンライン監視から守る方法は、子どもをさらに監視することではなく、そのような主張は、より多くの監視手段を売るための段階として機能している
1件のコメント
Hacker Newsの意見
「年齢確認」は、オンラインで何かをするすべての人が自分のあらゆる活動を細かく追跡・記録されなければならない、という意味ではない
何度も出ている話だが、年齢確認は100%の成功率を目標にしない限り、24時間監視のディストピアである必要はない。他の法律でも100%の成功など達成したことはなく、誰の権利も侵害せずに90%以上の効果を出せる合理的な提案はいくつもある
権力者のかなりの部分もそれを分かっているが、今回の機会を完全なディストピア版を押し通すきっかけと見ていると確信している
誰かの年齢を低い精度であっても確認できるほど十分に知っているなら、たいていはその人が誰なのか特定できるだけの情報も分かっていることになる
しかも最近は、人間とボットをきちんと見分けることすら難しい場合が多い。一部のボットがすり抜けるのは受け入れているが、ボット識別のほうが子ども識別よりずっと簡単にも見える
利用者はすでにこういう流れを受け入れるよう慣らされてしまっていて、個人情報をより少なく集める方法を探すことに関心のあるところはほとんどないように見える。みんな第三者に処理を任せて責任を避けることしか考えていない
年齢確認は毒薬に砂糖をまぶすための名目にすぎない
身元も実年齢も必要ないし、複雑な暗号学的解決策も要らない
Californiaは正しい方向を向いていると思う。クライアントがユーザーが成人ではないことを示す標準方式を作り、ウェブサイトにそのフラグへの準拠を義務づけ、OSがその機能を備え、ブラウザがそれを使えばよい
結局のところ、デバイス所有者は年齢層フラグを好きなように設定でき、親は子どもに望む設定がされたデバイスだけを使わせればよい。親は8歳の子どもの年齢層を望むグループに指定し、ウェブサイトがそれを尊重すると信じられる
子どもを監視せずに全員を監視することはできず、どうせ彼らが関心を持っているのは全員を監視する部分だ
最終的には、承認されたデバイスを使うすべての人に対して24時間リアルタイムの顔・生体監視を行い、承認されたデバイスだけがネットワークに接続して何かできるようにしたいのだろう
地下室でGhostBSDで粘れると思っている勇敢な変人もいるだろうが、ガンダルフの言うとおり、自分を柵の内側に閉じ込めることはできても、世界を外に締め出すことはできない。結局はみんなに及ぶ
親はたいてい、子どもがアクセスできるものを管理している。デバイスであれ、データ通信プランであれ、家庭のWi‑Fiであれ同じだ
親が管理していない、あるいは管理できない領域は、どんな規制や技術でも解決されない
これはソーシャルメディアだけでなく、薬物、酒、ポルノにも当てはまる。法律や身分証は摩擦を生み、それは良いことだが、子どもが本当に望めば方法を見つける
ソーシャルメディアには新たな規制や身分証要求がなくても、すでに摩擦があった。アクセスするには、子どもの立場ではかなり高価なデバイスとインターネット接続が必要で、どちらも無料ではない
最大の問題は、酒・薬物・ポルノと違って、子どもがソーシャルメディアを使うもっともらしい理由があることだ。スポーツチーム、ダンス教室、青少年グループなどが連絡やグループコミュニケーションを必要とし、担当の大人がInstagramのようなアプリでそれを処理してしまうことがあまりにも多い。その結果、子どもにIGアカウントが必要になる
特にMetaが、アカウントなしでコンテンツを見ることをどんどん難しくしているのでなおさらだ
投稿はアルゴリズムによって対象ユーザーに回されるまで数日遅れて表示されたり、まったく表示されなかったりすることがある。一方でメールはいつも機能する。大量SMS送信サービスもある
責任感のある親たちは、決まった時間に直接会ってすべてを処理しようと強く反発していた。その前から、子どもたちが屋内に閉じこもって娯楽に依存するのではないかという懸念もすでにあった
結局、怠惰な多数派が「誰が気にする？」とか「どの世代も年を取ればそう言うものだ！」と何も考えずに繰り返して押し切り、運営側も手間を減らす方法と見なしていた
そして今ここまで来ていて、若い人たちでさえ、これは馬鹿げているという点では同意している
中心的な懸念は透明性だ。支配・統治層がこうした監視システムを悪用したり、自分たちだけ監視の対象外にしたりしないと、どうして分かるのか？
全員が同じ監視を受け、例外がないなら公正だと言えるかもしれない。しかし、コネや関係のために一部が監視から除外されるなら不公正だ
また、監視する立場にある一部の人が、人種、宗教、国籍などの属性を理由に他人を嫌がらせしたりストーキングしたりできるなら、それも不公正だ
完全な透明性が必要だ
すでに国民との信頼が壊れていたり、データが見えない将来の政権に渡る可能性があったりする状況で、「私たちを信じろ」というやり方は通用しない
私の信頼を得る最善の方法は、そもそもそのデータを欲しがらないことだ
自分の人生を非常にオープンにさらしているほうがうまくやれる人もいれば、ずっと私的な生活を好む人もいる
オーウェル的な地獄でも人種プロファイリングはあってはならない、と。そんなものがあったら本当に一線を越える、というわけだ
カナダでは、ソーシャルメディア企業やAI企業に対し、16歳未満がコンテンツにアクセスできないようにする仕組みの整備を求める方向に進みそうだ。
企業が、プラットフォーム上で子どもを守るための十分な代替的・構造的な安全対策を構築・維持していると規制当局を納得させられれば、政府が例外を認める可能性がある。
また企業は、これを厳格なデータ最小化の方式で行う必要があり、結果は匿名化されたうえで、確認が終わり次第ただちに破棄されなければならない。
インターネットはある意味で期待外れの存在になってしまい、とりわけソーシャルメディアがそうだ。身分証をアップロードしたり白髪をスキャナーにかけたりしなければならないなら、そのウェブサイトやアプリは自分にとって終わりで、別のものを使うか、もう使わないだろう。
私も同感だ。引退したら家中のコンピューターを全部捨てると冗談で言っていたが、政府が事実上それを代わりにやってくれるのかもしれない。
ウェブサイトに自分の身分証を渡すつもりはない。それは越えられない一線だ。
子どもたちを監視から守ることが中核的な懸念だとは思わない。より大きな懸念は、利用そのものが子どもたちに与える直接的な悪影響だ。
もちろん、年齢確認に問題がないという意味ではない。
ソーシャルメディアは、ユーザーが何を見ているかを監視したうえで似たようなものをさらに送りつけ、その情報を他の人にも回して、彼らにも同じものをもっと送りつけるようにする。
コンテンツを取り締まろうとする試みは、完全に時間の無駄だ。
私たちはもうだめだ。私が教えている年少の学生たちは、学校でGoGuardianに監視されることにすっかり慣れてしまっている。
管理側はインターネットを解剖しなければならない必要性を繰り返し強調し、Chromebookをコンピューターではなくメディア消費端末として扱っている。来年はここでさらにひどくなると聞いているが、どうすればこれ以上ひどくできるのか分からない。
この人たちはリスク軽減にこだわりすぎて、もはや技術の授業をやる価値すらなくなっている。リスクは存在してはならず、常に100%統制されていなければならない、という考え方だ。
長い話を書いたが、考え直して消した。もともとあまり書き込まないが、これは自分がやってきた仕事とあまりに直接つながっている。
生きていたいし、静かにロボットやAIの仕事をしていたいので、詳しいことは話さない。
政府がある年齢確認技術を子どもの安全のためだと言うなら、そのアイデアはほぼ確実に政府自身のものではない。実際には、企業権力や影のような契約業者・情報機関の傾きによって操り人形のように動かされている。
以前、米国のあるプロジェクトで、同じ種類の物語が舞台裏で展開されるのを見たことがある。今も似たようなシステムやデータブローカーと仕事をしている。
これからは、自分の技術で本当に助けを必要としている人たち、中小企業や消費者などを支援するものを作るために離れようと思う。疲れた。
いろいろなことをやってきたので、よく働くスタートアップの技術ウィザードを採りたいなら連絡してほしい。
米国でパスポートを忘れてナイトクラブへの入場を断られたことを思い出した。ヨーロッパの身分証を持っていて、しかも40代だったのにそうだった。
オフラインでも年齢確認はすでにしばしば硬直的な認可された身分証の確認に変わっている。オンラインではその問題はさらに深刻に見える。確認手続きがウェブ全体にまたがる持続的な身元レイヤーになり得るからだ。
身分証を求められるのは、入口に警備員が立っている場合だけで、それもかなり混んでいるときくらいだ。彼らも主に10代を締め出し、けんかを止める役割で、酒類販売免許違反のリスクを避けるためにカードを1秒ほどちらっと見るだけだ。
一部のナイトクラブは、カリフォルニアでは見たことがないが、NYCやマイアミでは見たことがあり、男性に対して妙なことをよくする。男性だけで来たら、おそらく入れてもらえない。男女比が釣り合っていなければならない。女性だけのグループは、ほとんど確認もなく入れてもらえる。
核心的な問題は、将来、極右・極左・権威主義に傾いた政府が乱用できるインフラを提供してしまうことだ。
たとえばロシアは、子どもの安全を理由にウェブサイト遮断のインフラを整備したが、それははるかに広い用途で使われ始めた。
正直に言えば、私たちが追跡されていることを気にする唯一の瞬間は、奇妙なことにポルノへアクセスするときだけだ。もっと正直に言えば、そのときでさえすでに追跡されている。