Metaの請負業者による再生水汚染で、シャイアンがデータセンター排水の受け入れを停止
(tomshardware.com)- Cheyenne Board of Public Utilitiesは、MetaのCheyenneキャンパス建設に関連するGoat Systems LLCの排水からCupriavidus gilardiiを追跡した後、データセンターのfill-and-flushおよび閉ループ冷却排水の受け入れを停止した
- 金属耐性を持つ細菌が2か所の再生水処理場の運用を妨げたことで、再利用水システムは清掃のため数か月にわたりオフラインとなった
- 問題となったfill-and-flushは、冷却ループ配管を稼働前に洗い流す試運転段階であり、この過程で出た水がCheyenneの衛生下水道へ流入した
- Cheyenneは再生水を公園、ゴルフ場、緑地の灌漑に使っているため、当局は細菌が散布過程でエアロゾルのリスクを生む可能性があるとみている
- Fortisは排水を停止し、廃水の外部搬出を開始した。6月末にDry CreekとCrow Creek施設の整理が完了した後、再利用水システムは再びオンラインに戻った
シャイアン、データセンター排水の受け入れを停止
- Cheyenne Board of Public Utilitiesは、データセンターのfill-and-flushおよび閉ループ冷却作業から出る産業排水の受け入れを停止した
- この停止措置は、MetaのCheyenneキャンパス建設に関係するGoat Systems LLCと結び付けられている
- 委員会は、Goat SystemsがCupriavidus gilardiiを含む水を排出し、重大な不履行状態にあったと判断した
- この細菌は金属耐性を持つ希少な細菌で、Cheyenneの再生水システムは清掃のため数か月間オフラインとなった
- Goat Systemsのfill-and-flush排水権限は3月24日に取り消され、より広範な停止措置は市のサービスに接続されたすべてのデータセンターを含む
汚染経路と発見時期
- fill-and-flushは、冷却ループ配管に水を満たした後、システム稼働前に配管内の異物を洗い流し、使用した水を排水する試運転段階である
- Goat Systemsは、Cupriavidus gilardiiを含むフラッシュ水をCheyenneの衛生下水道へ送った
- Boardのエンジニアリング・水資源部門マネージャーであるFrank Strongによれば、このfill waterはBoardから購入した水だった
- 細菌の起源はまだ分かっていない
- 研究室の職員は、2月の定期的な糞便性細菌サンプリングの最中にこの細菌を発見した
- Strongは、この細菌は通常の検査対象ではないと述べた
閉ループ冷却における一回限りの排水
- MicrosoftとNvidiaは、密閉型液体ループを蒸発式冷却に比べて水使用量がほとんどない代替手段として紹介している
- Microsoftは、建設中に一度充填した後は同じ水を再循環させる冷却システムを説明している
- NvidiaのRubinプラットフォームは、**水75%とプロピレングリコール25%**で構成された冷却液を使用する
- ただし、ループが密閉される前の一回限りの充填・洗浄工程では排水が発生し、フラッシュ水は現場を離れる
再生水システムと処理場の懸念
- 委員会の懸念は、細菌の検出だけにとどまらない
- 閉ループシステムにはグリコールやその他の化学物質が含まれる可能性があり、自治体の処理場はこうした物質を処理するよう設計されていない場合がある
- Cheyenneは再生水を公園、ゴルフ場、その他の緑地に散布している
- 灌漑の過程で細菌がエアロゾルのリスクとなり得る点が中核的な懸念である
- Cupriavidus gilardiiは規制対象の汚染物質ではないが、排出が処理工程を十分に妨げたため、Cheyenne City Codeおよび連邦前処理規則におけるpass-throughとinterferenceの判断を引き起こした
Metaと施設復旧の状況
- Metaは、元請け施工会社Fortisを支援していると明らかにした
- Fortisは排水を停止し、廃水の外部搬出を開始した
- Metaは、独立検査で当該物質の痕跡は見つからなかったと述べた
- Dry CreekおよびCrow Creek施設の検査は6月末に整理が完了し、再利用水システムは再びオンラインに戻った
- Cheyenne市議会議員のPete Laybournは、公表された事実を「非常に、非常に不快な驚き」だと語った
- Boardは、今回の停止がまだ建設中の他のCheyenneデータセンターにどのような影響を及ぼすかは明らかにしていない
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
記事では明確に説明されていないので補足すると、最も安くて悪いやり方は、水を引き込んで冷却に使い、そのまま排出することです。
データセンターは未処理の水で配管が腐食することを望まないため、冷却水と添加剤を入れ、その結果として水が汚染されます。実際には、捨て続ける水に添加剤を入れ続けなければならないので、ほとんど使われない方式です。
次の段階が、いくつかのレベルの閉ループ冷却です。処理済みの水は排出されず循環し、外部の水と熱交換します。原発もこの構造を使いますが、原発側の基準ははるかに厳格です。Googleのスカンジナビアのデータセンターのように、海水を熱交換に使う事例は、良い慣行に近いものです。
それでも配管の清掃は必要で、残渣がたまり、細菌の繁殖も起こり得ます。そのため塩素のような添加剤を使いますが、塩素を水域に排出したくはありません。
ユーコンの金鉱における水管理を思い出します。金の採掘では、多くの土からごく少量の金を選り分けるために大量の水を使い、重い金が沈んで捕捉されるようにする方式です。昔は川の水を引いて石を洗い、また川に流していましたが、シルトが多く水路に問題を起こし、水も汚れていました。そこでユーコン当局は徐々に厳格化し、今では一連の沈殿池を通して、澄んだ水だけを排出しなければなりません。
データセンターにも同程度の厳格な水管理が必要だと思います。冷却水の排出はなく、きれいな水でなければなりません。そのせいでデータセンターのコストが上がるなら、それは運営側の問題です。
元微生物学者として見ると、このニュースは重要ですが、過度に心配するほどではありません。発見して対応できるというのは良いことで、直ちに致命的な問題だという意味ではありません。
こういうことをしないのは、本当にそんなに高くつくのでしょうか。米国の一般大衆全体がデータセンターに背を向けるコストは、費用分析に入れていないように見えます。
“Meta said that it's supporting its general contractor, Fortis, which stopped discharging and began hauling wastewater offsite”
政府は、この廃水がどこへ運ばれ、最終的にどこに捨てられるのかも見るべきです。
記事でも、そもそも配管に入った都市の供給水からその細菌が来たのかすら分からないと認めています。データセンターは排出物に責任を負うべきですが、これはかなり特殊な境界事例に見えます。
非常に明白で一般的で、容易に防げる問題をコスト削減のために放置した事例にも見えませんし、データセンターにだけ特有の問題にも見えません。
Omen AIがこの問題を解決するとして3,100万ドルを受け取りました。
https://techcrunch.com/2026/06/29/omen-ais-plan-to-optimize-...
Move fast and break thingsが戻ってきました。
ChatGPTで見えるすべての「thinking...」が、汚染された地下水をさらに1ガロン生み出す、というミームを思い出します。
記事に出てくる名前が面白かったです: Goat Systems、Cowboy State Daily、Cupriavidus gilardii、委員会マネージャーのFrank Strong、Crow CreekとDry Creekの施設まで。
コメディスケッチの題材にぴったりです。
テキサス中部のデータセンターがEdwards Aquiferのどこにでも建てたがる理由がこれです。すでに干ばつで圧迫されている天然の泉から「無料」の水を得て、廃水は都市の下水システムに捨てられるからです。
「都市の再生水から出た希少細菌を、MetaがCheyenneキャンパス建設に使うGoat Systems LLCまで追跡した」というくだりを見ると、昨日、船に開いた1mの穴と1cmの穴について私と議論していた人はどこへ行ったのかと思います。
データセンターの水使用の話をやめようという人たちは、核心を完全に見失っており、この記事がそれを示しています。