EU理事会、迅速手続きでChat Controlを押し進める
(heise.de)- EU理事会は、失効した Chat Control 1.0 に相当する暫定規則を迅速手続きで復活させ、メッセンジャー・ウェブメール・VoIPサービスによる自発的なメッセージスキャンを再び認めようとしている
- Chat Control 2.0 の交渉がEU議会の反対で停滞すると、加盟国は4月3日に失効した暫定的な例外規定を「新たな」規則の形で再導入する迂回策を選んだ
- 2020年末から、インターネットベースの番号非依存型通信サービスが E-Privacy Directive による通信の秘密保護の対象となり、2021年の暫定例外がAI・ハッシュマッチングベースの検知を認めてきた
- 草案は夏季休会直前の火曜日に、議会の議題へ 緊急手続き として載る可能性があり、すでに第2読会段階にあるため、絶対多数の反対がなければ停止や修正は難しい
- 理事会は無差別監視ではないと強調するが、すべての利用者のプライバシー侵害は大きく、検知後の コンテンツ・トラフィックデータ は具体的な疑いがない限り、遅くとも12か月以内に永久削除されなければならない
失効した暫定例外規定の再始動
- EUのデジタル通信の秘密をめぐる対立が、夏季休会直前にさらに激化している
- Chat Control 2.0 は、暗号化された通信を義務的かつ無差別にスキャンする案だが、EU議会の継続的な反対により交渉は停滞している
- 理事会は、4月3日に失効したテック企業による 自発的なメッセージ監視 の暫定規則を迅速手続きで復活させようとしている
- 理事会は木曜日、書面手続きで「新たな」規則に関する立場を採択し、差し迫る法的空白を防ぐとともに、欧州議会議員への圧力を強めようとしている
E-Privacy DirectiveとChat Control 1.0の役割
- 2020年末以降、メッセンジャーアプリ、ウェブメール、VoIP通話のようなインターネットベースの番号非依存型通信サービスは、European E-Privacy Directive の厳格な適用を受けている
- この指令は、通信の秘密という基本権を保護し、コンテンツおよびトラフィックデータの無断傍受や評価を禁じている
- EUの立法者は、技術提供者が既知の性的虐待コンテンツやグルーミングのパターンを見つけるため、AIとハッシュマッチング によって個人チャットを自発的に検索できるよう、2021年に暫定例外を設けた
- この暫定例外規定は Chat Control 1.0 と呼ばれ、理事会と議会が延長で合意できなかったため春に失効した
児童保護を名目とした通信の秘密をめぐる論争
- 理事会は、期限切れを受け入れられない状況だと見ている
- 提供者による自発的な検知措置は、被害児童を早期に特定し、被害者を虐待状況から救出し、違法な画像・動画資料のオンライン拡散を抑えるために不可欠だと判断している
- 失効した規範の下でも通報が続いていることから、理事会は当該手続きがオンライン法執行に重要な貢献をしているとみなしている
- 新規則は、国ごとの一方的な措置による 分断化 を防ぐことを目的としている
- 批判者は、選ばれた手続きが民主的統制機関を迂回し、議会を不意打ちしようとする試みだと見ている
夏季休会直前の手続き上の圧力
- すでに失効した規則は形式上そのまま延長できないため、EU各国政府は内容はおおむね同じだが形式の異なる 立法提案 を打ち出した
- 草案は緊急手続きの一環として、火曜日に議会の議題へ載る可能性がある
- 本会議が加速手続きを承認すれば、休暇前最後の会議日に採決が行われる可能性がある
- 過去には、この時点で多くの欧州議会議員がすでに議会を離れていた
- 手続きはすでに 第2読会 段階にある
- この段階では、理事会の立場を止めたり修正したりするには、議員の絶対多数が賛成する修正案が必要となる
- 夏季休会直前には、このハードルを超えるのはほぼ不可能とみられている
制限条項と残るプライバシー侵害の問題
- 理事会は、スキャンは絶対に必要な範囲に限定され、一般的かつ無差別な監視ではないと強調している
- それでも、すべての利用者に対するプライバシー侵害は依然として大きい
- 規則は、処理された コンテンツおよびトラフィックデータ を検知後、遅くとも12か月以内に永久削除するよう定めている
- ただし、具体的な疑いが確認された場合は例外となる
- 性的虐待防止のための恒久的かつ長期的な法的枠組みは、さらに遠のいている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
文脈上、これは Facebook のようなメッセージング事業者が有害コンテンツを見つけるためにチャットをスキャンできるようにする Chat Control 1.0 を指している
これは最近失効した法律によって一時的に許可されていた措置で、依然として問題はあるが、Signal のようなエンドツーエンド暗号化メッセンジャーを弱体化させる、はるかに危険な Chat Control 2.0 がここで議論されているわけではない
だからといって今回の展開が深刻ではないという意味ではないが、すでに見られる「止める方法はない」という敗北主義にはうんざりしているし、実際には反対運動が効果を上げて 2.0 は事実上テーブルから下ろされたように見える
その慣行をよりよい法律として整理できなかったからといって、失効を強引に覆すことがより民主的になるわけではない
無作為のフォーラムで CSAM のように見えるものをオンライン通報したが、リンクを送れば自動スキャン後に中央プールへ入るものだと思っていたのに、実際には警察署に直接行って待たなければならず、特定のインターネット空間に入ること自体が簡単に違法になり得るので気をつけろという説教まで受けた
娘がその年頃だという話までされて、ほとんど脅しのように感じられたし、警察は CSAM 関連案件はどうせプロバイダー経由で入ってきて、必要なら家宅捜索をするのだと言っていた
州レベルでは、地域 ISP と IP が渡されない限りできることはほとんどないとも言っており、インターネット企業が渡した IP をもとに警察が家宅捜索に踏み切るというのは、かなり不条理でディストピア的に感じられた
警官の話ぶりでは、そのやり方は非常に効果的らしかった
転送中であれ受信地点であれ、エンドツーエンド暗号化 の主張を回避する形でメッセージをスキャンしているはずだと思う
彼らが強行しなければならず、2.0 を通せなかった理由は EU Parliament が阻止したからだ
つまり、オンラインでよく描かれるイメージとは違って、これを望んでいるのは国民国家であり、止めているのは EU の機関だ
EU がなければ、もっとひどい版がすでに各国法になっていた可能性が高い
Brexit 後に完全にディストピア化した英国では、その流れをリアルタイムで見ることができる
中央銀行、Council、Commission は徹底的に調査されるべきだ
この15年ほどの間にこの3者から出てきた疑わしい決定が多すぎて不安になる
今では Parliament と裁判所が状況の爆発を防ぐほぼ唯一の機関に見えるが、それすら苦しそうだ
金の流れを追うべきだ
全ヨーロッパ人を包括的に監視しようとするこのアジェンダに誰が資金を出し、誰が後押ししているのかを見るべきで、実質的には修辞的な問いだ
いつかそうした細部を理解してほしい
こうしたことの大半はここ5〜6年の話で、驚くほどロンドンとつながりの深い von Leyen とその側近たちがどういうわけか指導部に上り詰めてから起きている
だから英国で通る法律が最近 EU に移ってきているのも驚くことではない
ソーシャルメディア禁止、デジタル ID、Chat Control など、すべてその流れだ
その後、政府による政府調査に対する政府レビューでも、政府に非はなかったという結論になるだろう
民主主義って本当にすごい
彼らこそが選挙で直接選ばれていない支配エリートなのに、誰が起訴できるというのか？
これもあわせて見るべきだ:
Italy warns against Chat Control mass surveillance, but votes in favour of it (digitalcourage.social)
https://news.ycombinator.com/item?id=48783340
すでにそこでも、既存のジャーナリズムではあまり表に出てこないニュアンスが見えている
事案全体は短い記事よりももっと多くの調査が必要で、彼らが処理しているワークフローもそれほど直線的には見えない
彼らは止まらないと思わないか？
ドイツのような国では、これは違法である可能性が非常に高く、テロ行為の準備 に当たるかもしれない
こういう短い一言は議論を広げもしないしニュアンスもなく、陰謀論のように聞こえるだけだ
通信を「スキャン」すべき理由も多いし、通信の「スキャン」に制限を設けるべき理由も多い
そのスペクトラムのどちら側に立っているのか、まずそこから言うべきだ
こんなものは止めようがないのだから、そのまま進ませたほうがいい
すべてのウェブサイトとアプリに 年齢・本人確認 が早く導入されるほど、それを回避するまともに機能する分散型インターネットも早く生まれるだろう
だからこうした敗北主義はむしろ私たちに害を与える
この法律に賛成票を投じた政治家たちは、徹底的に愚かか腐敗している
リンク先のサイトには「本日 Council が採択した立場は、インターネットサービス提供者が児童性的虐待資料を検出し、警察に通報しようとする取り組みを再開する道を開く」とあり、これはアイルランドの司法・内務・移民相 Jim O’Callaghan の発言だ
だが、そのプロバイダーのかなりの部分はヨーロッパ企業ではない
市民のデータを外国の機関に引き渡す段取りとしては実に見事だよ、Jim
穏当に言うのは難しいが、Council の一部メンバーは職務を停止すべきか、停止させられるべきだ
いつものことながら本当に恐ろしいのは、順応主義を前提にして人々をサービスから締め出せることだ。
「書類を提示しろ」/「嫌だ、少なくともお前たちには絶対にしない」/「じゃあ使うな」という話になる。
筋を通す人なら「ノー」と言うだろうが、その人生は極度に複雑になりうる。
順応をばかげたレベルまで当然視している人たちは、それにすら気づかないかもしれないし、弱い立場の人たちは生き延びることが最優先だと言って、自分たちのやり方が主観的だということを見ようとしない。
私たちが受け入れないという事実そのものを彼らは想像すらできず、大人たちは彼らにとってただの雑音でしかない。
EU Council は27の個別政府で構成されており、各政府はそれぞれの構成員によって選ばれる。
アメリカ合衆国憲法修正第17条以前の上院に似ている。
だが Council は、投票比重を定める別個の上院議員で構成されているわけではない。
Commission と Parliament もあり、この2つは現在のアメリカ政府の構造により近い面がある。
3つの機関はそれぞれ異なる手続きと意思決定・立法プロセスを持っている。
おおむね Council は、現在EU加盟国を統治している各国政府を代表している。
加盟国政府の集まりである Council が、Commission が反対する法律を押し進めるのは非常に興味深いが混乱も招く状況で、EUはこの法案に反対しているのに個々の加盟国はそうではない、という構図になる。
私がおかしいのか、それともこのウェブサイトは購読しないと クッキー追跡拒否 ができないのか？
EUのクッキーバナーがインターネットを事実上台無しにしたのは分かるが、これはまた別次元の苛立たしさだ。
1件ではデータ保護当局が企業側を支持したが、現在控訴中だ: https://noyb.eu/en/pay-or-ok-der-spiegel-noyb-sues-hamburg-d...
もう1件では企業に不利な判断が下され、裁判所もそれに同意した: https://noyb.eu/en/court-decides-pay-or-okay-derstandardat-i...
ユーザー追跡のためにクッキーを使うときにだけ必要になる。
EUがすべてのクッキーにバナーを要求しているというのはよくある誤解で、多くの人が意図的に広めてもいるので、繰り返し言っておく必要がある。
好きなだけ追跡してみろ。
回避方法としてはリーダーモード、「behind the overlay」のような拡張機能、archive.is などがあり、たぶん他にもいろいろあるはずだ。
以前は、Varoufakis がEUを構造的に反民主的な連合だと批判していたのは、Troika に緊縮を強いられた尖った左派の視点から出たものだと思っていた。
だがEUは毎日のように、Varoufakis が正しかったことを証明している。