Google、気候を脅かすデジタル肥大化の指数関数的な軌道

 (ketanjoshi.co)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 20 시간 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Googleの最新の気候報告書では、総電力消費が2024年の31TWhから2025年の43TWhへ急増し、生成AIの拡大がビッグテックのエネルギー需要をどれほど急速に押し上げているかを示している
  • 2023〜2024年の増加幅7TWhに続き、2024〜2025年には12TWh増加し、消費量だけでなく増加速度まで拡大する指数関数的成長の様相を見せている
  • AIインフラの拡大が電力網の脱炭素化より速いことを認めつつも、GoogleはAIの気候面での便益と回避排出量を主張し、報告書の信頼性を揺るがしている
  • 単一のチャットボット問い合わせあたり0.24Whのような効率指標は、全体消費の急増を覆い隠しやすく、実際の負荷はAI Overview、自動・再帰的利用、動画生成、企業利用といったシステム設計で大きくなる
  • 2025年に12GWの“net-new”クリーンエネルギーをオンライン化したとの主張にも詳細条件が不明な点が多く、再生可能エネルギー契約・証書・Scope 3除外の扱いが電力消費と排出増加を相殺しているのかは判断しにくい

Googleの電力消費の急増

  • Googleの総電力消費は2024年の31TWhから2025年の43TWhへ増加した
  • これは同社の電力消費増加として過去最大の伸びであり、Microsoftを上回る水準として言及されている
  • 増加幅は2023〜2024年の7TWhから2024〜2025年の12TWhへ拡大した
  • 電力消費の増加速度そのものが加速しており、指数関数的成長に近い流れを示している
  • 2025年の電力消費は、New Zealand、Morocco、Nigeriaなど複数国の電力網における年間電力消費に匹敵するほどの規模である

AIインフラが電力網のクリーン化速度を上回る

  • Googleは報告書の中で、「AIを誰にとっても最大限有用なものにするためのインフラ」の拡大にはエネルギーと資源が必要だと述べている
  • AIインフラ構築は現在の電力網の脱炭素化よりも速く加速しており、気候目標達成までの道筋は直線的ではないとしている
  • この記述は、AIインフラ拡大が電力網のクリーン化速度を上回るなら、Googleはそのインフラを構築すべきではないという批判につながっている
  • データセンターの新規需要を満たすには、電力網が発電量を増やす必要があり、その過程には石炭とガスの使用増加が含まれうる
  • Googleの消費増加は再生可能エネルギーの普及より速いため、排出量も急速に増えているとの解釈である

AI気候解決論の後退と残る回避排出量論争

  • 以前の報告書 The AI Climate Hoax は、Googleが「AI」によって2030年までに世界の排出量を**5〜10%**削減できると主張したやり方を批判していた
  • 新しい報告書でGoogleは、AIが社会に「純便益」をもたらすという表現と5〜10%の主張を取り下げた
  • ただし報告書には依然としてAI解決論が残っており、低エネルギーの従来型機械学習を生成AIの害を相殺するかのように配置しているとの批判を受けている
  • Googleが示した製品起点の排出削減「enablement」の数値は4,100万トン CO2-eで、同社全体のフットプリントを上回る規模である
  • この数値のかなりの部分は、Google Earthがクリーンエネルギープロジェクトの立地選定を可能にしたという主張に基づいており、複数の衛星画像サービスが存在する点から論理が弱いと指摘されている
  • この回避排出量の主張は独立した検証を受けておらず、Google Mapsの燃費効率ルート案内やthermostatによる省エネといった項目についても、外部検証に必要な情報が十分に公開されていない

効率性指標が覆い隠す絶対消費の増加

  • Googleは単一のチャットボット問い合わせのエネルギー消費が時間とともに低下した点を強調しているが、これは全体のエネルギー消費急増を覆い隠す効率性ウォッシュだと批判されている
  • 報告書は、エネルギー効率化策がなければ発生していた排出量を算出し、それを実際の、または主張上の排出量と比較している
  • Googleはハードウェア・ソフトウェア・計算効率によって約4,100万トン CO2-eの排出を回避したと主張しているが、この数値も独立検証を受けておらず、外部確認に必要な情報が不足している
  • 効率改善がむしろ全体のエネルギー消費増加を可能にした可能性があり、Googleの売上100万ドルあたりのエネルギー消費は1.5倍に増加した
  • Googleはチャットボット問い合わせ1回あたり0.24Whと提示しているが、この数値で全体消費を説明するには非現実的な数のプロンプトが必要になる
    • 2025年のエネルギー消費の15%だけがAIだと仮定しても、1日あたり746億プロンプトが必要になる
    • 25%なら1日あたり1,240億プロンプト、50%なら1日あたり2,480億プロンプトが必要になる
    • ChatGPTは2025年に1日あたり25億プロンプトを受けると主張しており、Geminiがこれをはるかに上回るプロンプト数を処理していると仮定するのは非現実的だと評価されている
  • 実際の気候影響は単一のプロンプトではなく、Google AI Overviewの常時トリガー、自動・再帰的チャットボット利用、動画生成、企業利用、tokenmaxxingのようなシステムレベルの利用量で大きくなる

クリーンエネルギー契約、水使用、Scope 3排出

  • Googleは2025年に12GWの“net-new”クリーンエネルギーをオンライン化したと主張している
  • この主張が事実なら前向きだが、長期電力購入契約なのか証書取引なのかといった詳細情報が不足しており、“net-new”における“net”の意味も説明されていない
  • Googleの見出し排出量には電力契約と証書購入が反映されており、それを含めるかどうかで差は大きい
  • Googleは大規模クリーンエネルギープロジェクトと長時間エネルギー貯蔵を支援し、電力消費を再生可能エネルギー発電とより近く整合させようとする取り組みも支援している
  • 一方で、ガス、CCS、核融合プロジェクトにも資金を投入している
  • Googleは初めて個別データセンターの水消費量を公開し、各データセンターの水消費を「ゴルフ場換算」で示した表も含めている
  • 総排出量の“raw”値と“claimed”値の大きな差は、再生可能エネルギー契約や証書だけでなく、サプライチェーンのScope 3排出の一部を除外する方式からも生じている
  • Googleは影響力を行使できないことを理由に、第三者が購入する製品とサービスのかなりの部分を除外しているが、具体的に何を除外しているのかは公開していない
  • Category 2の資本財とCategory 11の販売製品使用時排出を合算して表示しており、この混合数値がScope 3排出の大きな割合を占め、データセンター建設関連の要素が全体のScope 3増加を大きく押し上げた可能性がある

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 20 시간 전
Lobste.rs のコメント

  • 「AI は環境にそれほど悪くない」という側は、クエリあたり水が何リットル、電力が何 Wh といった数字にばかりこだわるが、産業としての AI が悪い環境結果を推し進めていることは否定しがたい。
    記事で引用されている Google の言葉のように、「AI インフラの拡大は電力網の脱炭素化よりも速く加速」している。
    私たちはこれをどうしてもやる必要はなかったし、作る必要のなかったツールのために世界をさらに壊している。

    • 技術業界では、平均的なクエリや中央値のクエリに焦点を当てるのはあまりよくない。そうすると「Google 検索より悪いわけでもない」というような議論が可能になってしまう。
      しかし、フロンティア LLM を一晩中動かし続けるとコストがいくらになるのかが核心だ。
      私の知る人たちは、Google の一般的な LLM ユーザーよりはるかに長時間動かす場合にだけ有用性を得ることが多く、非技術系ユーザーが1日に数回簡単に質問し、画像を1、2枚作る程度なら持続可能かもしれない。
      ただしそれは、「生産性10倍」を主張する CEO 的な使い方や、Google が巨額投資から収益を得られるような使い方とはかなりかけ離れているように見える。

  • 「Google の電力消費が増えているだけでなく、増加速度も増えている。これを 指数成長 と呼ぶ」という表現は誤り。
    そのような関数は 二次関数 かもしれないし、より高次の多項式かもしれない。
    指数関数とは、変化率が関数値に直接比例する関数のことだ。

  • これもグリーンエネルギーで動いているわけではない。データセンターのオンサイト発電用に ガス管 が直接敷設されており、タービンの待ち時間は年単位に延びている。
    私たちは サービス劣化の加速 のために未来に火をつけている。
    子どもがいなくて本当によかったと思う。

  • Google は今、平均で 5GW 超を継続的に燃やしているということなのか？ あり得ない。通常の 1GW 級 原発5基 に近い規模だ。

  • オンラインの気候悲観論者たちの怒りスレッドのように見える。熊手を持って、嫌いな対象に CO2 を出しすぎだと詰め寄ればいい。
    ところで、サッカー・ワールドカップ も文字どおり地球を殺していることは知っていたか？ https://beyondsport.org/2025/02/…
    なぜこのひどい人たちはサッカーを楽しむのをやめて、地球でも救わないのだろう？
    個人的には、RAM 価格についての怒りスレッドを待っている。rust-analyzer を動かさないといけないのに、強欲な資本家たちが私の RAM スティックを全部持っていってしまった。

    • https://phys.org/news/2026-07-world-oceans-hottest-june-el.html
      どれだけ混乱させ、支離滅裂に語り、論点をそらしても、気候変動 は続いていく。
    • その記事に基づく報告書は、サッカーの排出量の大半が スポンサー契約 に由来すると見なし、スポンサーの排出量の一部をサッカーに帰属させている。
      それは少し無理のある計算に見える。