Dua Lipa、ポルトガルに禁書・検閲対象書籍の図書館を開設
(euronews.com)- Dua Lipaがポルトガル・ポルトの Livraria Lello 内に、禁書や検閲対象書籍を扱う Manifesto Library を開設。このスペースは国際ブックフェスティバル BABELL – City of Books の一環として常設運営される
- 図書館は「権力、検閲、排除、支配的な物語に挑む」本を集めており、約100冊の書籍を power, control, voice, memory の4つのテーマに分類している
- 所蔵リストには、Margaret Atwoodの The Handmaid’s Tale、Reginald Dwayne Bettsの Felon、Salman RushdieとOlga Tokarczukの一部作品が含まれる
- Dua Lipaは、Service95 Book Clubを作家と読者のための居場所にしたかったと述べ、学校区で禁止された本や展示が制限された本、さらには文章が原因で著者が命を落とした事例まで、この図書館の対象に含めている
- Livraria Lelloは本を「自由の技術」と捉えており、Manifesto Libraryを読書の未来、そして社会が自らの未来を想像し構築する能力と結び付けている
Livraria Lello内に誕生したManifesto Library
- Manifesto Library は、ポルトガル・ポルトの有名書店 Livraria Lello 内に設けられた
- 新しい国際ブックフェスティバル BABELL – City of Books の一環として作られ、Livraria Lello内の常設スペースとして残る
- 目的は「権力、検閲、排除、支配的な物語に挑む」本のための場所を提供すること
Dua LipaのService95 Book Clubとのつながり
- Dua Lipaはこの図書館を「夢のようなパートナーシップ」と呼び、長年にわたって自身のミッションを推し進めてきた結果だと明かした
- Service95 Book Club は毎月1冊の本を推薦し、Dua Lipaがその著者にインタビューするポッドキャストも提供している
- Book Clubを作る際、作家と読者がどこにいても、どのような状況にあっても滞在できる家のような場所にしたいと考えていたと説明した
約100冊の本と4つのテーマ
- Manifesto Libraryにはほぼ 100冊 の本が含まれる
- 各書籍は4つの中核テーマに結び付けられている
-
power
-
control
-
voice
- memory
- 含まれる書籍と作家は次のとおり
- Margaret Atwoodの The Handmaid’s Tale
- Reginald Dwayne Bettsの Felon
- Salman Rushdieの一部作品
- Olga Tokarczukの一部作品
-
禁書と検閲をめぐる問題意識
- Dua Lipaは、図書館には「問いを投げかけた本、あるいは問いにさらされてきた本」が100冊あると述べた
- 一部の本は 人種 や 性自認 のテーマを理由に学校区で禁止されている
- LGBTQIA+の読者のために書かれた一部の本は展示が制限されている
- 場合によっては、著者が自身の文章のために命を落としている
- このスペースは、消えた本、権力と統制の構造を明らかにした作家の勇気、そして読む本を指示されることを拒む読者のための場所として位置付けられている
Livraria Lelloの立場と今後の文学活動
- Livraria LelloのHead of BrandであるFrancisca Pedro Pintoは、120年にわたりLivraria Lelloは「本は自由の技術である」という信念の上に築かれてきたと述べた
- Manifesto Library はその信念から生まれたプロジェクトである
- Livraria Lelloは、このプロジェクトが読書の未来だけでなく、社会が自らの未来を想像し、解釈し、構築する能力にもつながっていると見ている
- Dua Lipaは読書擁護活動を続けており、Southbank Centreの2026 London Literature Festival をキュレーションする予定
- 2026 London Literature Festivalは 10月21日から11月1日 まで開催される
1件のコメント
Hacker Newsの意見
「禁書」というテーマが出ると、その本が本当に「禁じられている」のかをめぐって議論になりがちです
ただ、こうした議論であまり見えてこないのは、「禁書」という表現がどこから来ているのかです
米国では、学校のカリキュラムで独裁者について多く扱い、独裁者が自分に疑問を抱かせたり反対勢力を支持させたりし得る本を禁じる、という話を何年にもわたって繰り返し学びます
このときカリキュラムで扱う「禁書」は、たいてい国内で販売そのものが禁じられ、破壊されたり大規模に焼かれたりもします
そのため「禁書」という言葉には、こうした心理的な連想がつきまといます
ここ数年の「政府Yが本を禁じた」といった記事は、この連想を利用して、政府Yが独裁者のようなことをしているという感情的な印象を与えようとしているように見えます
学校図書館にどの本を置かないかは、独裁の中核的行為とは言いにくいので、人々はいら立つのだと思います
学校図書館で本を許可しないことも一種の禁止だというのは正しいですが、多くの人が学校で学んだこうした連想を無視しています
だからこそ、Dua LipaがAmazonで買ってKindleですぐ読める本を手に宣伝写真を撮るような状況まで生まれているのです
本に「禁じられた」という言葉を付ければ、購入が抵抗行為のように見え、話題にする理由も生まれるので、マーケターがその機会を逃すはずがありません
その結果、「禁書」の範囲は、政府や企業が抑え込もうとした本だけでなく、Kansasのどこかの教育委員会が小学校図書館に入れないようにしようとした本まで含むように広がりました
用語がこれほど過負荷になると、意味を失います
政府の検閲と抑圧という本来のテーマは、ポップスターがMargaret Atwoodの本を持って写真を撮り、人々がAmazonで本を買って手軽なアクティビズムをする雑音に埋もれ、注目されにくくなります
ここでもそういう話をしているようですが、私の知る事例はおおむねそうでもありません
たいていは、同じ宗教と政党の背景を共有することが多い1人の親、または少数の親の集団が、図書館や学区に圧力をかけ、すでに下された選定判断を覆させます
結局、小さいが声の大きい集団が、自分たちの宗教的・政治的所属に基づいて、その地域のすべての子どもが学校で読めるものを決めるのです
これは思っている以上に、「禁書」という心理的連想にかなり近いものです
危険な本があることには同意しますが、最も危険な本はたいてい、より無害そうに見える本です
たとえばCatcher in the Ryeは危険だと思います
Holdenを欠陥があり社会化に失敗した未熟な男性として読むのではなく、見習うべき英雄のように誤読する成人男性を見てきたからです
逆に、この本を、権威を拒む人は皆、ひねくれて社会性に欠ける子どもじみた大人だという証拠だとまで決めつける人も見てきました
こうした2種類の誤読があまりに一般的なので、自分の子どもが監督なしにこの本を読むのを止める理由になると思います
しかしCatcher in the Ryeが禁じられる主な理由は、こうした微妙な誤読ではなく、たいていは罵り言葉です
罵り言葉を取り除けば、この危険な本はそもそも禁じられなかった可能性が高いでしょう
官僚機構に本を禁じる権限を与えれば、何を禁じるべきかをソクラテス式に厳密に検討することはないでしょう
ただ自分たちの「感受性」に反する本を禁じるだけになります
私たちにこうした判断を下す哲人王がいない以上、最悪を避ける選択は、禁止を設けないことです
子どもたちが幅広く読み、多様な視点に触れるよう促すべきです
さらに重要なのは、自分の意見と異なる新しい意見を見つけたら誇らしくわくわくし、自分の意見より優れた意見を見つけて受け入れたらさらにわくわくする、という偵察兵の思考法を教えることです
以前の意見が新情報によって正しかったと分かることもありますが、それを誇ったり興奮したりすることではありません
すべての子どもがこの偵察兵の思考法を学べば、本を「正しく」禁じるという難題を解く必要はなくなると確信しています
むしろ「よい偵察兵」になる方法を学び、悪い考えに対する免疫を育てるほうが、「哲人王」が張った薄い泡の中でだけ悪い考えから安全な小さなバブルボーイを作るより、はるかに優れています
後者の泡は、子どもたちの免疫システムを現実世界に備えさせませんが、偵察兵の思考法は、有能で好奇心が強く、市民として参加する大人を育てます
子どもは大人ではありません
教育が社会の共通分母に合わせられることを期待するのは合理的です
大人がそれらの本を入手できないなら、そのときは問題になります
文章と思考を配布する唯一の方法が印刷機だったのです
今日、私たちは本を燃やしませんが、デジタルコンテンツを継続的に禁止したり、シャドウバンしたりしています
どの国に住んでいるかは関係ありません
検閲は政府の代わりに主に企業が行います
Redditで主流の政治に反対するコメントを書いてみればよいのです
許可された砂場の中でしか遊べません
AIが人間向けのガードレールを外れると、コメントを自動でシャドウ焼却し、ブラックリストに載せます
責めるべき人間の独裁者はいません
ですから、これが独裁者のすることだというなら、そして私はそうだと思いますが、私たちは皆、ある種の現代的な独裁の中で生きているのです
Livraria は図書館ではなく書店を意味する
ここにある Livraria Lello は明らかに書店
報道だけを見ると、Manifesto Library が翻訳ミスなのか、それとも本当に書店内の図書館なのかははっきりしない
どちらでもなく、アート・インスタレーションに近い気がする
入るにはチケットが必要で、主要な書棚は古典中心、記憶では大半がパブリックドメイン作品だった
もっと最近の興味深い本もあるが、飾りのようなもの
Naomi Klein の本を買いたいと尋ねたら、売れないと言われた
ほとんどの人は、階段が Harry Potter にインスピレーションを与えたという理由で写真を撮りに行っている
だからその「偽の友達」単語は分かっているようだ
それでも実際の図書館というより、言われているようにアート・インスタレーション、展示、本に光を当てる空間に近く見える
Dua Lipa と彼女の本への愛を扱ったこの動画が良かった: https://www.youtube.com/watch?v=QN1rULxGHCA
Dua Lipa がポルトガルで、他の場所で禁止・検閲された本のための図書館を開いたという意味
明示的に挙げられている2冊は、ポルトガルでも他のどこでも禁止されていない
一部の図書館で公的予算による支援を受けていないだけ
特定の場所で禁止された本を、その地域の図書館や書店がどうやって合法的に提供できるというのか？
このスレッドには、書店が「禁止された」本を売れるはずがないと指摘して賢ぶる人が多い
しかし、書店や図書館が、どこかの管轄区域で禁止されたことのあるタイトルを紹介するのはよくあること
検閲に対抗し、情報の自由と批判的思考を促す小さな方法だ
いいだろう、その図書館では禁止されたということにしよう
それで何が問題なのか？
これは政府がその本をポケットに持っていたからといって刑務所に送る話ではなく、図書館が書架スペースを別の用途に使うことにし、その本が対象読者に適切でないと判断したという話だ
Dua Lipa がよくある「セレブのブッククラブ」タイプではないことを示す動画: https://www.youtube.com/watch?v=QN1rULxGHCA
私はもともと彼女と彼女の音楽がかなり好きで、Service95 の活動を知る前からファンだった
その動画を見て Service95 の仕事も調べてみたが、本当に本物だと思う
彼女のスター性で、若い人たちが何かしら読むようになってほしい
ファンが広告の途中挿入、スポンサー付きコンテンツ、ブランド契約、ソーシャルメディアのあらゆる要素なしに、ひとつの記事の前に座ってとどまれるなら、社会的には得だ
ヨーロッパで今や表現の自由がそれほど広く支持されているというなら、The Bell Curve と The Camp of the Saints を手に入れて読む日が楽しみだ
私はヨーロッパ、正確には Spain 出身だが、Franco 主義者でさえ違うことを言っていた
Peter Thiel よりさらに右にいる右派でさえそうだったのだから、言うまでもない
ある修道女だったか女性だったかは、女性は男性より感情にずっと敏感で、ホルモンのおかげで社会性では A+ を取る、というような話として、黒人が愚かなのではなく、アフリカの人々には西洋の母親のように赤ちゃんや幼児を小さな遊びなどで刺激し、よく世話する伝統がないのだと言っていた
それが軽度の発達上の問題につながったということだ
彼女はより西洋式の教育とケアを受けた子どもたちを追跡し、その子どもたちは自分たちの文化に閉じ込められていた子どもたちよりずっと良い成績を取った
そこにずっと良い栄養まで加えれば、黒人アフリカ諸国がなぜ低開発状態なのか理由が分かる
彼らを西洋化すれば、知能指数はものすごく上がるだろう
それらの本はポルトガルで禁止されたわけではない
ジェスチャーとしては良いが、あまり実質的ではない
ポルトガルで禁止された本なら当然法的問題に引っかかり、おそらく閉鎖されるだろう
だが図書館に入る基準が「世界のどこかで禁止された本」なら、それだけでも訪れる理由になる
ただし、くだらない本も多そうだ
Monty Python の映画 Life of Brian が Vatican で禁止されたことを思い出すだけでいい
何がどこで禁止されたのかを見ること自体が、一種のアートにもなる
博物館はポルトガルにある
それらの本がどこで禁止されたのかは明記されていない
それほど大昔でもない
ただ、この図書館は世界のどこかで検閲または禁止された本を集める一般的なコレクションで、物理的な場所がたまたまポルトガルのようだ
私は記事をそう理解した
若い人が少し尖った本を読みたいなら、自分の住む場所では禁止されていなくても、別の場所で禁止されたことがあるという事実は興味深い
結果としてより多くの人が読むなら、決して無意味とは言いにくい
“Dua Lipa opens a library, in Portugal, for banned and censored books.”
文法の重要性を示す、私の好きな例が2つある
https://youtu.be/QMF5-0wfs1I
https://youtu.be/5yuL6PcgSgM
真面目に言えば、彼女は良いことをした