長年のLinuxユーザーが1か月間Windows 11だけを使ってみた結果

 (osnews.com)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 15 시간 전 | 7件のコメント | WhatsAppで共有
  • OSNewsの長年のLinuxユーザーが、支援特典としてWindows 11の標準環境だけを1か月間仕事に使ったが、インストール、ドライバー、省電力、アプリのエコシステム、UIの一貫性で繰り返しつまずき、結局Linuxに戻った
  • インストール段階から他のOSやファイルシステムがほとんど考慮されておらず、Intel BE200 Wi‑Fi 7ドライバーを別途用意する必要があり、トラックパッド、Intel GPU、省電力設定にもかなり手間がかかった
  • 基本的な利用体験は、オンラインアカウント、トラッキングやテレメトリのプロンプト、削除しても復活するフォルダー、制限の多いウィンドウ管理、遅いExplorer、壊れたダークモード、再起動を頻繁に要求するアップデートで揺らいだ
  • EdgeはAI機能をオフにすれば無難だったが、新しいOutlookはWebアプリベースで、使用前にログイン情報、メール、個人情報をMicrosoftへ送る必要があり、Office 365サブスクリプションなしでは広告が表示される
  • Settings、Super + .の絵文字/記号ピッカー、Super + vのクリップボードマネージャー、プリンター/スキャナーの自動設定は良かったものの、一貫性、カスタマイズ、アップデート、プライバシーではLinuxの方が優れていると結論づけた

1か月利用の条件と範囲

  • 支援特典としてWindows 11を1か月間使用する条件が用意された
  • ルールは、標準のWindows 11を仕事用のコンピューティング作業に使うというものだった
    • ゲームは例外で、LinuxゲーミングPCをWindowsに替えて同じゲームをすることには意味がないと判断した
    • デブロートツールは使えなかった
    • EU市民であるため、Digital Markets ActのおかげでWindowsコンポーネントのかなりの部分を削除できた
    • できるだけMicrosoft純正アプリで「エコシステム体験」を試そうとした
    • 通常のローカルユーザーアカウントで回避する方法は認められなかった

インストールと初期設定で出た問題

  • Windows 11のインストール手順は、他のOSの存在をほとんど想定していない
    • Windowsのファイルシステム以外を認識できず、同じドライブにLinuxがあると、他のOSを破損または削除しやすい構造だった
    • ユーザーのノートPCにはM.2 SSDが2つあり、そのうち1つをWindows 11専用に使えた
  • インストール初期のWinPE段階ではトラックパッドが動作せず、キーボードだけで進める必要があった
    • その後Windows 11段階に進むとトラックパッドは動作したが、ジェスチャーとスクロールは使えなかった
  • ノートPCのIntel BE200 Wi‑Fi 7チップは、Windows 11で標準サポートされていなかった
    • Intelサイトから「Intel® PROSet/Wireless Software and Wi‑Fi Drivers for IT Administrators」のZIPを取得して別のコンピューターで展開し、USBに入れてからインストーラーで指定する必要があった
    • BE200は約3年前に発売されており、Linuxでは標準サポートされている
  • インストール後もドライバーとファームウェアの問題が続いた
    • Intel Driver & Support AssistantとIntelグラフィックスドライバーをインストールした
    • Intel GPUドライバーの初回インストール時と、その後のアップデートのたびに画面が黒いままになり、再起動が必要だった
    • Windowsのグラフィックススタックがドライバー更新を処理すべきだが、更新されたIntelドライバーが再初期化されない問題があったと見ている

省電力、ファン、入力デバイスの問題

  • Windows 11は、ユーザーのノートPCでS3 sleepとうまく合わなかった
    • Dasharo CorebootファームウェアでS0ixに変更してはじめて、スリープ/復帰が動作した
    • Windowsのデフォルトである「Modern Standby」はS0ix状態を要求する
    • Modern Standbyを無効にしてS3で動作させることもできそうだったが、手順が複雑でMicrosoftが推奨しない流れに見えた
  • 冷却ファンは当初、使用量に関係なく大きな音で回り、1日後の大規模なWindowsアップデート後に通常レベルへ戻った
  • 省電力とファンの問題はその後も一部残った
    • 約3回に1回の割合で、スリープ前にファンが最高速度で長く回った
    • 場合によってはスリープに入らず、画面も戻らないため再起動が必要だった
    • 同じノートPCでFedora Linuxは、CorebootがS3でもS0ixでも、スリープ/復帰とファン動作に問題がなかった
  • Windows 11はデフォルトでは「US (int’l with AltGr dead keys)」キーボードレイアウトを提供していないように見えた
    • ユーザーは通常のdead key方式の「US (int’l)」レイアウトを不便に感じている
    • Linuxのインストーラーやデスクトップ環境では、かなり前からこのレイアウトを使えた
    • Windows向けのサードパーティ製レイアウトをダウンロードして問題を解決した

デスクトップの基本機能とExplorerへの不満

  • Windowsのウィンドウマネージャーは制限が多かった
    • タイトルバーの動作のような基本設定を変更できなかった
    • タイトルバーをダブルクリックするとウィンドウが最大化されるが、ユーザーはBeOS時代の習慣で最小化を期待してしまい、何度も間違えた
  • Explorerは、ファイルマネージャーに期待する水準よりも読み込みが遅かった
    • 圧縮ファイルの展開は、古いウィザード式インターフェイスに依存しているように感じられた
    • DolphinとNautilusは圧縮ファイルをより透過的かつ高速に扱う
  • OSアップデートと標準UIも不便な要素だった
    • Windows Updateは遅く面倒で、再起動が多かった
    • Startメニューにはより多くのカスタマイズが必要だった
    • タスクバーのウィジェットシステムは役に立たないと見た
    • Overview/Exposé機能はフレーム落ちが多かった
    • ホームフォルダー名を変更する選択肢は提示されなかった
    • ホームディレクトリには不要な標準フォルダーが多く、その大半は削除しても再作成された
    • ダークモードは、多くのダイアログやパネルがライトモードでしか提供されず、依然として破綻していた
  • ExplorerのQuick Accessタブでアイコンがぼやけて見えるバグもあり、トラブルシューティングでは直せなかった

MicrosoftアプリとWindowsアプリのエコシステム

  • Microsoft Edgeは多くのブラウザーと同様、AI機能をオフにする作業が必要だったが、その後はおおむね無難だった
    • オンライン動画の処理ではFirefoxより発熱とファンノイズが少ないように感じたが、ベンチマークやデータはなかった
  • Windowsのメール体験は新しいOutlookが中心だった
    • 新しいOutlookは基本的にWebアプリケーションである
    • 使用前にログイン情報、メール、個人情報をMicrosoftへ送る必要がある
    • Office 365サブスクリプションがないと広告が表示される
    • 最も安価なOffice 365サブスクリプションで広告を除去した後は、基本的な個人メールの送受信には無難だった
    • デスクトップOSには、堅牢で実用的なメールクライアントが標準搭載されているべきだと考えている
  • Windowsアプリのエコシステムは一貫性が大きく不足していた
    • ここ10年ほどMicrosoftが推しては捨ててきたフレームワークやAPIで作られたアプリは、未完成、バグ、遅さ、放置状態のものが多いと見た
    • 古典的なWin32ベースのアプリは古く見えるが、少なくとも仕事をこなす場合が多かった
    • Win32、WinUI 3、Fluent、Metroなど、アプリごとにタイトルバーの高さ、ボタンデザイン、コンテキストメニュー、フォントレンダリング、UI配置が異なっていた
    • KDEやGNOMEの一貫性に慣れたユーザーにとって、最大の挫折要因だった

アプリのインストール・アップデート管理の複雑さ

  • Windowsでのアプリ管理はLinuxより手作業が多かった
    • Webを巡回してアプリをダウンロードし、マルウェアでないか気にする必要があった
    • インストールウィザードはアプリごとにばらばらで、アップデートも複数のバックグラウンド更新サービスがそれぞれ処理する
  • Windows Storeはあるが、選択肢は限られていると見た
  • Windowsには独自のパッケージマネージャーもあるが、グラフィカルUIは標準提供されていない
    • 別途UIを探してインストールする必要があり、UniGetUIがより人気のある選択肢の1つに見えた
    • UniGetUIはWindowsの伝統どおり、独自のタイトルバーとボタンを持つアプリだが、動作はした
  • 個別の更新ツール、Windows Store、WinGetをまとめて追跡する作業は大きな負担だった
    • Linuxデスクトップはアプリ更新の問題をずっと前に解決している
    • Microsoftはアプリ配布・管理フレームワークを追加するたびに、状況をさらに複雑にしているように見える
  • Windowsアプリはシステムトレイに過度に依存していた
    • インストールしたほぼすべてのアプリが、実際には実行中でなくてもトレイにアイコンを置こうとする
    • アイコンごとにクリック時の動作やメニューデザインが異なり、注意をそらす

それでも良かった点

  • Settingsアプリは、従来のControl Panelの多くの設定が移されたことで、かなり使える状態になっていた
    • Microsoftサービスの広告を除けば使いやすかった
    • 設定構造にはある程度の恣意性があるが、目的の項目は比較的簡単に見つけられた
    • 性能問題も目立たなかった
  • Windows 11にはSuper + .で開く絵文字/記号ピッカーがある
    • 古いCharacter Mapを開く必要が減った
  • Super + vで開くクリップボードマネージャーもよく動作した
    • テキスト入力に関係する細かな作業がより楽になった
  • HPのWi‑Fiプリンター/スキャナー複合機は、Linuxと同様に問題なく検出され設定された

最終結論: Linuxへ復帰

  • 1か月間Windows 11だけを使う条件を守り、時間と労力、一部の費用もかけた
  • 短く「悪くないかもしれない」と感じる瞬間があるたびに、先に経験した問題が再び現れた
  • デスクトップLinuxユーザーの基準から見ると、Windows 11はユーザー尊重、一貫性、カスタマイズ性、性能の面で引き続き不便だった
  • KDEやGNOMEでは画面と動作が一貫しており、望まないサービス広告、強制的なオンラインアカウント、サブスクリプションへ誘導するダークパターンがないと比較した
  • LinuxではアプリとOSのアップデートがほとんど目につかないほど自然で、古い機器でも新しい機器でも性能が良く一貫しており、プライバシーとデータ収集の心配が少ないと評価した
  • Windows 11はこれらの基準と競争できず、1か月使用した後に再びLinuxへ戻った

関連記事

7件のコメント

 
nandeska 5 시간 전

まあ、個人的にはUbuntuですら何度も慣れようとしてはいるものの、いまだにIMEの設定さえ一つひとつ手動で行わなければならないのを見ると、それでもWindowsに勝るものはないと思ってしまいますが
 
euphcat 1 시간 전

韓国語はIMEでの扱いが難しいのか、やたらと気難しいのはありますね T_T

それただ一つを除けば、私にとってはLinuxのワークフローのほうがずっと自然になってしまいました。I use Arch btwですが、Ubuntuの使用を強制されるとしても、私はWindowsよりむしろUbuntuを使います。

さらに、Steamのゲームの大半がLinux互換になった現時点では、本当に hwp 以外にWindowsを起動する必要性はないんですよね。
 
nandeska 5 시간 전

問題は、個人的な評価では、Windows 7以降は何をやってもクソみたいだということです（笑）。OSとしての本分を忘れた、アプリみたいなものです。
 
asdwqr 5 시간 전

Windows 11にはAI関連機能や広告などクソみたいな部分が多いのは確かですが、WindowsユーザーがLinuxをちょっと試してみるほうが、ずっと大変そうですね（笑）
 
euphcat 1 시간 전

Linuxに慣れた初心者 vs Windowsに慣れた初心者ならそうなりそうですが、Linuxに慣れたプログラマー vs Windowsに慣れたプログラマーならどうでしょうか？
 
yeobi222 8 시간 전

Windows は一般ユーザーであれシステム管理者であれ、人を発狂させるポイントをあちこちに仕込んでいますよね
そのポイントはそれぞれ違いますが
神がひり出したクソみたいな Active Directory ベースのツール群…
 
GN⁺ 15 시간 전
Lobste.rs のコメント

  • 2000年代後半〜2010年代半ばの Linux 批判記事と同じ文法で書かれている点が目につく
    2つの時点で遭遇する問題の種類まで似ている

    • 一貫性のない UI とハードウェア問題を見ると、自分も部分的にはそう感じた
      皮肉なことに、広く散らばった混沌とした オープンソース陣営は整ったのに、OS 全体を統制している一社のほうがむしろ乱れているというわけだ
      ただし、広告やひどいパッケージ管理が Linux で Windows より悪かったことはなかったように思う。もちろん、多くの企業向け／Windows 専用ツールに使える代替がそもそもなかった場合は例外だ

  • 最近読んだ記事の中で、これほど Fedora デスクトップへ完全に移行したくさせたものはなかった。よく書けた記事だ
    読みながら、Windows を長く使いすぎてその苦痛を忘れていたのだと気づいた。インストールをかなりカスタマイズしているので、こうしたことは自分にはほとんど起きないが、ここまで来るのに長くかかったし、今も Windows が原因である可能性の高いランダムな問題と格闘している
    ただ、筆者はわざと悪い体験を選んだようにも思える。なぜ Office のサブスク料金を払い、Outlook を使い、Edge を使い、chocolatey を使わないのか分からない。Microsoft が意図したとおりのやり方で Windows を使おうとしたようだが、なぜそうした選択をしたのかはよく分からない
    Windows はかなりカスタマイズ可能で、使えるアプリや設定の多様さは Windows の数少ない長所の一つだ。Windows 11 を Microsoft のアプリ、サブスク、指示に合わせるべきプラットフォームとして扱えば、ひどい体験になるのは当然に見える

    • そう言われると、多くの組織が人々に Windows 11、Outlook、Edge を強制し、ユーザーはより良い選択肢を知らない場合があることを思い出す 😓 もしかすると、こうした体験をあえてした動機の一つだったのかもしれない
    • その体験をしたのは、標準の Windows 体験がどんなものか理解しようとする試みだったのだと思う
      デフォルトが悪ければ、高度にカスタマイズした環境もある程度は欠陥を抱えている可能性が高いからだ
    • Thom の要点はまさにそこだったと思う。Microsoft が意図した方法で Windows を使うとどうなるかを示そうとしたのだ
      結果は当然みじめで、だから強制されない限り、ほとんど誰も Windows をそんなふうには使わない
      職場のシステム管理者として、できる限りワークステーションから雑多な悪化要因を取り除こうとしている。Windows 専用アプリ数本に依存していなければ、以前 Advance Auto Parts が全店舗で行ったように、うちもすべて Linux ベースのワークステーションにしていただろう

  • これは実際の問題だ。Windows 11 ノート PC でフタを閉じ、スリープ状態になるだろうと思ってバッグに入れたのに、スリープ状態に入っていなかったことがある
    10分ほど後に変な音がしてバッグから取り出してみると、ファンが最高速で回っていて、触るとやけどしそうなほど熱かった。ハードウェアの損傷はなさそうで幸いだった。その後は完全にシャットダウンしてからでないと持ち歩かなくなったが、かなり面倒だった
    同じノート PC は、フタを閉じた後もファンが少なくとも1分は大きな音で回ることがよくあった。以前は期待どおりにスリープに入ると信じられる MacBook を使っていたので、かなり不快な驚きだった
    全体としては、1か月ほど前に約1年間 Windows 11 を使った後、Linux に戻った。入っていて当然だと思っていたドライバがなく、Windows Explorer が非常に不安定で遅く、比較的高性能な PC で不要なものを取り除いても全体の使用感がもっさりして面倒だという苛立ちには共感する。WSL の問題にもよく遭遇した。ただ、そうした問題はそこまで一般的ではないようだ
    最初は我慢できたが、終わりの頃には Windows に耐えられなくなっていた。Fedora と Plasma に戻ると、悪い関係から抜け出したような気分だった
    Windows のほうが良いと感じたのは、レイトレーシングを使うゲームと HDR だけだった

    • パーソナルコンピュータが何十年にもわたって小型化し、携帯性が高まってきたにもかかわらず、スリープ状態と電力効率が一般消費者向け機器でいまだに解決されていないのは、ある程度驚きだ
      良いユーザー体験の基本なので、USB Audio Class 互換や PS/2 ドライバのように当然備わっているべきだと思ってしまう。複雑さに関係なく「ただ動く」べきものだ
      実のところ、完全に驚くべきことではない。スリープ状態は複数のサブシステムにまたがって維持するのが面倒なほど複雑だ。それでも、こういう部分こそエンジニアや管理者が個人的な恨みでも抱くようにして、簡単だからではなく、やらなければ機器が人をやけどさせたり、最も必要なときに電源が切れたりし得るから解決すべき領域だと思う
    • レイトレーシング性能と AutoHDR の存在が、実質的に自分が Windows 11 パーティションを使うほぼ唯一の理由だ

  • デスクトップ OS には堅牢で使い物になる メールクライアントが標準であるべきだ、という主張には引っかかる部分がある
    Linux には、古かったり設計がちぐはぐなソフトウェアが好きだったり、1990年代式のメールサービスを使っていたりするのでない限り、まともに使えるメールクライアントがまだ不足している。Thunderbird は癖が多く、更新されたデザインも特にヘッダー一覧の表示方法でかなり惜しい。Geary は自分の好みには機能が基本的すぎる。Mailspring はまともに動いたことがなく、何かを試みているふりはするが、すべてのヘッダーをダウンロードしない。その他は文字どおり何十年も前に作られたもので、デザインを現代化する意志はあまりなさそうだ
    そして、そのどれも Gmail のメール、連絡先、カレンダーとシームレスにはうまく合わない。Windows/macOS で Spark のような現代的なメールクライアントなら数秒でできる状態にするには、常に多くの労力がかかる。Spark の宣伝ではなく、今は主に素早く設定できるから使っているだけだ。そこに入っている AI のたわごとは嫌いだ
    記事全体にはおおむね同意するが、筆者が Linux でコマンドラインや設定ファイルをどれくらい頻繁に触っているのかも気になる。Linux でそうした退屈さも同じように嘆いているのか、それとも自分の Linux ワークフローに慣れすぎて、今では筋肉記憶になり努力だと感じていないのか分からない
    ワークフローが身についた Windows や Mac ユーザーにとっては、Linux も 終わりなき殴り合いのように感じられる可能性が高い

    • 参考までに、Spark は最新の Outlook Web アプリのようにメールを クラウドで処理する
      Spark は AWS us-east-01 を使っている

  • 最近のいくつかの経験を踏まえて、Microsoft は ソフトウェアが死にに行く場所だという結論に至った
    少し厳しい言い方かもしれないが、逆の兆候はあまり見えない

  • 一方では、予告されている macOS 体験レビューが本当に楽しみだ。他方では、Tahoe の後に出てほしい
    そうでないと、今年ずっと議論してきた同じ痛点にだけ焦点が当たりそうだ

    • ただの一個人の感想だが、Tahoe はひどく、Golden Gate は良かった
      Sequoia のいくつかのウィジェットの見た目のほうが今でも良いが、決定的な問題ではない。Linux や Windows を使っていると、Cmd/Ctrl の分離が恋しくなる

  • 4年ほど前に似た実験をして、このシリーズに書いた: https://jmmv.dev/2022/03/a-year-on-windows-intro.html
    当時は Windows 10 で、移行後の日常利用にはかなり満足していた。ところが Windows 11 が出て、ある時点からポップアップ、通知、更新、広告、OneDrive バックアップへ切り替えろという圧力、Edge へ切り替えろという圧力などが延々と続くのにうんざりしてしまった。性能不足でもない新しいノート PC でもシステム全体が遅く、理由もなくファンが回り続けるのも問題だった
    最近はまた Fedora と KDE を使っているが、コンピューティング体験がこれほど平和なのは本当に良い。仕事ができるし、ランダムに煩わせてこない