1 ポイント 投稿者 GN⁺ 1 일 전 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

1件のコメント

 
GN⁺ 1 일 전
Hacker News の意見
  • あらゆる社会組織は、意図的に包摂と排除の境界を設計しなければならない。
    StackExchange は参加のハードルが高すぎて、長期ユーザーには包摂的だった一方、質問をブロックされた新規ユーザーには排他的で、そうやってサイトをゆっくり死なせていった。AIを嫌がる人たちが質問する最適な場所として生き残れたかもしれないが、経営陣がサイトの至るところにAIを押し込み、彼らまで離れさせた。私でさえ SO 文化の気まぐれさや強迫観念を覚えたのに、権限を振りかざそうとするユーザーにどう誤解されるか心配で質問しにくかった。活動量はピーク時の20万7千件から1,226件へ減り、約99.41%減少した。

    • ルールはサイトのデータ品質を守るという名目で、独断的なモデレーターが支配し、ユーザーを排斥するための道具を与えていた。すべてのモデレーターがそうだったわけではないが、こうした文化がサイト全体に広がっており、結果は予想できた。
      コンピューターとは無関係の専門分野で正規の教育と資格を得たあと、関連する SE に専門的で出典がしっかりしており、一般の人にも理解しやすい回答を書いたところ、約2週間でトップ貢献者になり、10年以上前の回答でもいまだにスコアをもらっている。だが、知識も経歴も不足した趣味人のモデレーターが私のあらゆる表現に難癖をつけ始め、1か月で参加をやめた。知識基盤の有用性と完全性は守れなかったとしても、何人かの自尊心だけは確実に守ったわけだ。
    • 最大の欠陥の一つは、質問を**「重複」扱いで閉じる機能**だった。Google の最初の検索結果に出た質問が一部の回答しか得られないまま重複として閉じられていて、リンク先の元質問を開いてみると、核心的な文脈の違いを完全に見落としていることが何度もあった。
      末期のモデレーターたちは、SO が Google 検索の最初の結果であることや、悪意ある黙殺を何千人もの人が見ることも把握していなかった。
    • 2009年からアカウントを使っており、初期に書いた回答の一つが1,000以上の推薦と約1万点のレピュテーションを得たが、私も質問すると同じようにひどい扱いを受けた。新規ユーザーだけの問題ではなく、AI が登場するずっと前に貢献をやめた。
    • 統制がなければ Reddit と変わらなかっただろう。バランスの線を越えていた可能性はあるが、回答がおおむね正確で実用的かつ教育的だったこと、サイトのスコアが実際の能力シグナルになっていたこと、権限の段階的な解放が参加方法と文化を学ぶよう導いていたことには満足していた。
      実際に採用担当の CTO が、私たちが使う技術について人気のある回答を書いていたことに気づいたこともある。すべての文化が良いわけではないので、場の文化を管理し、新規ユーザーに教えることも重要だ。
    • Stack Overflow の全盛期ごろに入ってきて、質問も回答もせず専門検索エンジンのようにだけ使っていた。より良い手段が出るとすぐに移り、コミュニティを直接感じたことがないので、官僚的に閉じられた質問も裏切りというより、もう一度検索しなければならない面倒さとして受け止めていた。
  • SO はコミュニティ形成を望まず、質問と回答だけが重要だと決めたことで自ら没落を招いた。より良い回答手段が登場すると、コミュニティのない SOを訪れる理由もなくなり、会話を禁じた方針はいまだに理解しがたい。

    • 会話を排除するという基本発想自体は、冗談や雑談、動く GIF 署名の間から答えを探さなければならなかったフォーラムより SO を魅力的にした要素で、問題は実装の細部にあった。
      コメントにはレピュテーションが必要なのに、回答は「コメントであるべきだ」として削除し、二つの状況の同等性が明確でないのに質問を性急に重複処理するなど、無数の小さな判断がユーザーを追い出した。たとえばデータ型 A が B のサブタイプなので同じ答えが適用されるなら、そのサブタイプ関係自体が答えであって、重複質問ではない。フォーラムに近い新規ユーザー向けの導線を作り、良い質問に磨き上げたり既存の答えを探したりできるよう案内し、その過程で出てきた検索語を検索最適化に反映していれば、敵意を大きく減らせたはずだ。末期に「Staging Ground」という単純で劣った形を試したが、すでに遅かった。
    • AI が多くの人にとって新しい SO の役割を果たし始めても、SO には優れた人間の貢献者がいた。他の場所のように AI を大量投入して人間を消すのではなく、実際の人間同士の真正なやり取りを育てるという固有の強みに集中できたはずだ。だが金のためにプラットフォームを商品化する道を選んだ。
    • 以前は答えたり議論したりするに値する楽しく興味深い質問もあったが、すぐに単純な質問と「コードを送って」という要求だけが残った。
    • 以前は新しいコードゴルフの質問を見るために SO のトップページをよく訪れていたが、それを別フォーラムに移すなど、サイトから楽しさを徐々に取り除いていった。専門家向けサイトだけを望んでいたようだが、最後の砦までも AI に敗れた今、訪れる理由はない。
    • Reddit も同じ道を進んでいる。AI 生成物を取り除こうとするAI モデレーションシステムが、プログラミング、電子工学、ボディビル、溶接、機械加工、3Dプリンティングのコミュニティで私がフォローしていた主要な貢献者を何人も削除したが、Reddit の管理者はそれを知らない。
      住宅用 IP プロバイダーと OpenClaw で大量通報すれば、どんなアカウントでも停止させられると言う人もいる。今では有用な投稿を書いても、誰かに「AIだ」と決めつけられやすい。
  • ChatGPT のリリース前で、SO が Prosus に売却された後に始まった活動量の減少を扱うコメントが少ないことに驚く。買収直前には怪しい成長急増もあり、ChatGPT リリース時点までの活動を分析すると変化がはっきり見える。
    [1] Stack Overflow acquired by Prosus for $1.8 billion: https://techcrunch.com/2021/06/02/stack-overflow-acquired-by...
    [2] Prosus to acquire Stack Overflow for US$1.8 billion https://www.prosus.com/news-insights/2021/prosus-to-acquire-...

    • 売却を原因と見る必要はない。継続的な減少は2016年からグラフに明確に表れているのに、ChatGPT のせいだと強調する人たちは、それ以前の5年以上にわたる下落を都合よく無視している。
    • ちょうどよいタイミングで売却益を実現できたのは幸いだった。
    • AI はすでに進行していた衰退を加速しただけという解釈のほうが価値がある。
    • 成長急増が2020年半ばを指すなら、その時期に起きた別の重大な出来事も思い出してみる価値がある。
  • Stack Overflowを開いたら、「このIPアドレスから異常に多くのリクエストが発生したため、一時的に速度制限されています」というメッセージが表示された。これも AIがインターネットに与えた影響 の一つだ

  • LLMは、すでに回答済みの質問だと言って見つけられなかった私をバカ扱いしたことはない。SOは自ら墓穴を掘った

    • 嫌な経験をした人は多いが、私にとっては非常にポジティブな瞬間もあった。インターネット上の見知らぬ人が時間をかけて質問を理解し、行き詰まっていた部分に優れた解決策を示してくれて、一人でプロジェクトを進める中で励ましと社会的なつながりを感じた
      LLMが素早く答えをくれる今では、そうした 心地よい人間的なつながり が懐かしい
    • LLMは間違った答えを自信満々に出し、枝葉の問題を解決するために3時間を無駄にさせることもある。SOのアカウントを作ったことも、質問・回答したこともないが、必要な答えを何度も見つけてすぐ仕事を続けられた
    • 重複排除は、検索結果が同じ回答100件であふれないようにする 選別プロセス だ。バカ扱いされたという感覚は不合理な自己認識であり、実際の意図は、怠けて運営者に仕事を押し付けているという意味に近かったのだろう
    • 質問が見た目だけ似ていて概念的にはまったく違っても、重複として閉じられることがよくあった。すでに検索済みで、似て見える別の質問とは実際には違うという手がかりを添えて再度尋ねても、コメント2件と 反対票2票 程度しか得られないことが多かった
  • グラフの実際のピークは 2014年 で、AIが本格化する10年前であり、その間にソフトウェアエンジニアの数は大きく増えた
    Stack Overflowは、尊重される前にバッジを得なければならなかった、ロマン化された旧式Q&Aフォーラムの最後の形だった。幸い、今日の新しいプロジェクトはドキュメントやIssueトラッカーがはるかに良くなっており、今ではAIもそれを活用できるようだ

    • 初期には尋ねる価値のある基本的な初心者質問が多く、その回答が検索結果で有効であり続けたため、時間が経つにつれて まだ答えられていない有意義な質問 が減り、新規質問数も減少したのは自然なことだ
  • ゴーストタウンへの崩壊 は衝撃的だが、すべてをAIのせいにするのは難しい。SOの報酬構造は、回答することで自分が賢いと感じられる質問が残っている間だけ機能しており、その泉が枯れた後には、AIがプロンプト一つで処理できる内容だけが残った。皮肉にもAIはSOを収集し、先に進むための足場を得た
    Wikipediaも似たように進化したが、形式上は何が真実かを決めていると感じるオタクたちの封建的な独裁体制へと変わり、彼らに参加し続ける動機を与えた。SOには彼らを引き留める同じ動機がなかった

    • 答える価値のある質問は今も存在する。ただ、SOが ChatGPT以前から質問しようとする人たち を皆追い出してしまったため、そこに投稿されないだけだ
    • 何が真実かを決めるオタクたちの封建的独裁という描写は、学界が太古の昔から機能してきた方式 と同じだ
    • 以前は履歴書に SOリンクと評判スコア を書く時代もあったが、世の中は大きく変わった
    • グラフに AI導入曲線 を重ねて見ると、AIだけを疑うことに懐疑的な態度は妥当だ
  • Coding Horrorを読んでいたし、超高速インターネットよりも長くプログラミングをしてきたが、Stack Overflowのアカウントを作りたいと思ったことはない。サイトを直接見て回ったこともなく、いつもGoogleから入り、答えを見つけたら去っていた
    インターネットコミュニティのあらゆる問題を運営者が解決してくれると考えられていた時代があったが、仮想的な評判のために些細な官僚ごっこを楽しむ人々が、結局は一般ユーザーを押し出すのだと知った。特にRedditのように最低水準に合わせず、一定の 品質基準 を維持しようとする場ではより深刻だった

    • 政治がすべてを台無しにするようだ。オタクたちはかつて自分たちが政治を超越していると思っていたが、そうではないと悟った。ここでいう 政治とは、人間を対象にしたゲーム理論 の別名だ
  • SOはすでに 2017年から衰退 していたようだ。Reddit、Discord、Webフォーラムのような有用な代替手段が2014〜2015年以降SOに打撃を与え、AIは苦痛を終わらせる慈悲の一撃に近い

    • グラフは質問数を示しているので、どこかの時点で飽和せざるを得ない。内容の90%はすでに回答済みで、新しい質問の大半は 新しいフレームワーク から生まれる
    • 多くの問題は、その GitHubプロジェクトのIssueトラッカー で直接尋ねるほうが合理的だった
  • Stack Overflowを開いたらメンテナンス中だと言われ、更新したらリクエストが多すぎるとして IPをブロック された。SOならこれよりうまくやるべきだ