- オンラインサービスへのアクセスに使われる デジタル身元・年齢保証システム が、自発的で、プライバシーを保護し、非差別的に運用されるよう、EUの法整備を求める
- 合法的なコンテンツやサービスを利用する際には、法律上の厳格な必要性と比例性が認められない限り、身元開示を強制できないようにすべき
- 年齢証明にはプライバシー保護暗号技術を適用し、匿名・仮名化処理 を支援し、データ最小化と選択的開示をデフォルトとすべき
- 公開標準と監査可能な暗号プロトコル、オープンソース実装、独立したセキュリティ・基本権監査、サービス間追跡の禁止を法律に含めるよう求める
- 未成年者保護が国家やビッグテックの単一ウォレットと恒久的なオンラインID層に依存しないようにし、デジタルウォレットを使わない市民にも 同等の非デジタル代替手段 を保証すべき
デジタル身元に求める法的原則
- EUのオンラインサービスへのアクセスに使われるデジタル身元と年齢保証システムは、自発性・プライバシー保護・非差別性 を備えるべき
- 合法的なコンテンツやサービスに身元確認を要求するには、法律に基づく厳格な必要性と比例性が必要
- 欧州連合基本権憲章 第7条と第8条 に基づき、市民のプライバシーとデータ保護の権利を守るべき
- デジタル身元は分散型で運用し、国家が支援する、またはビッグテックが仲介する単一ウォレットを市民に強制してはならない
年齢証明の技術・監督要件
- 年齢証明には プライバシー保護暗号技術 を用い、匿名または仮名による証明を支援すべき
- データ最小化と選択的開示をデフォルトで適用し、信頼当事者がサービス間で利用者を追跡できないよう、技術的・法的に禁止すべき
- 公開標準 と公開監査が可能な暗号プロトコルを義務化し、オープンソースで実装すべき
- 独立したセキュリティ・基本権監査を実施し、技術仕様を定める実施法令には議会の監督を適用すべき
- デジタルウォレットを利用しない市民も使える 同等の非デジタル代替手段 を保証すべき
- 欧州委員会による市民イニシアチブ登録決定日は 2026年7月22日
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
驚くほど多くのエンジニアが、今起きていることを理解しないまま冗談半分に扱っている。警官が2人、確かなデータを持って訪ねてきても弁明すればいいし、子どもたちはどうせ回避できると思っているが、今は1995年ではない
当局が本気になれば非常に厳しい法律を作り、回避を事実上不可能にできる。核心的なリスクは、ある時点で誰が何を見られるかを決める完全かつ絶対的な統制権であり、しかも過去とは違って、これを実装するのは難しくない
禁じられたものは思春期にはずっと魅力的で、P2Pの黄金時代がまさにそうだった。ポルノを見ようとするティーンエイジャーは結局方法を見つけ出し、その過程でさまざまな技術も学ぶことになる
いささか大げさな話ではあるが、AI時代に年齢を「匿名で」検証することを強制する法律は、ドン・キホーテ的な戦いのように愚かに見える
プライバシー保護と自発的利用に言及している点は歓迎したい。身元を明かさず、選択した属性だけを証明するデジタルIDは、合理的な年齢制限だけでなく、ボットや複数アカウントの問題も解決できるため、適切に適用されるなら理想的なインターネットもあり得る
しかし、すべての約束が守られているか検証するのは難しく、1つでも破られれば即座に真のディストピアになる。サイトがこれを不適切に使って差別を引き起こす可能性もある
この計画がStop Killing Gamesよりうまくいくことを願う
インターネットが消えてほしいと思っているのは自分だけなのだろうか。誰もが慢性的にオンラインに張り付かなくなれば、もっと良くなる気がする
監視を回避できないのなら、監視されたくない内容を無害なデータに偽装して送信できないだろうか。つまり、監視されたインターネットをUDP層のように使い、その上に隠れた非監視インターネットをTCPで構成するというやり方だ
名前を「私たちの生活のあらゆる側面を過剰に統制し、規制するな!」に変えてもよさそうだ
私たちが知っていたインターネットは、ドットコムバブルが起きた瞬間から終わりが予定されていた。情報を共有する空間から金を稼ぐ手段へと変わり、取り返しがつかないほど堕落した
みんなの個人識別情報(PII) を狙う露骨な権限の乱用も、その症状にすぎない
正しく理解しているなら、まだこの計画に署名するためのWebページはないようだ
真の世界規模の分散型メッシュネットワークを実現する技術とプロトコルは、現在どの程度まで来ているのだろうか。たとえばドローンの群れがインターネットサービスプロバイダーの代わりになれるのか気になる