- Vue.js/Vite 開発者 Evan You の投稿
- Turbopack の公開時に「Vite より 10 倍速い」と強調され、多くの場で取り上げられた
- Next 13 + Turbopack では React HMR に 0.01 秒かかったのに対し、Vite は 0.09 秒だったというベンチマーク
- 他の性能で 10 倍速いものはなく、そのような結果が出たのは HMR のみ
- Vercel は当初、実際の HMR ベンチマーク資料を添付していなかったため、Next 13 と Vite 3.2 を直接比較してみた（コードと方法もすべて公開）
- 実際の比較結果では、Next の HMR はおよそ 2 倍速かった
- ただし、これは Vite が Babel を使っているため、やや異なる結果になりうる
- 同じく Rust で書かれた SWC を使うと、速度はほぼ同等になる
(Vite が SWC を使っていないのは SWC のサイズの問題によるもの。Vite は 19MB だが、SWC は 58MB)
- 興味深いことに、インポートするコンポーネントが増えると Next/Turbo は 4 倍遅くなる一方、Vite は 2.4 倍しか遅くならない
- Evan がベンチマークを公開した後、Vercel もブログでベンチマーク方法を公開
- 結果として、Turbopack が 10 倍速くなるには、SWC を使わず、3 万を超えるモジュールを含み、ホットアップデートされたモジュールが評価される時間だけを測定した場合に限られるということ
3件のコメント
nextjs が nextjs してるね
Turbopack: Rustで書かれたwebpackの後継
ベンチマークで「誰よりどれだけ速い」と書くなら、そもそも評価方法とデータを詳しく公開すべきです……