1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-07-04 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • アメリカ国内の場所を当てる日替わり位置推定ゲームで、同じ場所で撮影された写真5枚を見て地図にピンを置いて推測する
  • 1ゲームは5回の推測で構成され、推測するたびに新しい写真が1枚ずつ公開されて手がかりが補強される
  • 結果は実際の位置との距離に応じてタイルの色で区別され、基準は0マイル、100マイル、200マイル、200マイル超である
  • 日替わりゲームは2年後に終了したが、既存のゲームは引き続きプレイできる
  • 現在の進行状況はday 1で、ユーザー統計にはプレイしたゲーム0件と平均最高推測値なしが表示されている

写真ベースの位置推定方式

  • 同じ場所で撮影された写真5枚を見て、アメリカ国内の位置を当てる
  • 地図にピンを配置して推測を送信する
  • 各推測の後に新しい写真が公開され、次の判断に活用できる
  • 1ゲームで使える推測は合計5回である

距離ごとのフィードバック

  • 推測した位置が実際の位置にどれだけ近いかはタイルの色で表示される
  • 距離の基準は次のとおり
    • 0マイル
    • 100マイル
    • 200マイル
    • 200マイル超

サービスの状態と進行情報

  • この日替わりゲームは2年後に終了した
  • 終了後も既存のゲームはすべて引き続きプレイ可能
  • 現在のゲームはday 1と表示されている

地図とユーザー統計

  • 地図にはLeafletが使われている
  • 地図データの表記にはOpenStreetMap contributorsとCARTOが含まれる
  • ユーザー統計は次の状態
    • プレイしたゲーム: 0
    • 平均最高推測: データなし
    • 推測分布: データなし

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-07-04
Hacker Newsのコメント
  • ここで最も興味深いのは ユーザー体験のフィードバック
    自分を含め、多くの人が最初は写真がすべて同じ場所を指していることに気づかなかったらしい。案内の最初の文が “There are five photos from the same place.” だったのに、それでも気づかなかった
    読んではいた気がするけれど頭に入ってこなかったようで、ユーザーにきちんと伝えることがどれほど難しいかを考えさせられる

    • 逆に、案内はすぐ理解できた。これはユーザー体験の根本的な問題で、すぐ気づく人もいれば気づかない人もいる
      文の構成はもっとよくできそう。たとえば “Guess the 1 location where all these photos were taken” みたいな形
      経験上、たいていの人は案内文やテキストのメモをどうせあまり読まないので、よりよい UX は、読まなくても直感的に何をすればいいかわかるようにすることかもしれない
    • このコメントを読むまで、自分もそれに気づいていなかった。最初の推測がたまたま当たったので「おお、自分うまいな」と思ったけれど、その後はどんどん悪くなった
      その情報が出てくるタイミングが悪いのだと思う。すぐ次に、変な UI を理解して実際にどう推測するのかを把握しないといけないから
      なぜ地図がボタンの後ろに隠れている必要があるのか、なぜ写真を覆わなければならないのかがわからない。画面には無駄なスペースが多いのだから、両方同時に表示すればいいのではと思う
    • 問題は、写真が明らかにすべて同じ場所ではないことだ。だから案内がすっと入ってこない
      互いに数百フィート以内で撮られた写真ではあるかもしれないが、それは同じ場所で撮られたという意味ではない。今日の問題だけでも、1枚は航空写真で別の1枚は屋内だったので、同じ場所ではない
      案内文は「5枚の写真はそれぞれ異なる地点から撮影されていますが、すべて互いに数百フィート以内の範囲で撮られています」と書いた方がよい
    • 最初の推測が19マイル離れていて、地図がズームしたので「変なバグだな」と思った
      もう一度縮小してから、何百マイルも離れた別の推測を入れ続けた。コンセプトは面白いが 伝え方 がよくない
    • ページ上にすでにあるテキストや警告を追加してほしい、という依頼はよく受ける
      人は文章をうまく扱えず、なぜ見落としたのかについてあれこれ理由を作る。自分がそれより優れているという意味ではなく、そういう依頼と弁解を全部目にするということだ
      もっと太字にしても、もっと大きくしても、通知にしても、大して違いはない
  • 0マイルだった
    最初の2枚のあと、都市を当てようとするのはやめて、写真は重要ではなく 三角測量ゲーム だと考えた
    アメリカに行ったことはないが、このゲームは良くて面白い
    ネタバレ: https://i.imgur.com/azCWc3i.png

    • 画像を右クリックして新しいタブで開き、親切なくらい説明的な画像 URL を読んでから、その橋を Wikipedia で検索した。Wikipedia の記事には橋の位置が地図で載っている
      実際のところ、2枚目の写真までは不正はしていなかった。政治家と握手している人たちの写真はあまり役に立たなかったからだ
      画像がどの労働組合がどの政治家と話しているのかを教えてくれなかったら、労組会館の住所は見つけられなかっただろう。それでも地図上で町を見つけられなかったので、目測で 0マイル を当てるしかなかった
    • すべての写真が同じ場所だという案内を見落としていた気がする。三角測量というのはそういう意味なのか?
    • 最後の写真の実際のピンが6マイルずれていたので、6マイル外した
      それに、アメリカ人として最初の写真を見て50マイル以内までわかったという事実が悲しい。うちの橋は、少なくともあの地域の橋は、あんな見た目であってはいけない
    • 最初の写真が自分の育った場所とまったく同じ景色だったので 0マイル だった
      Texas の写真にはほぼいつもどこかに旗か Texas の形がある、というのも助けになった
    • ものすごく運が良かった。最初の推測は 5.5マイル しか外れていなかった
      推測するときの地図のズームレベルを考えると、正確な場所を前もって知っていたとしても、あそこまで近くをクリックするのは難しかっただろう。そのおかげで2回目の推測でぴったり当てられるくらい近づけた
  • このゲームはあまり印象的ではない。縮尺の精度が最大で25%もずれており、ここで確認できる: https://i.imgur.com/NOvqCnV.png
    新しい写真以外に与えられる唯一の情報が距離なのだとしたら、これは深刻な問題だ
    さらに悪いことに、「正解」の位置半径の中に、実際の写真が撮られた場所が入ってすらいない
    60番ゲームのネタバレ: 60番には YOU ARE HERE と表示された手がかりがある: https://i.imgur.com/98OXlal.png
    この場所は正確にはここで(google maps [1]) https://i.imgur.com/KdN4OCh.png、自分の推測位置 https://i.imgur.com/eCy97r6.png と完全に一致している
    ところがゲームでは正解位置はここだと言っている: https://i.imgur.com/cSasI3g.png または https://i.imgur.com/ChuisIx.jpeg (google [2])
    実際には9.5マイル離れていて、5マイル半径の外なので、4.5マイル外した扱いになった
    すべての写真が同じ場所だとしておきながら、写真内の正確な位置が許容される正解半径内にないというのは、とても受け入れがたい。たとえばGeoGuessrではワールドモードでも約150メートル以内の正確な位置を見つける必要があり、実際その程度の精度で当たる。この誤差は9.5マイル、つまり15,000メートルだ
    1: https://www.google.com/maps/@43.3419792,-122.7415299,14.62z?...
    2: https://www.google.com/maps/@43.2970892,-122.5563029,1891m/d...

    • ゲームの核が三角測量で、画面上に定規まで表示されるなら、メルカトル図法を使うべきではない
    • 74番では最初の推測が7.7マイル離れていたので、確実に当てたと思った
      ところがGoogle Maps基準では旗の位置は実際には14マイル離れていて、「同じ場所」の複数写真同士が6マイル以上も離れていた
      そのため推測するたびに、地理と合わないおかしな数字が出続けた
    • しかも定規のサイズも毎回同じではない
      きちんと三角測量できていると確信していたのに、ずっと不正解になっていた
      調べてみると、ズームを変えるたびに 定規のサイズ が変わっていた。80px固定で使っていたのに、拡大・縮小に応じて最大30pxも違っていた
      時間の無駄だった
      それでもひどいUXにもかかわらず、一度は7マイル以内まで行けた。写真を見て「これはChicagoではなくIllinoisに違いない」と思い、最初の推測から200マイル以内に入れ、その後で範囲を絞れたからだ
  • 面白いサイトではあるが、こういう推測ゲームはなぜ URLに状態を持たないシングルページアプリ がこんなに多いのかわからない
    https://guessthe.game/ も同じ方式だ。過去の問題を見返したり、誰かに見せたりしやすいように、URLに日付を入れてほしい
    トラフィックを見たりリダイレクトをたどったりすると、たまにできることはある: https://guessthe.game/?fpg=110
    だがこのサイトはさらに面倒だ: https://pudding.cool/games/where/?uuid=i135v&rs=x0hdn&upc=9a...
    本当にUUIDなのか? ついでに言うと、それはUUIDですらない

    • スケートボード動画版を作って、日付クエリパラメータでURLが動くようにした。過去のゲームも簡単に見られる
      URLで状態を扱うのは優れた UX機能 なので、サイトがこれを使わないと自分もいらいらする
      https://skateboardle.com
    • さらに腹立たしいのは、ゲームを移動する唯一の方法が prev リンクだという点だ
      特定のゲームに直接飛んだり、次のゲームへ進んだりする方法がない。なので毎日最初のゲームに行くのに余計に時間がかかる
      誤ってページを再読み込みしたら、ただ苦行が始まるだけだ
    • 初歩的な質問だが、代わりにどんなフレームワークを勧められるだろうか?
      コンポーネントを再利用しやすいのでReactを使っているが、その代替として何があるのか気になる
  • 理論上、最初の2地点をランダムに選べば、3回目の推測で当てられる確率は50%だ
    最初の2回の推測による2つの円の交点は最大でも2つしかなく、4回目の推測では常に正解できる

    • 最初の2つの距離だけを基準に独自のスコア体系を作ることもできる。4回目の推測が必要なら大きなペナルティ、つまりマイナス点を与える形だ
  • GeoGuessrを何百時間もやってきたおかげで、行ったことのない場所なのに最初の推測が30マイル以内だった
    このコンセプトを別の形にひねっているのが面白い

  • 1つは34マイル以内で当てた。Appalachiaがあまりにも独特な雰囲気を持っているのは自分のせいじゃない
    修正: 待って、全部同じ場所だったのか? そこを勘違いしていた。別々の州だと思っていた

    • 自分も案内を読み飛ばして、すべての写真が互いに別の場所だと思っていたようだ
      64マイルだった。たぶん錆びた橋のせいだと思う
    • これは デイリーパズル なので、今日は全員が同じ問題を受け取る
  • 元祖の「世界のどこでしょう?」位置当てゲームは2013年のGeoGuessr。
    大会もあり、一部のプロ参加者は数フィート単位で場所を当てられる。ただしルールによっては、別ウィンドウでGoogle Mapsを見ることも許可されている。
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/GeoGuessr

    • ルールとはいっても実際には執行不能に見えるので、いわば名誉ルールに近い気がする。
      補助ツールを使いにくくするなら、時間制限を設けるほうがよいと思う。もちろん対戦形式なら、最初の推測のあとにカウントダウンを始めればいい。
  • すべての写真が同じ場所というアイデア? 17マイルだったけど、写真はどれも強いWest Virginia感があった。

    • 自分も同じことを考えていた。WVっぽさがすごかったし、言葉遊びにもなっている。18マイルだった。
      自分がよくキャンプに行く場所とかなり似て見える。
    • 自分もすごく短い紹介文を読んでいなかった。で、何枚かの写真が似ているように見えて疑い始めた。
      569, 1236, 512, 1734, 4.6 — 4.6?? まったくの幸運だった。
      コメントのネタバレを消せるなら、礼儀としてそのほうがよさそう。
  • 最初の推測で0マイルが出た。「これは[state]だ」と思って、その雰囲気から[other state]の適当な地点を選んだ。
    もうここでやめてもよさそう。
    ネタバレは編集して消しておいた。

    • 自分も似た感じだった。「うん、これは間違いなくAppalachiaだ。WVにしてみよう」と州の真ん中あたりを押したら14マイルだった。
    • 完全に勘だけで最初の推測が40マイルで、かなり上出来だと思った。
      推測するたびに写真が切り替わることに気づかず、見当違いの推測を何度かしてしまった。後ろのほうの写真にある[geological formation]を見ていたら、すぐ分かったはずなのに。
    • ネタバレ警告が必要かも :P