FCCのATSC 3暗号化に関する苦情への対応、FCCが直接の意見提出を要請
(blog.lon.tv)- ATSC 3暗号化の請願について、FCCが署名者に公式案件受付システムから直接意見を提出してほしいと要請
- 提出手続きでは16-142番号を選択し、“Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard”項目を固定する必要がある
- 意見提出には米国の住所が必要で、入力した情報は公開記録に含まれる
- 提出内容では、ATSC 3のDRM暗号化が地上波テレビの視聴や機器選択をどのように制限するかを具体的に書くことが重要
- 現在受理されている苦情は約12件ほどで、より多くの視聴者がFCCに直接意見を送ることが、請願の転送より大きな圧力になり得る
FCCが求めた意見提出手順
- FCCはATSC 3請願の署名者に対し、FCCのdocketing systemへ直接意見を提出してほしいと要請
- 提出は数分で可能で、現在受理されている苦情は約12件程度
- 提出手順:
- FCC filing formにアクセス
- proceedingsの1行目に16-142を入力
- 表示される“Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard”を選択してdocket numberを固定
- 個人情報を入力
- 米国の住所が必要
- 提出情報は公開記録に含まれる
- 意見欄に、DRM暗号化が自身の地上波放送へのアクセスに与える影響を記入
意見に盛り込める論点
- 提出例では、ATSC 3.0標準にDRM Encryptionが含まれることに反対している
- ここ数週間、放送局は全米のATSC 3信号に積極的に暗号化を適用しており、その結果、現在販売されている大半のチューナーがATSC 3コンテンツを受信できないと記している
- ConnecticutではATSC 3導入前、ATSC 1.0を安定して受信できなかったが、ATSC 3以降は地上波信号を安定して受信できるようになった
- その後、WFSB-TVが放送を暗号化し、その放送の視聴ができなくなった
- 暗号化は、公共の利益に奉仕するという地上波放送の趣旨と衝突し、緊急時に重要な情報を受け取る過程に不要な障害点を追加する
- ATSC 1.0では消費者がさまざまなチューナーや個人録画機器を選べたが、ATSC 3では放送局が承認した機器だけがコンテンツを受信できるようになる
- E.W. Scrippsがチューニング・録画機器メーカーを買収し、競合製品に対して市場上の優位を持つようになったという事例も含まれる
- 放送局は暗号化がコピー防止やハッカー、ディープフェイク対策に必要だと主張しているが、請願側は実際の目的を放送再送信料の保護だとみている
- 弁護士たちはすでに大規模な再送信の試みを効果的に阻止してきたため、放送の独占権を守るために暗号化は不要だという立場
- 他の人が提出した意見はFCC public filings 検索ページで確認できる
- 請願はAntenna ManとともにFCCおよび議会関係者へ直接届けられる予定であり、その前により多くの人がFCCへ直接意見を送ることが重要
1件のコメント
Hacker Newsの意見
地上波TVは公益の問題である
電波スペクトラムは共有資産であり、公共放送の免許は、十分に情報を得た大衆がいることが皆に利益をもたらすという考えに根ざしている
暗号化は、本来公共資源であるものを収益化しようとする動きにすぎないため、反対意見を提出する予定だ
ここにDRM暗号化をかけるのは、民間企業が国立公園の入口に門を設置して入場料を取るようなものだ
それも解体して誰もが無料で使えるようにしたいのか気になる
すべてのインフラは公共であるべきだという点には強く賛成するが、通信会社の利用分については最低使用量を超えたら利用者が費用を負担すべきだと思う
暗号化賛成派は、TVに完全性を提供すると主張している
放送に誰かが割り込んで、権威があるように見える海賊信号を流すのを防ぐという理屈だ
しかしこれは署名でも達成可能なので根拠が弱く、暗号化反対の意見を出すべきだ
https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...
それでもその主張はほとんど戯言に近く、攻撃者は単に暗号化されていない信号を送ればよい
公開されていない復号鍵で暗号化した場合は高額の罰金を科せばよい
これはアーカイブ作業にとって致命的になるだろう
1989年のワールドシリーズ中のサンフランシスコ地震映像 https://youtu.be/Z8ExMR0c0aM や竜巻映像 https://youtu.be/FagzNHuI5JI のように、たまたま誰かのVHSやTiVoに残っていた興味深いYouTube動画は多い
最初のクリップのJames Taylorの音楽やワールドシリーズそのものは暗号化対象になり得るし、2つ目も、わざわざオンオフして複雑にする理由がないというだけで暗号化されたままになるだろう
実際にそうなれば大きな損失であり、おそらくそうなるように見える
しかし理解している限りでは、暗号化を有効にした放送局は24時間全体に一律適用しており、受け入れがたい
これが早く破られて広く出回ってほしい
混乱を整理すると、ATSC 3.0 Security Authorityによれば、ATSC 3.0標準はすでにWidevine DRM暗号化なしでも信号署名を許可している
署名はすでに必須だが、暗号化は任意である
認証のために暗号化が必要なわけではない
https://a3sa.com/
https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...
HDHomeRunやその他の地上波キャプチャーカードを使う人にとっては、Plex、Jellyfin、Embyなどで視聴・録画する能力を事実上奪うものだ
暗号鍵へのアクセスは「認証された」デバイスにしか許可されず、クローズドで完全にロックされたブラックボックス録画システムだけが認証されるだろう
完全に検証済みのHDCPチェーンを持つWindowsマシンがなければ、もはや地上波TVを視聴できなくなる
以前のHDHomeRun PrimeはCableCARDを挿して使い、ケーブル会社が法的に提供を義務づけられていたか、少なくとも以前はそうであり、HBOのようなプレミアムチャンネルを除くすべてのチャンネルで暗号化されていない映像を出力していた
そもそも標準に暗号化を入れることを許したのが失敗だった
大手放送局が放送帯域を収益化できるようにしてくれと、FCCや議会に延々とロビー活動を続ける終わりのないゲームになるだろう
放送TVがサブスクリプションサービスになることを認めるくらいなら、いっそTV放送を廃止してこの周波数を移動通信向けに再割り当てしたほうがましだ
このアイデアを支持するというより、暗号化伝送という道に進めば放送局は他のISPと変わらなくなり、しかも回線とコンテンツの両方を支配することになるという意味だ
これを今すぐ止めたいなら、AmazonにTV放送局を買収させるよう説得すればいい。議会は激怒するだろう
ユーザーが自分の機器で録画した信号をどう使えるかも奪おうとしている
私が実際にいる場所へ映像を私的に送ることさえ、彼らが許可しなければできなくなる
ひどい話であり、FCCは地上波チャンネルに対するあらゆる形の暗号化を断固として拒否しなかったことを恥じるべきだ
既存事業者に大きく有利な現在の規制環境のもとで、周波数が最高額入札者に渡るという発想が本当に嫌だ
そのとき、デジタル放送送信塔に投資または買収して大量データを無線マルチキャストする機会があると提案し、AWS側でも関心を示した人たちがいた
放送局の所有ではなく、一方向のデジタルデータ伝送向けに送信塔を活用するという話だった
Fire TVの標準対応まで含めて提案全体が却下され、私はほどなく会社を去った
今買えるSony、Samsung、HiSense、LGのTVにはATSC 3.0対応があるのにFire TVにはない理由はそこだ
Amazonの長期的思考の欠如は持病のようなものになっているらしい
ハードウェアからソフトウェア、送信塔からTVまでほぼ6か月深く掘り下げたあと、3年間まったく音沙汰がなかったのに、ここ数日で関連記事が2本も1面に出ているのを見ると本当に非現実的に感じる
PBSのような教育コンテンツは残せるかもしれないが、連続ドラマやスポーツに帯域幅を浪費する必要はない
そうした用途の周波数は切実にもっと必要だ
FCCがいつも企業スポンサーの利益になる反消費者的なルールを押し通そうとするとき、パブリックコメントが実際にそれを止めた歴史的事例があるのか気になる
パブリックコメントはいつも「シュレッダーの上に置かれた意見箱」のようなものだと思ってきた
彼らは私たちが何を考えているか気にしておらず、やらなければならないから意見を集めているだけではないかと思う
しかし1年後に覆され、そのときもパブリックコメントはあったが、大衆的な合意は無視されてAjit Paiの企業の友人たちが望む方向へ進んだ
今のFCCは2対2の党派的な膠着状態だが、5人目の委員の指名が上院に送られているため、まもなく変わる可能性が高い
こうした意見が実際に監視や検証を受けているのか気になる
https://techcrunch.com/2021/05/06/80-of-the-22-million-comme...
カナダにいるが、標準の面では米国で起きることを追う立場なので、この反対が成功してほしい
いまでも地上波TVを使っており、NAS上でHDHomeRunとTVHeadEndを使って好きな番組を録画している
この変化は長期的には自分にも確実に影響するだろう
以前ケーブルを使っていた頃のRogersには今でもわだかまりがある
2008年の北京オリンピックではスポーツ中継をたくさん録画して移動中に見るのが好きだったが、RogersのPVRであるScientific Atlanta Explorer 8300 HD PVRにはFireWireポートがあり、当時のMacBookにもFireWireがあった
そこでPVRでコンテンツを再生し、コンピュータに.tsトランスポートストリームとして直接録画してから、より小さいファイルに変換できた
ところが、私の許可もなくファームウェア更新を押し込み、移す前に録画をすべて消されてしまった
いったいこれに何の意味があるのかわからない
存在しない問題に対する解決策だ
いったい誰が地上波コンテンツを海賊版化しているのかわからないし、チューナーがあってもHDCPがなければ結局キャプチャできるのではないかと思う
HDCPがあってもすでに破られている
地域の試合は放送テレビで流れるが、別の地域で見るにはパッケージ料金が高いことが多い
ATSCチューナーを備えたスポーツ配信ネットワークは大規模で、ほとんどがパッケージよりはるかに安い有料サービスとして提供されている
社会的利益を犠牲にしてスポーツ配信者を1〜2年止めることはできるかもしれないが、その価値はなさそうだ
暗号化の代わりにフラグだけを立てることもできただろうが、そうするとAliexpressのATSC HDMIドングルがそのフラグをただ無視するのがあまりに簡単すぎる
それでもおそらくHDCPを要求するだろうが、HDCP 1と2をそのまま無視するHDMI分配器は簡単に見つかる
意図的かどうかはわからないが、もともとその理由で買ったわけではなかった
受信さえ良ければ画質もたいていより良い
録画を防いでリアルタイム視聴、DVR/オンデマンド/DVD販売視聴を別々に収益化し、海賊版ストリームを防ぎ、広告スキップを防ぎ、有料の壁を可能にしようとしている
ATSC 3.0が広く採用される前にこれを展開し、DRMが当然だという期待を築こうという意図だ
放送局は、放送をディープフェイクで編集できるといった藁人形論法の理由を持ち出していたが、暗号化後でもそうしたことは依然として可能だろう
以前この反機能は、ハードウェアが視聴者の録画命令を拒否するbroadcast flagビットと呼ばれていた
一部のケーブルテレビ事業者はプレミアムチャンネルやPPVを除くほとんどのチャンネルでDVRを許可しているが、別の事業者は、できるというだけの理由で全チャンネルの録画を禁止している
いずれにせよ、セットトップボックスが故障したり交換されたりすると録画は消える
意見提出の直接リンク: https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express?proceeding[name]=16...